为什么大家总喜欢用成绩来论证一个选手的实力强不强呢？ 第1页

LOL是个团队游戏，LOL是个团队游戏，LOL是个团队游戏。

重要事情说三遍。

这个问题让我情不自禁想起“云顶之奕”。

在我看来，职业比赛和“云顶之奕”在很多方面是有相似之处的：

每个俱乐部像是玩家，每个俱乐部的“金币”是有限的，“运气”也是有限的，他们得用手中有限的金币组起一个价值最大的团队打比赛，角逐冠军的位置。

职业选手们就像棋子，有些选手个人能力强，有些选手个人能力弱，越强的身价越高。

试问经常玩下棋的玩家：

你会开局看都不看1金卡，只买5金的卡吗？

很显然不会，姑且不谈抽不抽的到，俱乐部的“金币”够吗这是一个问题？买了能凭这张卡“王牌卡”就夺冠？别想了，再者，有没有机会买到这种选手也是问题。

我们都知道，云顶之奕有个核心是“羁绊”，这个羁绊对应的就是选手与选手之间的默契。

多少“银河战舰”启航，没多久又沉海。是因为队员能力不强吗？

LOL是个团队游戏，队员之间的默契是不同的，有些队员之间就是默契好，发挥的效果就不是1+1＝2这么简单，更往后面讲，有“羁绊”加成的队伍，岂是1+1+1+1+1＝5那么简单？

一个没有“羁绊”加成的阵容，即使三星卡比那些有羁绊加成的阵容多1-2张三星，到最后还打不过，这种例子如果诸位经常下棋，并不少见。

更何况还有“装备”的变数，我将这个变数类比为“版本”。有些团队适合这些装备，有些不适合，就是赛场上，不同版本有不同强者出现。

当选手拿下冠军，我们能说“冠军阵容”是最强阵容吗？那不一定，我们只能说“冠军阵容”相比于其他团队的阵容，他们更强。

你能说“冠军阵容”里的每一位，都是实力最强的吗？用下棋术语来说，你能说吃鸡了的阵容里的每张卡，都是最强的卡吗？

答案想必在各位心里了。

本文为答主个人脑补，非结论。

回答所有言论都只是类比，不存在对选手藐视言论。