若是中国真的和美国打起来，哪边能赢？ 第4页

01 Cody Judkins

历史和天文学硕士学位，鲍林格林州立大学 预计2024年毕业；住在俄亥俄州
Masters Degree from History & Astronomy, Bowling Green State University Expected 2024; Lives in Holland, OH

嗯，这取决于很多因素。

美国拥有无可匹敌的科技和军工，中国有无可匹敌的人力。

如果美国的资金被削减一半，美国将其军队缩减到80万或更少，并资助其在世界各地的盟友，中国可能会毫无问题地获胜。

然而，他们确实有一个主要的优势，他们可以利用......主场。

他们可以在自己的土地上对美国发动战争。他们的规则和他们对军事接触的支配在战争中可以意味着很多。

我的观点是，如果中国攻击美国，他们不可能赢，美国会打出准备充分、装备精良、训练有素的精兵。我甚至没有把北约也算进去。

如果中国被攻击，他们有相当大的胜算。

这就是为什么我说真正要看情况的原因。

02 Gary Andrews

曾就读于皇家墨尔本理工大学（皇家墨尔本理工学院）
Studied at RMIT University (Royal Melbourne Institute of Technology)

没有明确的答案，这在很大程度上取决于交战的类型和时间。

例如，如果冲突发生在中国的土地上，中国军队的数量（在他们自己的土地上有合理的装备和方便的后勤）将是难以/不可能克服的。中国没有真正的后勤能力将其力量投射到海外，所以冲突不会发生在美国本土（如果美国是假设的对手）。

这就剩下了更有可能的情况，（对美国来说也是最安全的）是美国封锁贸易路线，中国海军试图打破封锁。这将发生在中国的陆上防线之外（陆上防线为中国海军提供了极好的掩护），因此需要一个纯粹的 "蓝水 "海军对海军的交战。在这种情况下，（考虑到美国拥有远为优越的海军，并在该地区拥有众多的海军盟友，而中国却没有......好吧，也许是北朝鲜），那么我看不到中国海军有什么积极的结果，发展一支好的海军需要几十年的时间。而要成为一支真正的海军，需要的不仅仅是几艘闪亮的舰艇。

当然，这是以无核交战为前提的。

03 Paolo Guida

没有查询到该网民的背景信息

嗯，你知道兰德公司吗？它是军事工业综合体的重量级企业之一。

这些人，作为他们工作的一部分，在不同的条件下，对不同的对手进行战争模拟。

你知道他们怎么说吗？美国在中国*海对中国发动的战争，有90%的概率会失败。

那么，这些美国官员是谁，声称他们可以赢得对华战争？他们是白痴吗？

04 Frederic Chuatiuco

前退休人员在夏威夷自由生活；伊朗管理研究中心工商管理硕士，1978年毕业；曾住在旧金山
Former Retired Living Free in Hawaii; MBA from Iran Centre for Mmgt Studies Graduated 1978; Lived in San Francisco

想想朝鲜。连特朗普都知道不要惹他们，因为他们有核弹，即使没有证明他们有直接针对美国的运载系统。

中国是核三足鼎立，即由陆射核导弹、携带核导弹的潜艇和携带核弹、导弹的战略飞机组成的三足鼎立的军事力量结构。中国有北斗导航卫星系统（BDS）来引导自己的导弹。

其他的都是很学术的东西。

05 Paul Mitchell

就读于默多克大学，1983年毕业
Studied at Murdoch University Graduated 1983

中国人在朝鲜用不太先进的武器装备战胜了美国。

美国从二战开始就不断的和别人打仗，没有单独赢得任何冲突，但在这个过程中造成了很大的损失。

中国也是一个核大国。

既然中国什么都没做错，为什么美国还要想这么做，只能是出于嫉妒和不安全感。

美国在国内要处理的问题已经够多了，所以没有必要再发动战争。

06 Esparza

没有查询到该网民的背景信息

根据美国的做事理念，如果它可以轻易击败一个国家，那么它会立即做到，而不是大肆宣扬。

自第二次世界大战以来美国参加的所有战争中，它只赢得了小国。他们甚至无法应对越南等规模稍大的国家，更不用说针对中国的朝鲜战争了。显然，在朝鲜战争时期，中国处于最弱势，而美国处于巅峰。有句话说美国被高估了。

想一想。

07 Danny Noble

没有查询到该网民的背景信息

中国有一支值得尊敬的军队。我不知道美国与中国开战的说法从何而来。最后我听说中国有计划对美国进行殖民统治。

所以，对于你的问题，这取决于战争在哪里打。如果是在美国海岸打，中国会输。如果是在中国海岸打，美国会输。如果是在中美两国的中立地面上打，那么就是美国的训练和中国武器质量之间的折腾。这是在假设战争是常规的情况下，不允许使用核弹。

更多内容请访问公众号 国外网民视角 欢迎关注！

---

  zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

这种三无问题要么就是故意的要么就是无知到一定境界。

在哪打啊，什么国际环境啊，为了什么原因和目的打呀，局部战争总体战啊规模控制吗。。。

一个响屁影响输赢的事都有，这啥都不说就能打出个输赢来，靠的是神仙保佑么？

---

  shi-tan-qiu 网友的相关建议: 
      

作为经典流氓霸权主义国家，这是正常操作啊。而且这就完了么？

有脑子的都知道这核污水不能排，你以为排了之后美帝不讹诈你钱去赔偿？谁让你他喵的把放射性物质扔到西海岸的？

虽然环保主义啥的现在没动静，等污染物随着洋流到西海岸之后你看还有没有动静？说讹诈你几千亿美元就讹诈你几千亿美元，说让你交钱你就得交钱。再讹出来个广场协议都不是事。

所以说光看在这一条，我要是菅义伟我都不敢排。脑子早就掉进马里亚纳海沟里面去了都。

---

  xiong-bang-wen-77 网友的相关建议: 
      

强答一个。

老爸当过兵，上过老山前线。当年部队从山东上火车出发往云南走，在山东上火车的时候，站台上放着《十五的月亮》，部队的亲属们都在火车站送行，虽然有些悲壮，但是几乎没人哭。火车到了云南境内，靠站歇停，这下可倒好，不知从哪来了一群又一群的云南当地的老百姓，老太太老大爷大哥大姐小弟小妹小朋友，根本没人组织，也没人安排，就是挤到铁道边拉着车上素不相识的解放军的手往他们手里塞酒碗，塞鸡蛋，塞吃的，操着一口完全听不懂的方言说着什么。一车的小伙子哭的泪人一样。

---

  gong-min-shen-fen 网友的相关建议: 
      

两类词的来源不一样。英语的底层是日耳曼语，然后诺曼征服之后又被讲法语的贵族深深影响。

pig这个词来自日耳曼语。现在德语的“猪”也还是pig。饲养动物能直接接触这些活物的基本都是农民。所以他们对动物的用语也就保留下来了。

pork这个词来自法语。古时的肉食者基本非富即贵。他们见到的基本都是烹饪好的熟肉，而平民很少能吃到肉。所以对于肉类的称呼更多地来自于贵族的语言。

---