如何看待深圳拟立法禁止食用猫狗等宠物动物? 第1页

1 2 3 4

eric314 网友的相关建议:

这个白名单以外的动物都不许吃的法律颇有古兰经风范。

最近看到一个说法，基督徒不吃狗和msl不吃猪的起因差不多，都是用来在信徒和非信徒之间制造区隔的教条。

另外部分基督徒还不吃马。法国在基督化到大革命期间都是不吃马肉的，但是大革命推翻教士阶层以后又开始吃了。

基督教在欧洲传播之前，罗马人是吃狗肉的，很多欧洲本土民俗用狗肉马肉做祭祀。禁吃狗肉类似剃发令，属于移风易俗运动的一种手段。

这个视角比较有意思，有时间调研一下。如果是真的就有意思了，大清亡了这么多年了，深圳人又被换了个姿势“剃头”了。

jian-ming-yu-14 网友的相关建议:

　　“欢迎亨利先生到中国来，不知先生对中国的观感如何？”

　　“我在广州待了一阵子，我发觉你们中国人什么都吃。”

　　“哈哈，你说的是广东人，中国别的地方没有那么宽的食谱，不过广东人也不是什么都吃，好像他们就不太喜欢吃狗。”

　　“吃狗？”亨利的语调开始打颤了。

　　“是啊，吃狗，有什么问题吗？”

　　“人怎么可以吃狗。”

　　“人为什么不可以吃狗，你刚刚说中国人什么都吃，我还以为你知道呢。”

　　“我刚才说的是指蛇、猴子一类的东西，可是狗是人类的朋友，人怎能吃自己的朋友呢？”

　　“啊，对啊，狗是人类的朋友，我怎么把这个给忘了。”李富贵作出一幅恍然大悟的样子，“可是，亨利先生，你吃猪吗？”

　　“吃啊，我不是穆斯林。”

　　“那难道猪是您的仇人吗？”

　　这下亨利听出李富贵是话里有话了，这个中国人似乎想和自己进行一场辩论，哼哼，叫你这个野蛮人见识一下什么是哈佛的高材生：“猪当然不是人类的仇人，但是猪也不是朋友啊。”

　　“不是仇人，也不是朋友，算个陌生人吧，您的意思是说朋友不能吃，但是可以吃陌生人，您可真高尚啊，能成为您的朋友我非常荣幸。”

　　“李将军，我说朋友只是一个比喻，并不是真的要去吃，请你不要用这种危言耸听的语气。”

　　“好，那么我们就不用吃这个词来做填空，这个问题的主语是‘我’，谓语有您来填，宾语是‘陌生人’，随您填上一个什么词，打、杀、抢劫、强奸都可以，然后我们再来看看这句话能不能让大家接受。”

　　这一下亨利无言以对，把狗拟人化是自己提出来的，现在对手居然用这个办法来对付自己，如果自己无法应对的话，这在辩论中属于完败，他实在是无法接受这样一个结果。“我不认为猪可以和狗相提并论，我们当然可以吃一些比较低级的动物，但是狗不行。”现在他只好易地再战，不提朋友那回事了。

　　“对呀，狗比猪高级，可是老鼠更低级啊，为什么先生不吃老鼠呢？而且我想请问一下，亨利先生养狗吗？”

　　“养啊，我家有两条德国牧羊犬，还有两条牛头犬。”他很高兴可以利用回答第二个问题来回避第一个。

　　“那你为他们什么呢？猪肉吗？”

　　这个问题显然有陷阱，可是亨利一时也猜不出对方的意图，“也喂猪肉，也喂牛肉。”

　　“为什么你认为狗有权利吃猪呢？是因为狗比猪高级很多吗？比人与狗之间的差别还要大？”

　　又是以子之矛攻子之盾，亨利发现自己的对手有多么强大了。看到亨利沉默不语李富贵拍了拍他的肩膀：“看来您不再坚持这个伪善的观点了，很好我们可以结束这场讨论去吃饭了。”

　　“您一定想在餐桌上点一盘狗肉吧？”亨利的语气有点酸酸的。

　　“噢，不好意思，我不喜欢吃狗肉。”

　　“那，那您刚才和我争什么？”亨利张大了嘴。

　　“我很欣赏你们西方的一句话‘我不同意你的观点，不过我会用鲜血来捍卫你表达你的观点的权利’，同样我不喜欢吃狗肉但我将捍卫别人吃狗肉的权利。”说完李富贵就向餐厅走去，他听到亨利在他身后喃喃自语“我的上帝，怎么会有这么一个中国人”。

《曲线救国－二鬼子汉奸李富贵》

panzong 网友的相关建议:

爱护猫狗就是政治正确，能站在道德的高地向下撒尿

1、

去年在大学亲耳听到一对女生对话，大家细品：

A女：我家那边的流浪狗好多~

B女：啊~他们好可怜啊，没人养

A女：对啊对啊

A女：后来有狗咬了人，来了好多人，把狗给打死了！

B女：那只狗好可怜啊，他们怎么能这样？

A女：对啊对啊~

B女：那个人呢？后来怎么样了？

A女：听说他死了

B女：哦~

狗子被打死就是「他们怎么能这样？」，人死了就「哦~」，她们长相如何早忘了，不过背后的价值观让我震惊。就像喉咙卡了只苍蝇，吞下去吐出来都恶心。

多年以后，带着儿子站在他的大学面前，准会想起遇到这两个圣女婊的那个遥远的下午。

太他妈震撼了。

2、

网上舆论已经不允许讨论了，别问，打流浪狗就是罪大恶极，就是政治不正确，吃狗肉就该下十八层地狱。

这群人就是精致的利己主义者，受不得狗子被人伤害，看不得狗子成为锅中肉，盘中餐，更看不惯被狗子流浪在外，他们无法接受自己不作为，他们举报，联合起来打击，以至于他们自己都认为，保护流浪猫犬，是救犬一命胜造七级浮屠。

他们甚至看不到野狗咬人杀人的时候，野猫泛滥入侵当地领地，导致当地动物被屠戮殆尽，生态失衡。

不知道上帝看了作何感想？

爱护猫狗，说得好听，很多都是流浪猫狗的源头，这些何尝不是爱心泛滥？自己管不好，随心所欲乱抛弃，狗子走丢，猫咪遗弃，成了流浪狗流浪猫。

少部分人犯的错，全社会埋单。

强烈建议有关部门连夜出台《宠物猫狗非法交易、遗弃、故意杀害及其惩罚条例》，俗话说，学习要从娃娃抓起，猫狗泛滥得从源头治理。

爱护野生动物，从你我做起，爱护家养宠物，从你我做起，爱护流浪猫狗，从城管抓起。谢谢！

最后，名场面~

兔子难道就不可爱，不动人了吗？

https://www.zhihu.com/video/1229511071695716352

都看看吧，不是我说，牵好自己的人，拖好自己的狗，别丢了，仔细看看吧。

评论区想骂我？门都没有

镇楼

long-sheng-25-92 网友的相关建议:

以防疫为由禁止吃猫狗，却又不禁止养猫狗是自相矛盾的。吃熟肉不会有问题，养才会有风险。

并且这种行为不尊重朝鲜族的民族传统，民族问题不是小事，深圳还有全国各地肯定都有朝鲜族，必须尊重他们的民族传统！！！！！

请各位写邮件反对

起初他们禁止吃狗肉，我没有说话…，因为我不是狗肉爱好者；
接着，他们禁止吃猫肉，我没有说话…，因为我不是猫肉爱好者；
后来，他们禁止吃甲鱼，我没有说话…，因为我不是甲鱼爱好者；
此后，他们禁止吃牛蛙，我没有说话…，因为我是猪肉爱好者；
最后，他们禁止吃猪肉，却再也没有人站起来为我说话了。”

liu-kai-94-14-81 网友的相关建议:

也好，给广西玉林拉动一下GDP。

下一步就是龟鳖竹鼠。最终目标是兔猪牛羊。

剩下是不是只有胡建人可以吃了？

xu-ze-qiu 网友的相关建议:

架空小说，某地区:

起先为了治安禁行摩托车，

然后为了抗疫禁食猫狗肉，

再之后因为某些原因禁食猪肉，

再之后为了减少碳排放保护环境禁食肉类(但可以吃燕窝雪蛤海参等方便礼尚往来的加工品，部队及国家单位因为保持战斗力需要可以申请特殊肉类配给)

再之后像养猫狗一样，只允许食用营养均衡的压缩饼干。因为这样可以更健康长寿。

再之后对非适龄青年化学阉割(国家编制及有重大突出贡献者可以自愿选择不接受)，这样可以杜绝大量刑事案件并提升整体寿命。

最后一步大概率不会有。

lugede 网友的相关建议:

1，这次针对的是“野生动物”，猫狗什么时候成了野生动物？

2，如果一种动物如果携带病毒，那绝不是不吃就能杜绝传染的！煮熟至少杀灭病毒了，接触、触摸、撸更不安全吧！如果禁止食用，为什么不禁止饲养？

3，因为猫狗是宠物所以禁止吃，那么很多人养可爱的小兔兔当宠物，凭什么狗猫不能吃，兔兔就可以吃？

结论：立法团队内部混入了铲屎官，打着野生动物的旗号徇私，给主子谋福利呢。

tian-yuan-nan-quan-51 网友的相关建议:

夹带私货，这是典型的夹带私货。

我养狗，也爱狗，我还不吃狗，但是我不会把自己的行为变成条例强行要求他人去遵守。这是一千多年前的沙漠文盲才会干的事。

不敢相信，一个国内能够对标发达国家的超一线城市公务人员队伍里会混进去这种夹带私货的存在。

这件事是法制建设上的倒退，性质直逼千年前某沙漠半岛。

今天夹带私货不让吃猫狗，明天会不会夹带禁止食彘？

softlu 网友的相关建议:

强烈反对！

本人养猫所以绝对不吃猫肉，但我尊重其他人吃的自由！

本人吃过几次狗肉，也没觉得多好吃，但我尊重那些喜欢吃狗肉的自由！

理由各位已经说了很多，我也不再重复。

我承认减少带病肉类带来的感染的初衷是好的，我认为为了达到这个目的，不应该在动物名单上继续讨价还价，而应该从问题的本质出发，对肉类供应做如下的规定：

肉类产品提供者，应具备饲养和加工该产品的经营范围。
肉类产品本身，应在具备屠宰资质的屠宰场进行屠宰、检疫和包装，符合上市的卫生要求。

简单说，就是饲养的企业你得在工商登记时候，具备饲养这个动物的资格，采取相应的卫生检疫手段，保证提供卫生合格的产品。然后在正规渠道进行屠宰、检疫和包装。其实现在大规模的鸡鸭猪牛羊也都是这个程序，为什么到了狗，就开始质量控制失控，要么没人管，要么一刀切全砍掉。

hu-yong-jian-49 网友的相关建议:

我把这段摘下来了。

三、人类长期以来有喂养猫狗等动物作为宠物的习惯，宠物与人类建立起比其他动物更为亲近的关系，禁止食用宠物动物是人类文明的共识，宠物也应当列入禁止食用的范围。同时由于供科研实验的动物有其特殊的饲养目的和饲养方法，也不适宜食用，应当排除在可食用范围之外。

宠物也应当列入禁止食用的范围。

单看这句话一点毛病没有，但是看前一段是真让人来气。

人类长期以来有喂养猫狗等动物作为宠物的习惯，宠物与人类建立起比其他动物更为亲近的关系，禁止食用宠物动物是人类文明的共识。

怎么就“人类文明的共识”了？你是想脱亚入欧还是把吃猫狗肉的开出人籍了？那些吃猫狗肉的同胞的自由就这样被剥夺了？想不明白这些人是受过多大的创伤，竟然会爱动物超过爱自己的同类。

我跟中国大部分人一样是不吃猫狗肉的，我自认为跟多数人比还算更喜欢动物的（小时候家里养过5条狗以及各种常见宠物），我看到悬挂的狗肉甚至会产生严重不适。我不认同吃猫狗肉的这种行为，但是我认同他们的这种自由。

我只是不相信一群不尊重自己同胞的人会真心的爱动物，会懂得的尊重自然。

他们不过是在假道德之名，满足自己扭曲的私欲。

认清自由的边界真的很重要，也要警惕多数人的暴政。

对评论区友善评论的回答：

1. 历史上游牧民族和农耕民族驯养狗的目的不同。中国部分地区自古就有食用狗肉的传统。

2. 我家以前养过一只拉布拉多、4只藏獒，我知道养狗的人对狗的感情是怎么样的，所以我不吃狗肉，我也不想看别人吃狗肉。但是现实就是中国东北朝鲜族、广西玉林、江苏沛县等地部分人民确实保留了吃狗肉的习惯，那么，他们是野蛮的吗，他们是残忍的吗，他们是不文明的吗？我不这么认为。他们只是饮食习惯和我不一样，仅此而已。

3. 狗肉产业需要的是规范，而不是禁绝。我知道狗肉生产存在不规范之处，很多狗贩子毒杀、偷盗宠物狗。我知道狗肉交易存在不规范之处，部分狗肉是没有经过检疫的问题肉。（玉林狗肉节等有官方检疫认证）所以我们应该规范养殖，应该严格查处非法狗肉交易，应该完善狗肉建议机制，而不是一刀切的立法禁止，这是懒政怠政。

4. 如果立法者能给出合理的解释，我其实并不反对这项法规。但是“人类文明共识”算合理解释吗？说这种话的人是背叛自己的历史，向美式普世价值下跪。

5. 文明，最基础的是学会尊重。

如何看待深圳拟立法禁止食用猫狗等宠物动物? 的其他答案点击这里

1 2 3 4

如何看待深圳拟立法禁止食用猫狗等宠物动物? 第1页

爱护猫狗就是政治正确，能站在道德的高地向下撒尿

1、

2、

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题