如何看待深圳7月12日起“电警”对摩托车违法行为进行抓拍？ 第1页

诺大的一座城，容不下摩托车！

深圳又一轮强势禁摩政策来袭！7月12日起，“电警”抓拍，摩托车冲禁令“3分2000元”！好嘛，现在是即便你有再多钱，但是你最多就12分，也就够骑四次。

这下，摩托车主们没辙了。

四个成语概括深圳禁摩：以禁代管、以偏概全、不明是非、群众暴力。

一、以禁代管。本以为深圳禁摩是因为懒得大规模安装识别摩托车的电子眼。现在来看，人家就是要跟你摩托车对着干。电子眼我装了，但是不抓违法行为，就抓你骑摩托车的行为。为啥？因为我懒得制定合理政策，懒得安排人手合理管理。以禁代管、一刀切，这些名词都是惰政懒政的代名词。

深圳是改革开放的最前沿，“先行示范区”，就是以这样的政策，阻碍民生交通工具上路的。起到了模范带头作用，因此不跟深圳学的像西安这类放开禁摩政策、有效缓解交通拥堵的城市就是落后的，不开放的。

二、以偏概全。询问起为什么禁摩，能拿得出手的几个理由无非就是：摩托车飞车抢夺、摩托车事故频发、摩托车无牌无证、摩托车炸街扰民等。都什么年代了？你不能因为极个别的犯罪分子的行为，就禁锢住广大守法公民的权利啊！还是那句话，他连抢劫都干了，还在乎你禁摩？这样做你禁不住犯罪分子，你禁的只是普通老百姓。

如果因为极个别人的行为就禁了全体摩托车主，那深南大道上每天还有四轮跑车炸街呢，你咋不把所有四轮车都禁了呀？

看来你们以偏概全的做法也是有选择性的。

三、不明是非。摩托车作为一个民生需要的交通工具，从生产、销售到上路，都是合法的。只要它是合法的，你的再多理由都是站不住脚的，既然站不住脚，还要把老百姓的心声置若罔闻，那就是不明是非的。你们懒政所倚仗的是什么？倚仗的是同样不明是非的部分群众。因此就扯出了第四点，群众暴力。

四、群众暴力。都说群众的眼睛是雪亮的！可要我说，群众是最容易杯蒙蔽的、最容易被煽动的！他们像群羊一样，人多势众，但区区几声狼嚎就足以把他们赶入圈套。我们说真理还往往掌握在少数人手中呢！

如果没有群体性的愚昧，哥白尼怎么会死？林生斌怎么会这么逍遥？

某些官微公众号，在实施一项政策前，总是说，我们接到群众举报、群众反响强烈、群众投诉怎么怎么样……好像没有群众举报和投诉你就不执法了一样！好像群众举报和投诉的一定对一样！

你是经济特区，你有高度自主的立法权，咋了？这就意味着你的地区法可以跟国家法背道而驰了？国家交通安全法允许，而你不允许，这是完全相反的政策！而不是在国家法的基础上根据自身特色制定的有利于合理政策推进的法规。再者，你禁摩这项政策经过正规的立法程序吗？倚仗着“群众举报”就可以堂而皇之的说什么“依法”大刀阔斧了？前一阵子某地警方还“依法”击毙了一只被人诬陷扑咬路人的狗呢！事实呢？那次是依的什么法？

切～

没看法。

我也不知道怎么说好，其实中国人挺服管的。

这答案下面有不少评论就体现出来了，没点权力，一样比皇上还急。

相关部门只要愿意的话，可以用各种理由懒政惰政或侵犯部分人群利益。

购置税一分不少，油钱里那一半税费一分不少，保险只贵不便宜，高速过路费加两个轮子收。

开的时候不让开。

理由就是为你好，理由就是民主你，理由就是我们代表了你。

有好多东西我也说不清对错，我们这边行政手段用的太多了，鸡毛蒜皮的事情都是用行政手段处理，至于是否违宪，似乎没人当回事。

有时候世界真的挺分裂的，美国有大半州允许骑摩托不带头盔，这是哈雷车主们几次大游行抗议过来的政策，想想看真有趣。因为大家觉得由法律强制规定佩戴头盔其实侵犯了人的自由选择权力，说白了就是老子知道不戴容易死，可老子死老子的，关你个吊事？带不带是自个的事，你要是这么规定，是不是明天也能强迫不穿防护服就罚款，不穿气囊马甲就罚款，开车的不用三点安全带罚款，那更安全的五点式呢？

而在这边，相关部门一言而决，基本上处于想咋地就咋地的的状态，把居民当儿子看，张嘴都是为了你好，为了你好可以看你日记，可以跟踪你，可以管束你做什么不做什么……

我有时候想两边不能综合一下么？

这样你们也不用作死，我们也不用被约束。

看样子是没戏了。

深圳是个好地方，很多地方都是个好地方，将来会有更多的好地方。

在那些地方你不能吃狗肉，不能骑摩托，不能怼大企业，不能……在那些地方你们都是好居民。

会按照指挥棒生活的好孩子。

加油~公民们。