如何看待图中因为杨笠而分手此事? 第1页

谢邀。

兄啊，把键政圈里高度抽象、高度概括的争论，搬到两性之间的亲密沟通里...

你是不是傻？？？

捉急啊，看得我是真捉急。

男童鞋们，和自己亲近的女性沟通时，一定要牢记一个最基本的沟通基调：

女性的沟通，往往带有明显的情绪分享倾向。

我拍着胸跟你说，这真不是什么刻板印象，这是具有普适性的两性区别。

男性的沟通往往聚焦于所讨论的内容本身，比较单纯。

这不是说男性就没有分享情绪的需求。实际上是有的，实际上和女性一样强烈。但社会的长期刻板印象，自小就对男性施加了太多的情绪管理。

泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于右而目不瞬。要镇定自若，要游刃有余，不能暴露自己的脆弱和不堪。“大男人不好做再辛苦也不说”，就是要和自己的内心过不去。

表情僵硬成石头了，一个男孩就成了“男人”了。

因此男性的很多情绪，要通过非常别扭的路径来表达，例如键政。

我个人就觉得键政大V等于心理咨询师。很多人把自己日常羞于启齿的平凡心理压力，转移到决绝而又壮丽的宏大叙事里，在暴烈的碰撞中完成了宣泄释放。

但女性没有这个压力。

男性是不被鼓励分享情绪的，但女性没有这层禁锢。

小男孩哭了，众人会笑；小女孩哭了，众人会弯着腰哄；

小男生抱团，要表达阳刚特质来内部竞争；小女生抱团，更多要靠施展沟通与感知能力。从发展心理学的角度来说，女性在情绪分享上压制得更少，释放更自然，感知也更敏锐。

（反过来说，这就是夫权父权族权对男性压迫的一种表现。）

因此和亲密女性沟通时，一定要提醒自己：

她是在聊事情，还是在聊心情？

聊事情的时候，你可以继续保留在“男性模式”：这是对的，这是错的，over。

这种模式也很吸引人。很多女生痴迷于“理科男”、“医科男”这类标签，就是因为对方在这个状态下能展现出决断、魄力、理性等人格魅力。

但当你感知到对方是在聊心情时，你就得麻溜地从你那个“男性模式”里爬出来。

“我觉得杨笠说得好对啊”。

这句话不表示她认为杨笠是正确的，甚至不表示她认可杨笠的论证逻辑。这句话的实际含义是：

她对杨笠表达的某种情绪感到认可。

注意是“杨笠所表达的情绪”，不是“杨笠”，更不是“杨笠的逻辑”。

因此稳妥的回应，不是去把话题往宏大叙事上带，而是回归个人生活：

“是有那样的男生呢”；

“不过我们身边很少耶”；

“我们都不要成为那样油腻的人哦”；

“我觉得亲爱的你是男的也不会变成那样”。

很没有逻辑是吧？

没有逻辑就对了。

分享情绪不重视事实和逻辑，分享情绪看中的是“表达——被感知——确认——共鸣——衰退”的过程。

想象成一块要放电的电池，有个导体就行。至于这块导体“她说是铁其实是铜”，这不重要，先放电。

老男人能感知到女性沟通里的情绪，高手能把情绪和事实分开对待，绝世高手能把情绪和事实一并解决。

春风化雨，冬日可爱。

回看这两位的聊天，血压拉满。

如果放到键政的语境下，放到公开辩论场合里，他俩都是宝藏。

女方认为流量经济天然合理，男方认为中国女性地位史上最高。

姐啊，流量经济会加重私域化，最后就是走向极端化，批判整个性别难道是合理的？

兄啊，改开以来，中国女性地位是缓慢下降的，男女收入差距从不到10%，现在已经拉到20%至30%了。何况生育妇女的劳保问题板上钉钉，就不要否认了。

但他俩不是在键政，他俩是伴侣。

整个语境完全不一样。最大的悲剧在于：

女方明显将自己代入到了杨笠所表达的某些情绪里，因此自然地认为男方对杨笠的批判，就是对自己的批判。

事实上不是，但情绪上就是。

而男方由头到尾没有察觉，认定女方坚持了某种立场。因此他全文都没有呼应女方的情绪表达，一直在强调自己的论理的正确性。

两个人本质上鸡同鸭讲，最后话赶话，赶到崩盘。

这不是键政问题，这是个两性问题。

有时候我也是服了。现在小胖友评论区各种开车，连女生也是“我可以”、“幻肢嗯了”、“穿衣服吧”。

结果一到两性互动，翻车翻得山崩地裂。

亲密之间不是靠说服，不是靠“正确”，而是日常的言与行。两性之间，任何想“改造”另一方的，必然带来悲剧。

两个人都在说，但两个人真的有在“听”吗？

记住一点，女全的唯一本领就是双标，第二个本领就是道理讲不过就装死，

女全因为一个杀人犯说郭楠都是垃圾，可以

男人因为一个女乘客诬陷出租车司机，说拒载女的，不可以

你看懂了就赢了一半了

---

  seasky-zhang 网友的相关建议: 
      

正常，

以前我认为男女只有性别差异，

直到我遇见了杨笠和她的支持者，

公司有一个小仙女，我不知道她打拳，有一天我们聊天聊到杨笠，

我说：杨笠错误的地方在于aoe了男性群体，小卉就说的很好，每一次事件里都会加一个设定，圈定某一个固定群体，拿出这个群体普世的特征来说，就没有冒犯的感觉。

仙女：但你地域黑的时候不也是在aoe么？

我：？我什么时候地域黑了？

仙女：我只是暂时没抓到你地域黑的证据，但你只要地域黑了，你不也和杨笠一样？你有什么资格说杨笠？

我：但我没有地域黑。

仙女：你这个人好不讲道理。

我：？？？？？？

从此我们不再聊过天了。

所以把杨笠作为一个逻辑缺陷人体样本的筛选器，我觉得是合格了。

这波，男朋友要感谢杨笠。

我也需要感谢。

---

  Ivony 网友的相关建议: 
      

小编你别搞笑了，这么讲道理的女孩子知乎上都找不到几个，你还给配一个小学没毕业的男友……

哦，这大概才是社会的现实吧……

---

  yu-ming-dan-xin-jun-feng-tian-76 网友的相关建议: 
      

你觉得我会同情这个男的？

我敢下个论断，这个男的如果在知乎，十有八九是那种有事没事蹦跶几下的理中客，满嘴

【极端女权只是个别】【大部分女性是正常的】【你们群体攻击女性和女拳有什么区别】【我身边就没有极端女拳】【你们圈子太low】

你问我怎么看，我坐着看，我看乐子，我差点笑出声，挨拳了吧，活该

---

  spiderman4 网友的相关建议: 
      

在诡辩上这男的相对这女的确实挺菜的。

女权主义者诡辩两大招。

1，逆推。

观点A一定没问题，所以反对观点A的一定有XXX问题，但A真的没问题吗？

不管，反正这样就把讨论重点从观点A转移到“反对观点A”的人身上了。

2，直接下定义。

女权主义者特别喜欢这招，屡试不爽，直接定义“优秀的男生如何如何”，脱离话题本身进行架构，虽然完全没有任何攻击，但从行文逻辑上间接否定对方。

包括上面那些“我觉得没问题”都是一样的，在一个女权主义者的自由定义下，无往不利。

反击这些诡辩也非常简单，就是用诡辩来攻击诡辩。

她觉得没问题，你也觉得没问题，她逆推，你也逆推，她定义优秀的男生如何如何，你就定义优秀的女生如何如何，千万不要拉不下脸来，反正不需要论据，“我觉得”就是诡辩时最有理的论据。

而且先手抢攻远胜于后手反击。

诡辩嘛，扯犊子摆烂，“你急了你急了”，甚至我都不需要证明你急了，我只要描述你急了就行。

但可惜的是，郭楠大多时候并不善于和同龄女性表达情绪，“会显得自己小家子气”，试图理性但又不够理性，怎么可能打得过诡辩呢？她都“我觉得”了，郭楠还不仅赶紧run了？

分手是最好的选择。

---

  lu-qian-yu-59-8 网友的相关建议: 
      

这件事你错了。

你就不该多聊。

咪蒙伯爵杨笠这类专打性别对立牌的货色，如果发现女朋友狂热支持，你可以劝告或者讲道理，但超过五句对方还支持且开始打拳，那就果断疏远吧。

她还是你女朋友，不是你妻子爱人，没有义务给她疏通智力导致的信仰问题，世界那么大，正常姑娘没以前多了但也还有的是，至于拳师，自有靶子喜欢让她打。

---

  chen-er-gou-zi-40-15 网友的相关建议: 
      

虽然这位锅男反驳的不算很聪明，但也无碍，

逃命了就好

［我觉得赚钱无可厚非啊…不觉得有什么可抨击的］

很好很好，资本家不招女的也无可厚非啊，不觉得有什么可抨击的

哈哈哈不就是市侩吗？谁不会啊

---

  sun-hannibal 网友的相关建议: 
      

我原来挺讨厌杨笠的。

但是现在我却有点喜欢她了。

我靠这不是一个合格的过滤器么。

郭楠得感谢她为我们筛除那些潜在的拳师啊。

可能有人觉得一段恋情结束了很可惜。

但你想想。

找了个拳师女友。

将来结婚了。

你工资全交。

孩子不一定跟你姓。

你俩一旦有点什么矛盾。

人家作为一个女人，

站在道义的珠穆拉玛峰上冲你喷唾沫星子。

化成雹子落下来你躲都没地方躲。

你还不能打她。

那是家暴。

她可以打你。

那叫打是亲骂是爱。

她强上你那叫交公粮。

你强上她那叫婚内强奸。

你挣钱比她多那叫“男人养家天经地义”

她挣钱比你多那叫“小白脸吃软饭”

男强女弱男的没尊严。

女强男弱男的还是没尊严。

所以诸位现在真得感谢杨笠啊。

简直是圣人。

---

  liu-da-bao-77-11 网友的相关建议: 
      

有句话是这么说的：男人的兄弟都希望他跟女朋友好好的，女人的闺蜜都希望她跟男朋友分手。

男人跟女朋友分手，兄弟们总会过来问问原因，帮忙出出主意，想想怎么挽回。

从此以后，可能会多一个场景：

男人：跟女朋友分手了。

朋友：啊？为啥？

男人：她是女拳。

朋友：分得好！今晚火锅走起！

感谢杨笠，赐男人以及男人的兄弟们以火锅。

---