爱狗人士到底有什么错？ 第1页

针对题目，本来想说单纯的心理上的爱狗没错，理智的行为上的爱狗也没错。

但是看到题主提到流浪狗，我就忍不住要多说两句了。

为什么它们要被捕杀？因为它们对人类有危害啊！

除了你觉得狗比较容易获得你的同情以外，还请正视以下客观事实：没有区分疯狗和流浪狗的高效办法；流浪狗也可能攻击人类甚至无辜人类。就整个流浪狗群体来看，个体狗的智力也远远不如成年人类；感情系统和人类有一定区别；偶尔有攻击人类的行为，自带獠牙利爪；还会向人类传播疾病。

最重要的是：

权利与义务是相当的。你为狗争取人类才有的权利，狗能履行人类的义务吗？你的论据是“狗和人类一样有感情，甚至更忠诚”。可是人类承担的义务和拥有的能力远远不止“有感情”和“忠诚”啊！人类必须遵守规则，并且有能力为自己的行为负责啊！

就算你把狗当作人，它也是一个有智力障碍，精神障碍，还有潜在攻击性和攻击力的人啊！狗没有能力为自己的行为负责啊！就算是一个人，有攻击性却无法为自己行为负责的限制能力人，比如俗称的“武疯子”，也不能放任他流浪，必须由监护人监管啊！

所以要么有人把流浪狗领回家监管起来，要么就由政府来把它们捕捉起来，没有放任它们流浪的道理。如果你不能作为它们的监护人监管约束它们，至少不要增加它们的种群数量，也不要阻止别人减少它们的数量。

所以，行为上的爱狗必须理性。

如果你把流浪狗带回家，给它喂饱，洗干净，驱虫，打疫苗，办好正规手续，天天拴好了带它散步，那样它好你好我也好。这种爱狗人士，不仅没错，还有功。

或者如果你有能力区分疯狗和其他狗，每次有捕杀流浪狗行动，你就去把所有疯狗都区分出来，然后要求把所有剩下的狗放回去继续流浪，并且对它们和它们的后代的行为负责，如果它们再危害到人类，由你承担所有民事和刑事责任，那也不算错。——这才叫一条道走到黑。

但是如果你既觉得流浪狗可怜，却又吝啬自己的金钱和精力，又不愿意用自己的下半生为它们的行为负责，于是只是投喂流浪狗和阻碍政府和其他力量减少流浪狗的数量，就是慷他人之慨，拿别人的生命健康安全为你自己的怜悯心买单。这种行为当然有错。别拿“爱狗”当挡箭牌。

曲婉婷她妈也是一个“爱女儿的母亲”，日本侵略军也是一群“爱国的战士”。爱女儿到底有什么错？爱国到底有什么错？

错在你们不该站在道德制高点抨击别人并且直接动用武力

兄弟，都2020年了，怎么还能问的出“我们到底错在哪”这么蠢的问题啊，好好想想你们过去的所作所为吧，从最开始一直到现在的抨击，时不时传来的拦车抢劫，以及狗伤人以后你们做出的回应，哪一个能让你们的行为在群众眼中站得住脚?

先说抨击，最典型最愚蠢的就是要求立法，是要求不是呼吁哦，要求赋予狗狗拳，要求禁食狗肉，可是你们的理由是那么苍白无力，就像是小孩子打闹一样，“因为西方立法了”“因为狗通人性”“因为吃狗肉和社会是否文明挂钩”。。。兄弟，你们能有自己的信仰是好事，你们可以呼吁，可以传教，可以让有兴趣的人加入你们，你们可以在圈子内做任何不违法乱纪的事，你们可以准守自己的信仰准则，可以今一己之力去守护你们爱的狗狗，有这么多展现爱心的方法，你们偏偏选择了伪善

你知道什么是信仰吗，你听说过教义吗，你知道连宗教都没有权利去管理非宗教内人员的生活吗，多可笑啊，因为西方白左一忽悠加上自己内心的自私自利膨胀，又急于感动自己，竟然站在狗的战线上与人抗争，请先摆清楚自己的位置，你到底是人是狗?

冷静下来仔细想想，那些做出过激行为的所谓爱狗人士真的是在爱狗吗?他们只不过是借用了“爱狗人士”的名号妄图给自己脸上增光，让自己本身违背法律的行为变的有了一丝遮挡，他们只是在借用这个有爱心的借口掩盖自己的暴行，这就是你们爱狗人士在做的事啊，从来不反思自己，一而再再而三的逼迫别人必须跟自己的想法思路一致，否则就是没有爱心，我就觉得奇怪，大家社会上生活中的不顺心已经够多了，好不容易放下戒备到网上放松下自己，结果就因为不喜欢狗被扣上了没爱心的帽子，孤寡老人你们不管，孤儿你们不管，贫困地方你们不资助，你们还TMD敢挂着“为了文明”的旗号，你们到底对整个社会的文明程度做了任何一点贡献没有，扪心自问，请

自己一边吃着其他动物的肉，一边扬言狗比它们高级，吃里扒外的东西，还在装可怜问为什么你们错了?大家本来就没打算跟你们计较，但你们却一直变本加厉，怎么地，就因为你只养过狗，你就觉得狗很高贵了?你的狗高贵是因为借了你的光，它如果不在你家里而是作为流浪狗的身份，如果死在路边路人也只会一脸厌恶的躲开而不会帮它收尸懂吗？对于你来说很珍贵的东西不代表他在别人眼中会有价值，这种小学生都应该明白的事情为什么你们就是搞不清楚呢

你知道小动物保护协会跟爱狗协会的差距吗?同样都是挂着爱心的名号，小动保在小动物收到侵害时会主动施以援手，而爱狗组织却每每只是口头抨击而无行动，是，说的天花乱坠，这好那好，不让人杀流浪狗，问题是你们出面收容了吗?空口打哇哇的人不配得到尊重明白吗?

而且最可笑的是，真正爱狗的人从来不会给自己挂上爱狗的名号并努力宣传，之前在b站上看过一个视频，如果有人看过的话方便就留下视频连接，讲的就是一个真正的爱狗人士莫名其妙收到一车流浪狗且没有任何经费，车上的狗精神状态也很差，甚至那个送狗来的人还要司机找这个人要钱，好家伙，名和利都是你收的，烂摊子甩给别人，这就是你们爱狗人士令人作呕的地方，你们真的是爱狗吗，别携狗以要求天下了，狗要是会说话它们第一个先反对你们好吧，自家的宠物狗你把它供灵堂上我都不会说一句话，问题是你带出门了不牵绳不收拾狗屎不套上嘴套他就是跟定时炸弹一样危险，完事每每以“我家狗不咬人”“狗不咬好人”“狗不会无故攻击人”来搪塞，怎么地，我被咬了还要被挂上坏人的名号，还你你乐意?小型犬在你没惹它的条件下只要它觉得你害怕它它就会来欺负你，加上狗父母不会管教，没轻没重，咬伤人不是很正常的吗，咬人了还不让人甩开，甩开了伤到狗了就变成我的责任了，你知道在人类的社会都有正当防卫的法律吗，一个连人权都没有的东西凭什么不能防卫致伤致死?你知道如果真的可能产生危害的时候连熊猫都可以照杀不误吗?你们家的杂种是TMD比国宝还珍贵?

再看看你们所谓的对狗好的伪善

每天把狗养在鸽子笼一样大的家里（我就是觉得能在网上吵吵的人没可能有钱买大房子，有了也是啃老啃出来的）不让狗活动，稍微一不顺心就那狗发泄，打完了还说没事狗有毛打了不疼，自己每天上班早出晚归就留一条狗孤单呆在家里，这跟留守儿童有什么区别?这就是你们说的爱狗?为了追求所谓的品种要求近亲通婚产生畸形后代（诸如柯基），为了满足自己的喜好罢了，和吃狗的人有什么区别，哦对了，还真有区别，吃狗的人不会让狗痛苦这么长时间，这就是你们说的爱狗?说是什么为了狗的健康不让狗跟自己吃一样的东西非要给狗吃狗粮，明知道狗的味觉和嗅觉都是人类的几倍，自己都管不知自己平时偷吃零食偷喝奶茶的人摇身一变“为了健康”，你们做的哪件事是真的为了狗好?这不是伪善?这不是自私?

佛教有割肉喂鹰两全其美，既不会饿死鹰也不会杀死羊，你们呢?“救”完肉狗，车门一拉，狗肉点的老板没了收入一家人要饿肚子，跑出去的流浪狗没人管理自生自灭，一辈子饥寒交迫，这是双输的局面啊，唯一的赢家就是“爱狗人士”，名收了，还没有任何损失，折磨别人感动自己，这TM是人能干出的事?

求求你们别再恶心人了好吗，一掏例子就是“一颗老鼠屎坏了一锅汤”，现在吓得真正煮汤的都把自己藏起来不敢让别人发现了，市面上留下的全是煮屎的，你该不会指望一粒好米饭带香一锅屎吧?

请来杠的带点真材实料，问候家人的我们就是一家人，哥哥姐姐咱爸咱妈是死是活全靠你打点，我相信一个伪善的人该装的样子还是要继续装的吧

爱狗从来都不是过错。错的是一部分极端爱狗人士或者说“伪”爱狗人士的行为。

同理心，指的是一种可以将自己置于他人位置，并能理解或感受他人在框架内所经历事物的能力。

这是一种高级的，只有人类可以掌握的感情。可以说是世间所有美好、善意的来源。

很多人认为爱狗，应该是将自己的同理心，从对人的换位思考，提升到对狗的换位思考，感同身受地去体会狗的感受。

这本应是善良、美好的体现，但是在这些人实际操作的时候，却完全变了味道。

注意，同理心应该是从对人的换位思考，再到对狗的换位思考。

但是’伪‘爱狗人士做了什么？

1、自己不吃狗肉也就算了，阻止别人吃狗肉，甚至在狗肉节上撒泼打滚。

2、在高速公路上拦截狗场的车，强行要求放掉饲养的狗。

3、通过一些伤害别人的手段救下狗之后，撒手不管，放任狗自生自灭。

4、放纵狗的行为，出门不栓狗链，吓到部分路人还埋怨他人。

5、要求所有人都和自己一样“爱狗”，完全不顾及他人的想法。

本应是站在别人立场的同理心，却没有丝毫的体现。

他们不是一群富有同理心、善良的人，相反，他们是一群同理心缺失、自私的人。

因为他们实际考虑的只是自己的感受，他们认为的以为也只是“我以为”，他们所谓的爱狗不过是想让自己内心更舒服一点儿，他们真正考虑的绝不是狗狗怎么样，或者别人怎么样。

回族人以猪为祖先，他们自己不吃猪肉。但是如果有一个回族人，在菜市场看到有人卖猪肉就要去把菜市场掀了，那他可能会被人认为有精神疾病。

“伪”爱狗人士做的，就是想去把菜市场掀了。

其实这件事情挺悲哀的，因为一小部分极端的“伪”爱狗人士的极端行为，使得整个爱狗的群体蒙尘。

如果未来有孩子看了知乎之后问我，“难道爱狗，爱护小动物是不对的吗？为什么那么多人说爱狗人士不好？”

我不知该怎么回答。

这是个人的悲哀，也是时代的悲哀。

超越妹子镇楼！

有些爱狗人士自以为占领了道德高地，拿着爱狗当个大棒胡乱挥舞，我是非常反感的。

前些我曾经动过领养一只流浪狗的脑筋。直到遇到了特别爱狗的某动保组织。

先通过熟人联系到一位动保组织的负责人。

人家拿过来一张查祖宗八代的挖取你所有隐私信息的，自己编的登记表格，以居高临下挑刺的眼光看着你，讲话的口气让你非常不舒服，明显她占领了道德高地。

不光要有身份证，还要家庭所有人员的职业职位，家庭和单位地址，经济条件，连小朋友就读学校和班级都要求我填写。人家称保证你全家又爱狗，又有能力养狗。

然后要求我写承诺书，要承诺一辈子对这个狗不离不弃，动保组织会随时上门抽查，发现对动物不好或者是抛弃，就会严肃处理 ，甚至隐晦地威胁要公开我的隐私信息。

最后要求上门核查进行家访，看看你家里有没有养狗的条件。

我想问的是，谁给你们挖掘隐私信息的权力？是梁静茹给你的勇气吗？还是被公安 ，被人口普查授了权？

在这个动保组织的眼里，狗狗的权益是高于人的，一切都要服务于狗的福祉，领养的人要接受一切苛刻的检查。

我的感觉是，这不是要领养流浪狗，而是要领养一个大神，买一送一赠送一个常态化人口普查服务。

啥也不是，拉黑再见！