是政治正确!
允许吃狗肉,不是说强制吃狗肉
允许的意思是,谁愿意吃狗肉,谁就吃,不愿意吃的,就不吃
和允许吃大米饭一样,张三是北方人,就爱吃面条和烙饼,他也绝对不会认为允许吃大米饭冒犯了他!
说到底,是不是允许吃狗肉,可以解读称:
在没有违法法律的情况下,一部分人有没有义务因为别人的特殊的道德观而禁止做某事儿。
1、中国法律中并没有禁止吃狗肉(对于偷来的狗肉什么的,和偷窃其他一切食物没有区别,均适用于和盗窃相关的法律)
2、不吃狗肉并不是所有中国人共识的道德标准
3、吃狗肉的人并没有影响到其他人的生活(这个和噪音扰民、探照灯扰民等不同)
如果因为某一部分人的特殊的道德观,而不允许其他人吃狗肉
那么一些看似奇葩的,但是实际上很现实的另一部分人照样可以出来找事儿,我就认为大米宝宝很可怜,能禁止食用大米么?
不是。
你会这么觉得是因为你生活在一个“允许吃狗肉是政治正确”的信息茧房里。
比如知乎,这种声音就是绝对的主流。
但是你去看微博,抖音那些,不允许吃狗肉又是一种主流。
你觉得这两者谁更能代表社会?
再说什么是“政治正确”。政治正确就是那种公开场合你必须服从的理念,哪怕你心里并不认同但只能装作认同。
那么,电视台和视频网站敢播出烹饪狗肉的节目吗?
美食博主敢写“狗肉滚三滚”这种俏皮话吗?
大公司团建会去吃狗肉吗?
相亲资料写爱吃的食物时有人敢写狗肉吗?
再比如某个明星说不能吃狗肉,会有少数声音骂他干涉别人吃的权利。
但假如他说狗肉可以吃,那不用怀疑,他立即会被解约,解除代言,全网声讨直到社死。
所以,到底哪种理念才是政治正确不是一目了然的事吗?当然需要强调的是,“政治正确”不等于正确。
最后说我个人的态度。我认为既然鸡鸭鹅猪牛羊可以吃,狗没理由不能。但现实层面,我不会刻意去吃狗肉。
虽然很希望是UFO,但是现在更倾向于是投影。
这个梯形是海湾大厦的截面。ABCD四个点,如果D点没有灯,只有ABC有灯,那么三角形区域是黑的,因为光线无法进入该区。如果发挥一下空间想象,三角形区域从地面到天空(一个柱状区域)都是黑暗的。
注意:如果D点有灯,那么天空的投影将是梯形。
这是从侧面看大楼。B灯距离大楼比较近,那么经过大楼反射,将形成射向天空的光。如果灯离大楼足够近,那么反射后的灯光几乎贴着大楼(垂直于地面)射向天空。没有光的区域形成三角形的阴影。
当时的气象条件是一片比较平整的云层在大楼的上方,并且云层几乎平行于地面,这就形成了一块幕布。
为什么手机拍摄会有云挡住阴影,因为拍摄者不是在阴影的垂直下方,而是斜下方。看图就明白,一片薄薄的云朵恰好挡住了拍摄的视角,但是又没有挡住大楼投影,这样从拍摄者看,完整的三角形投影在云朵后面若隐若现。
如果有条件去大楼实地看,可以发现:
(1)D的位置没有灯。如果开灯,那么投影就是梯形,不是三角形。
(2)灯的位置非常靠近梯形大楼,这样通过墙面反射的光才会切出边缘清晰的三角形。
上海朋友可以实地去大楼看一下周边灯光布置,可以验证或者反驳本条回答。
如果D点有灯,或者灯距离大楼比较远,那么空中就是UFO了。
1、已删除
2、已删除
3、已删除
4、已删除
5、已删除
6、已删除
7、已删除
8、已删除
9、已删除
10、已删除
没有办法管。主要矛盾在于那些搞动物权利瓦解中国人民的海外非法NGO。作为反人类邪教之首,PETA利用各种漏洞,打入中国内部对人们进行洗脑。加上那个时候精印大肆推广印度有多么多么好,剩熊泔帝说过“生命皆平等”,使得很多人都只站在动物的立场考虑问题。他们不知道剩熊泔帝这样的一个让日本人杀两亿中国人的“人”,一个死后被挫骨扬灰,被骂人类叛徒的人为什么会被推崇。归根结底,还是对于西方的思想战争缺乏准备。