百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



COP15 第一阶段会议通过《昆明宣言》:2030 年生物多样性走上恢复之路,有哪些信息值得关注? 第1页

  

user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

这事预示着一个更为宏大的背景:环保已经正式成为了真正意义的普世价值,这种普世价值与以往各种流行一时的政治哲学完全不同,它是人类有史以来第一次真正意义上列强一致,是真正的“普世”价值。

和环保这个概念通常情况下给我们留下的含情脉脉的第一观感不同,环保议题在政治层面的存在是极其强硬的,甚至已经具有相当大的排他性,环保领域的政治和利益集团的权利边界已经扩张到了本领域的极限,下一步向其它领域的外溢将会很快显现,要不了多久,我们将感受到环保的无孔不入。

在当前世界的大环境下,环保是一个有巨大的产业基础,辽阔的社会土壤,雄厚的社会共识,充分的利润前景,扎实的理论支撑,稳固的政治背书,集理论、政策、产业于一体的巨型复合体,所有列强均已表态入局,世界上已经没有任何政治实体能够实质性阻挡这一政治进程,以中南美洲部分发展中国家为代表的部分国家和政治团体仍然在进行绝望的抵抗,但他们的反抗在大势之下将注定归于徒劳,棋局已定。

拒绝入局甚至进行反抗的国家,将被事实上排除在全球主流经济秩序之外,从而被排除在全球产业链分工和经济大循环之外,进而被排除在下一次产业革命之外,它们将难以获取产业投资,难以获取市场准入,甚至难以获取外汇,这在事实上意味着被开除球籍。

以往后发工业化国家实现工业化的三大法宝——低成本高素质劳动力,基础设施建设,引进/积累工业投资将尽数失效,以往后发工业化国家实现工业化的三大路径——倾举国之力抢占国际产业分工的一环或几环,低消费高积累,攀附先发工业化国家做配套将尽数被堵死。工业化的大门已经永久关闭,工业化和非工业化国家从此将天人永隔,没有爬上末班车的人已经来不及了,产业链瓜分和产业革命将彻底变为已工业化国家间的内部游戏,国际间的产业结构固化基本形成。

环保这个看似人畜无害的理论概念目前所获得的产业支撑旷古未有,既有以汽车和新能源产业为代表的实体制造业和消费市场支撑,又有以碳税交易体系为代表的金融虚拟经济支撑,这些年来列国为了应付经济危机而滥发的货币在无法从现有经济体系中获取支撑的情况下,为了避免通货膨胀将逐步涌入这一领域,其中的现金流将以万亿计。如此之多的现金流,如此之多的就业人口,很多以往的政治议程都将在它面前让步。

环保,世上最温和的一个概念却裹挟起了最巨大的物质基础,塑造了人类有史以来第一次真正意义上的列强一致,把相当一部分发展中国家彻底排除在了世界经济秩序之外,充分证明了真正咬人的狗一般都是不叫的。

欧洲从90年代开始就拉着日本投资于环保议题,徐徐用力久久为功,奋三十年之余烈终有今日局面,欧洲成了世界环保体系从理论建设到标准制定,从政治议程到交易投资的中心,天下文脉终究还是在欧陆。

当然,其它强权亦做出了突出贡献,没办法,他们给的太多了。

从较为边缘化的议题入手,成功破局之后扎实推进,理论探路,产业铺路,政治走路,辅以多种形式的文化产品进行宣传普及,从娃娃抓起,构建社会共识,最终从边缘议题晋升为核心议题,名利双收,欧洲人的这一套手法值得我们好好学习。


user avatar   xuanjing 网友的相关建议: 
      

@托卡马克之冠 对这个问题的一些看法是有道理的,环保议题是欧洲为首的发达国家限制后发国家的利器,是变相的把所有尚未工业化的国家踢下车。

但是她及其拥趸,一副“喜闻乐见,祖国这么流氓我就放心了“的嘴脸,这非常反动了。属于典型的认知部分正确,但是立场严重错误。

为什么这么说?

国际主义不是出于道德和正义,而是出于智慧和长远的考虑。非常简单的道理,当你的邻居房子着火了,或者家里被人抢了,你不应该幸灾乐祸而是你应该心生警惕——自己会不会有类似的下场。

有的人可能会反驳,现在中国已经上车了,我们已经是工业化国家了,所以不用担心。呵呵,以环保议题为由阻塞后发国家的发展,这种行为不就是在国际社会制造人为的种姓制度吗?这次可以借着环保议题把全球三分之二的四五十亿人踢下工业化的车,那么下一次会不会又有什么议题再把剩下的人里面三分之二踢下车呢?

不要惊讶,在一个类似复活节岛文明的社会里面,这种事情是必然会发生的。当水慢慢淹上来了,首先放弃最底下的人,然后是中间的,最后是山峰的。

人类现在最需要的是航空航天和核聚变等扩张型科技,而不是环保和虚拟现实等内卷型科技。如果你看过芳斯塔芙的视频,对古生物古气候有一定了解,就会对所谓大气变暖嗤之以鼻。地球历史上什么没有经历过啊,不管是全球冰封的雪球地球还是两季冰融的温暖地球,都出现过。地球历史上灭亡过多少物种啊,大灭绝听过吗。并没有什么实质性的证据能够表明近几百年的人类活动能够扰动地球的大气候周期。

当然我不是说不要环保了,而是说不要上升到如此的高度。反过来说,应该上升到极高高度的航空航天,新材料和可控核聚变等技术,人类反而又不太重视。

我很奇怪,从马斯克造火箭就可以看出,航空航天技术进步并没有想象中那么耗费资源。马斯克搞可回收火箭,从头到尾花了多少钱?那点钱搞不好还不够贵州修几栋水司楼的。核聚变工程实质上又花了多少钱,那点钱够不够上海一个小区?顺便,核聚变的国际合作就是笑话,光是扯皮都不知道花了多久,还不如各搞各大大家偶尔交流下就行。

仔细想想,人类在扩张探索型的科技进步上真的没有花费多少资源,比起全球人类在娱乐,浪费,内斗等等上面花费的资源大概九牛一毛都不算。

没办法,复活节岛文明都要亡了,上面的人还在忙着造石头像呢。


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

生物权益我不知道怎么那么多人关心,但是谁来关心下社会底层劳动人民的权益?


user avatar   ling-neng-xiao-jie-jie 网友的相关建议: 
      

个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。

我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。

可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,

有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。




万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?

事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?

当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。

因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。

有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。




我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。

如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。

责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。



孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。

家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。

这并不是没有办法解决。

否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?

孩子的过错,家长需要赔偿。



这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。




  

相关话题

  有哪个瞬间让你突然觉得「我的生物白学了」? 
  丰田掌门人炮轰电动汽车不环保,这一观点的依据合理吗? 
  陈凯歌的《无极》只是电影烂吗? 
  中国在动物保护上有什么不足? 
  随机抽取100个新石器早期原始人与100个现代人对打,究竟谁更可能赢? 
  复合多糖有什么作用? 
  查干湖冬捕是不是造假? 
  为什么同为生物链顶端的生物,人类的数量远多于其他生物呢? 
  《穹顶之下》掀起对雾霾、环保的讨论了吗? 
  自制一个简单的家用型自来水净化器,需要怎么做? 

前一个讨论
领导突然把我负责的工作交给别人,让我变成一个闲人,我要不要找领导谈一谈?
下一个讨论
上海能成为全世界最宜居的城市吗?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利