日本政府正式宣布退出国际捕鲸委员会，目的是什么？可能会带来哪些影响？ 第1页

要理解这个问题，首先要走出一个常见的误区——国际捕鲸委员会（IWC）成立的目的并不是为了保护鲸类物种，尽管自1982年以来它一直在做着这样的事，但它以前不是、现在也不是一个环保组织。

1948年成立的国际捕鲸委员会，是为了有效推进1946年签订的《国际捕鲸管理公约》（International Convention for the Regulation of Whaling），而这份公约的核心目的是——对鲸资源进行适当保护，从而使捕鲸业的有序发展成为可能。

从这个角度看，IWC其实是一个资源调控的经济组织，本质上更接近我们常常在新闻中听到的石油输出国组织欧佩克。

既然是个经济组织，那么一切都是要为利益服务，

作为一种渔业资源（鲸并非鱼，但依然适用渔业范畴），鲸资源有其特殊性。

这种特殊性之一，在于它的全球性。和不会动的油气资源、森林资源、甚至会动的大多数鱼类资源不同，最具有商业开发价值的几种鲸或是栖息在公共海域，或是拥有长途迁徙的习性，这就导致没有一国可以垄断本国境内的鲸资源。

这种特殊性之二，在于它的过度开发。人类捕鲸的历史至少有6000年，在这6000年里的大多数时间里，捕鲸的强度都不高，其目的也五花八门——为了吃，为了皮，为了鲸须做伞骨或者裙子内衬。

真正的捕鲸高峰是出现在17-19世纪的“捕鲸黄金年代”，以及19世纪末的“第二捕鲸黄金年代（这词儿是我自己编的）”。在17-19世纪，捕鲸的目的是为了获取油脂，鲸油是当时最好的照明、润滑原料，也奠定了许多日化产业的基础，到了18世纪，鲸油已经成为了重要的战略储备和工业原料，捕鲸成为了第一项全球性产业，当时的捕鲸重镇——美国的楠塔基特岛甚至成为了这个新生国家的经济中心，但当石油被发现并利用后，由于捕鲸的风险和效率上都无法与之抗衡，第一次捕鲸高峰旋即结束。

不过在1863年，挪威人斯凡特·弗伊恩发明了捕鲸炮，各捕鲸国也创新出了捕鲸母船和子船的分工制度，人们又在南大洋（南极洲边海域）发现了海量鲸群，相比于当时还不发达的石油产业而言，技术革新让捕鲸业的风险和效率重新降低到商业上可以接受的程度，于是捕鲸业再次繁荣。

这两次捕鲸狂潮给全球鲸类资源带来了毁灭性的打击，一些游动缓慢又脂肪含量很高的鲸种几乎被捕杀殆尽，最为典型的就是露脊鲸（又慢脂肪又多）、灰鲸（又慢脂肪又多）、抹香鲸（脂肪多还有额外的鲸脑油）和蓝鲸（虽然速度快，但个头大，脂肪多）。

为了维持资源的可持续性，1931年，26个主要捕鲸国在日内瓦缔结公约，但作为重要的捕鲸国，德国和日本并未参与其中，这份公约也未对鲸资源掠夺最为激烈的南大洋区域作出限制。此后的1937年，《捕鲸管理国际协定》（注意，和46年的《捕鲸管理国际公约》不是一回事）出台，在这份协定中，对当时已经接近枯竭的灰鲸和露脊鲸进行了保护，并要求各国在捕捞蓝鲸时，不得低于最小体型，并严禁捕杀正在哺育幼崽的雌性蓝鲸。

这些修修补补、应者寥寥的公约显然没有遏制住鲸资源的下滑，尤其是此时二战结束，各国经济活动复苏，捕鲸产业有爆发式发展的征兆，所以在1946年，才推出了旨在有序开发鲸资源的《捕鲸管理国际公约》，以及为了保障公约实施而成立的国际捕鲸委员会（IWC）。

正如我们前边所言，当时的国际捕鲸委员会（IWC）的确就是为了捕鲸国服务的机构，大家加入IWC是为了“排排坐，吃果果”，所以最初的几十年里，缔结公约的全部都是捕鲸国，这个时期的IWC也被称为“捕鲸俱乐部”或“屠夫俱乐部”。然而就是在当时那种还允许捕鲸的背景下，IWC里依然有不和谐的声音存在。最为典型的就是挪威，它曾经2次退出公约，又3次加了回来，其原因主要是对其他捕鲸国的配额过高不满（比如苏联），而今天的主角日本，也在1961年退出过公约又加了回来。

1982年，由于国际鲸类资源已经到了非常危险的程度，IWC即推出了捕鲸禁令，禁令要求缔约国全面暂停商业捕鲸直到1990年，1990年之后，IWC重新评估了全球鲸资源，认为禁令需要延续，于是到了今天，这条禁令依然在执行。

可想而知，这个从可以捕鲸到不能捕鲸的转变，在基本都是由捕鲸国组成的IWC里会遇到多大的阻力。由于IWC有“决议必须经过3/4以上成员国同意”的硬性要求，为了保障禁令被通过，一些支持禁令的环保组织积极地鼓励非捕鲸国加入IWC，以达到制衡捕鲸国的目的。比如我们中国，国际上有传言认为，我们加入IWC的直接原因，是支持捕鲸禁令的世界自然基金会（WWF，就是LOGO是熊猫的那个）答应以此为条件资助100万美金支援中国大熊猫保护工作。其他的许多非捕鲸国、甚至像蒙古这样完全内陆国家的加入也都有类似的传闻。尽管初衷不坏，但这些行为还是遭到了指责，尤其是日本等国认为这是一种典型的拉票买票行为。

不管算不算拉票，禁令最终还是通过了，日本最初坚决不认可禁令的合法性并继续开展商业捕鲸，但此时的美国展现了它的国际实力，它扬言，如果日方不接受禁令，就会减少日本水产品的进口，并取消日本在美方专属经济区的渔业配额。在美方巨大的压力下，日本被迫在1986年接受了禁令。相似的压力还被施加在韩国，中国台湾，甚至是当时的冷战死对头苏联身上，而它们也都屈服了。

作为曾经的世界第一捕鲸大国，为什么美国的态度转变的如此决绝呢？其实不难理解，工业化带来的环境污染、生态破坏问题，当然会最早出现在工业化程度高的国家里，上世纪中叶开始，这些发达国家的环保意识觉醒，其标志性的事件，当然就是那本《寂静的春天》。而且随着石化、化工产业的发展成熟，捕鲸的必要性已经越来越低，在鲸这个问题上，环保和发展共存出现了可能。

而即便刨除了所有的这些道德因素，完全从捕鲸行业所能带来的利益出发，这些老捕鲸国也明白了一个道理——只有鲸资源充足，大家才能得到更多的利益，继续开发只会导致资源崩溃，以后谁都没得捕。

所以在本问题下的某高赞回答中，将美国的这种转变解释为“双标”——这位作者和她的拥趸们惯用的这种非黑即白的二元世界观，的确有点可爱。

但是我们不要忘了，IWC依然是一个围绕鲸资源管理的经济组织，暂停捕鲸的目的，是为了资源恢复后重启捕鲸、更好的捕鲸。1991年，IWC的科学委员会提交了一份调查报告，报告认为小须鲸的种群规模数量已经恢复到了一个安全的程度（当然，这个安全是相对于之前下滑的趋势而言的，并不代表恢复到了两次捕鲸高潮之前的程度），如果有计划的每年捕杀不超过2000头小须鲸，对这个物种的种群发展是不会带来什么威胁的。

根据这份报告，IWC出台了一项新的策略，就是准备对主要的商业捕鲸目标物种进行详细的调研，根据它们的种群数量，计算出一个可供捕捞的、不会威胁到它们种群恢复的量。但这个数字仅供参考，什么时候开放捕捞以后再定。

这个策略得到了几乎所有IWC成员国的赞同——从这一点就能看出，IWC的确是一个为了利用鲸资源而成立的组织，而唯一的反对声出现在澳大利亚。

值得注意的是，一些少数族群的非商业捕捞行为，在IWC的禁令中被豁免了，比如北美因纽特人的捕鲸，印尼的拉马勒拉村的抹香鲸捕捞。从任何角度来看，这些零星的捕杀都不会威胁到鲸资源的恢复。

但日本希望自己国内的近海捕鲸也获得同等的豁免，这说的是什么呢？就是《海豚湾》里的那群人。日本方面的解释是，他们也是延续着祖辈的捕鲸传统，这也是少数族群文化的一部分，应当得到保护。然而这一提议毫无悬念的被驳回——在所有人看来，这些日本渔业社区和因纽特人有着本质的不同，他们本来就拥有了现代生活，这种生活也不是离开捕鲸就不行，而因纽特人呢？不让他们捕鲸，怕是得饿死。

对这条禁令有意见的并不是只有日本，1992年，挪威对禁令的延长表达不满，并宣布自己不受禁令约束，很快它就和同样反对禁令的冰岛、法罗群岛（丹麦海外自治领地，有捕杀领航鲸的传统），格陵兰（丹麦自治领地，拥有原住民捕鲸豁免权）走到了一起，成立了一个独立于IWC的区域性资源管理组织——北大西洋海洋哺乳动物委员会(NAMMCO）。2年后的1994年，挪威重新开启商业捕鲸，2006年，冰岛重新开启商业捕鲸。

而反观日本，就显得有些力不从心，强行抵制被美国打压，转变思路走原住民豁免又被驳回，日本只能利用政策的漏洞开展“科研捕鲸”。

我们可以想象，当年的捕鲸禁令之所以能得到通过，那就说明当时的成员国中至少有75%支持禁捕。然而在今天，支持禁捕和支持捕鲸的国家比例已经逐渐接近1:1，也就是说，日本的盟友似乎越来越多了。

这是为什么呢？

我们不得不承认，日本是一个学习新鲜事物非常快的国家，当年IWC扩招时环保组织采用的那些买票办法，就给了日本人实用的灵感……

日本“收买选票”的做法最早因圣卢西亚（St. Lucia）和圣文森特和格林纳丁斯（St. Vincent and the Grenadines）为首的东加勒比海岛各国的某些行为引人关注。 这两个国家同是1981年加入IWC，在头五年里，他们一直支持国际捕鲸委员会关于建立保护区的计划，反对日本在捕鲸问题上的立场，然而在 1986 年国际捕鲸委员会瑞典会议前，两国政府的态度产生了巨大逆转，开始支持日本的立场。而两国立场转变的时间节点都恰是他们的主要元首访问东京之后。日本方面表示：“我们重新审视了日本与这两个国家的经济关系，并将督促日本对两国进行资助和投资。”

这种“紧密关系”当然不能只停留在口头。1987 财政年度，两国分别从日本收到近 250 万美元的渔业补助和价值数百万日元的技术合作。在接下来的几年内，两国又从日本接受了总值分别为 200 万和 400 万美元的渔业补助。随后日本又成功笼络格林纳达（Grenada）来支持他的捕鲸计划。 经过一段时间的争取，日本又说服了安提瓜和巴布达（这是一个国家的名字）支持他的捕鲸立场……安提瓜和巴布达自 1996 年始从日本接受了数百万美元的补助用于汽车站和渔业设施的建设。2001 年 7 月，他们又签订了价值 1481 万美元的双边协议用于渔业设备的更新。

另外从 1998 年起，日本向圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、安提瓜和巴布达、多米尼加、格林纳达、圣基茨和尼维斯等 6 个加勒比海国家提供了超过 1 亿美元的渔业援助，以换取他们在捕鲸问题上的支持；2006年国际捕鲸委员会第 58 届年会召开前夕，又有危地马拉、马绍尔群岛、柬埔寨三个支持日本立场的国家加入；此外，日本也开始拉拢一些此前没有捕鲸史的国家加入国际捕鲸委员会，甚至说服了一些内陆国家（比如蒙古和马里）支持恢复商业捕鲸议案，这是日本利用对外援助在国际捕鲸委员会“购买选票”的标志。

——《论日本对商业捕鲸禁令的抵制》 孙 凯 冯定雄

尽管日本方面对这种指责一贯否认，但他们的作为越来越明显和大胆，在2006年，日本提议今后的IWC投票采取不记名方式，这显然就是为了规避对买票的职责。当然，这种破天荒的提议被否决了，但许多环保人士都认为，如果任由日本这样买票，总有一天，站在他们一方的IWC成员国会超过支持禁令的国家数量，甚至会达到3/4的比例，那时，IWC的捕鲸禁令将得到合法的解除。

所以一些支持禁令的国家希望从根本上瓦解日本的这种策略，在今年9月召开的巴西峰会上，东道主提出一项《佛罗里亚诺波利斯宣言》，此提案不具备约束性，但提出了一个崭新的口号——捕鲸已经不再是一项必要的经济活动，所以《国际捕鲸公约》今后的目的就是保护鲸，并力求使所有鲸的数量恢复到工业化之前的水平。这项题案获得了40个国家的赞同，而反对国只有27个。

这相当于从本质上改变了IWC的性质，也让日本感受到了通过正常途径重启商业捕鲸的无望。最终促使他们决定退出IWC。在有据可查的资料里，这是二战后日本第一次退出这种国际化的组织（60年代是退出公约，而没有退出组织）。

但是，退出IWC的日本，就真的能放心大胆的捕鲸吗？日本国内自己的舆论都心里没底。

当年的日本受到美国的压力，而现在的日本，在捕鲸话题上还有好几个难缠的对手，澳大利亚就是常常交锋的一个。作为一个国际化组织形成的国际化公约都可以这样公然抛弃，日本也会担心自己受到国际贸易上的反扑和国际舆论上的压力，实际上，在冰岛和挪威违背禁令进行商业捕鲸作业后，这样的舆论压力从来没有停止过。某回答答主自认为的“为什么没人指责挪威”，只是自己的想当然，要知道，在中国，指责日本是政治正确，在这种环境下你当然会觉得指责日本的更多一些。

另外一个方面来说，捕鲸的市场也的确在萎缩。由于鲸油已经被性能更好的石化产品替代（曾经作为高档的润滑油原料而不可替代的抹香鲸脑油，也已经被霍霍巴油替代），鲸资源的市场前景的确已经不大，单纯靠食物消耗，是无法支撑庞大的捕鲸产业的。在日本，鲸肉的消费传统，很大程度上来自于天武四年的（675）禁肉令，在当时，陆生家畜的肉被禁止食用，鲸肉就成了最好的替代，然而在今天，即便是国土资源匮乏的日本，也可以从国际市场获取更加优质的其他肉食，其国民对鲸肉的依赖早不如前，而作为海洋中的顶级捕食者，鲸肉内的重金属超标现状也早已广为人知，肉食市场的萎缩也只是个时间问题。

所以，颇有顾虑的日本政府在宣布退出IWC时，刻意的强调自己将会在本国领海和专属经济区重启商业捕鲸，而不会涉足敏感的公共海域，尤其是目前鲸类资源最丰富的南大洋鲸类保护区。甚至愿意在退出后继续向IWC提供数据等方式继续为国际资源管理作贡献。说到底，这都是为了缓和反捕鲸国的情绪、试图减少自己压力的举措，也反映出日本方面对这一决定的复杂心态。

所以我个人判断，这次退出IWC之后，日本方面的捕鲸依然会收到很多钳制，甚至会比之前假借“科研”名号时更不自由，而从IWC角度来说，日本的离开也并非就是一件坏事——任由它自己去瞎折腾，总比让它以金钱手段带头彻底推翻捕鲸禁令要好一些。

补充一点资料：

P1.

一些支持捕鲸的国家认为，鲸的数量恢复，就会吃掉大量的鱼，这对渔业资源是个威胁，对其他鱼类的种群恢复也不利，所以应当重启对一些鲸的商业捕捞。这个逻辑看起来很合理，但是，他们把鲸和鱼类的关系想的太简单了。

对于鲸这样的大型海洋生物来说，它往往在一定深度捕食然后又在水面排泄，体型巨大的鲸屎尿量也非常惊人，这对于水层表面的浮游植物来说是非常重要的氮磷铁来源；而当鲸死亡之后，鲸落又相当于将有机质从海水上层带到海底，为不见光日无法进行光合作用的深水区带来宝贵的营养补充；还有一些鲸会在觅食区大量增肥，再迁徙到繁殖区生育，这相当完成了一次长距离的资源输送。鲸对海洋资源的空间搬运被称为“鲸泵”，这本来就是维系生态系统的重要一环。以南极为例，磷虾是蓝鲸的主要食物，蓝鲸吃掉磷虾后排出的粪便养活了水面的浮游植物，浮游植物的快速增生又带来了磷虾的丰收。反倒是蓝鲸活动减少的区域，磷虾资源也出现了下滑。所以，鲸威胁渔业的说法不仅是难以立足的，甚至还和真相背道而驰。

这种逻辑最有趣的一点是：如果按照这个说法，现在全球鲸资源严重下滑，蓝鲸甚至一度萎缩到峰值的1%，那为什么渔业资源还是没保住呢？？？？按理说鲸少了，和人类抢鱼的嘴巴少了，海洋里应该鱼虾满仓了吧？

诚心实意的说，大量的鲸群，巨大的胃口，肯定会和人类在渔业上产生冲突，但是我们必须要明确一点——捕食关系，是不会造成物种灭绝，甚至都不会导致资源下滑。这些渔业资源下滑的原因，还不是我们自己的过度捕捞嘛？有朋友当然要说，我们不能光管鲸吃鱼，我们自己也要吃啊！这没问题，任何生物的生存都需要从自然界汲取资源，人类自然也不例外，但，你以为你在菜市场买一斤鱼，渔民就只需要捕一斤吗？有兴趣的朋友可以去搜索一下一个词叫做“兼捕”，现实的情况是，为了捕到我们想要的那种鱼，甚至为了捕到我们想要的那种鱼里规格比较大的一部分，渔业生产都会顺带着捕上来更多其他的鱼类（或同一种鱼的幼体），这些都没有被我们消费，而是或被丢弃，或做成了饲料、鱼粉，这都造成了巨大的资源浪费。保护渔业资源，我觉得还是从优化渔业生产方式合理资源开发角度入手，不然就算全世界的鲸都死光光，渔业资源一样也会被我们捕捞枯竭。

现实生活里，我们也会碰到这种遇到问题先甩锅的人，我们会评价这个人很不成熟。对于人类文明来说，我觉得也应该学着成熟一点。

关于这一点，有一位朋友在评论区认为我是在扯淡，他认为“鲸会破坏渔业资源是个共识”，那我只能说，人的知识体系是要更新的，几百年前，天圆地方也曾是共识。

P2.

还有一种普遍的错误观点就是认为所有的鲸都是濒危状态。其实不然，从挪威，冰岛和日本这几年的捕鲸收获来看，他们的主要目标小须鲸和长须鲸，这的确是种群数量比较庞大的鲸种，我们反对日本捕鲸，更多的是反对他假借科研名号钻公约漏洞，或者超出IWC分配给它的科研配额，以及他们擅闯南大洋鲸类保护区捕鲸，并不代表他们杀害的全都是濒危生物（虽然他们也杀了不少）。对于濒危鲸类的保护，还会涉及到其他多个国际公约和国际组织，所以即便是挪威、冰岛和日本也会非常谨慎，前几年冰岛猎杀了一头鲸，他们自己以为是长须鲸，结果捕捞上来后发现有蓝鲸的特征，最终发现，这其实是一头混血儿，这才让冰岛管理部门悬着的心放了下来。

关于鲸类中的混血杂交，我近期会写一下。

P3.

在许多人心中，日本的捕鲸规模十分庞大，比如这个问题下的一些回答里就过分夸大了日本的捕鲸从业规模——“仅太平洋海域日本就有捕鲸船1000多艘、捕鲸工人10万人”。这个数字的确是网上可查的一个数字，但数字的可信度嘛……实际上，现在日本全国的渔业从业者总量——包括捕捞、加工、运输、养殖各个层面——加起来才只有16万人（相比而言，中国是1973万），你们觉得这16万人里，会有10万去捕鲸吗……？

其次，日本远洋捕鲸船队其实只有5条船——母船“日新丸”（8145吨，用来加工，储存），4条捕鲸子船“勇新丸”“第二勇新丸”“第三勇新丸”“第一京丸”（724吨，用来捕猎），在特殊情况下，可能会再加上2条安保船。而即便加上太地町那些用来围捕海豚的小舢板，1000条捕鲸船的数字也明显过高了。

我反对日本捕鲸，但也要实事求是。

谢邀。

国际捕鲸委员会（ IWC，全称international whaling commission ）在 1986 年公布了捕鲸禁令，约定了当鲸鱼数量回归到历史数据一半以上时，才允许恢复捕鲸活动，至今已有 32 年的历史。

而就在这 32 年里，日本一直在致力于推翻这项国际捕鲸禁令，今年9月份那会儿还在闹腾，现在索性直接退出好了。

日本（还有挪威等希望取消禁令的国家）一直认为，目前全球鲸鱼的数量已经到了能够承载商业捕鲸的程度，要求开放商业捕鲸。

但事实真的如此吗？禁令真的过时了吗？

关于这一点，这里的历史数据是指 IWC 1980年代中期据捕鲸业的数据估计。

但是要知道鲸鱼不是因为捕鲸业才有的，而是百万年前就有的生物，所以这里的历史数据仅仅是从人类捕鲸的历史角度来看，并不是从自然的角度。

Stephen R. Palumbi 在2003年7月25日出版的《科学》上发表研究论文，他表示，早在捕鲸业出现以前，科学家就已严重低估北大西洋的座头鲸与其他大型鲸鱼的数量。

科学家用遗传学的方法，估算不同鲸鱼个体间DNA上遗传变异的程度，进而推测出其历史族群的大小。

他们把研究重点放在北大西洋的座头鲸、长须鲸和小须鲸上。

以座头鲸为例，研究显示，如今座头鲸的遗传变异是由捕鲸业航海日志估计而来的10倍，也就是说，过去座头鲸的族群非常大，推测北大西洋的历史高峰应该有24万头。

据此推算，全球的座头鲸族群数量曾经多到150万头，是IWC所估计的峰值（150,000头，现存35,000头）的10倍以上。

最后科学家表示，现在有必要对历史上的鲸鱼种群进行数量上的重新评价，并且从根本改变我们对待海洋自然的态度。

好吧，哪怕不拿历史数据说事，就拿IWC的标准说事，现在35,000头的数量，也没到捕鱼历史峰值的1/4啊。保守估计有11,600条座头鲸生活在大西洋、7,000条在太平洋和约17,000条在南半球。

所以不管是从捕鱼的历史角度，还是自然的历史角度来看，鲸鱼的数量远没有想象中多，这个禁令将会长时间（至少几十年）不过时。

---

为什么日本这么坚持捕杀鲸鱼？

拿他们在2002年的IWC年会时说的话就是，捕鲸在日本已经有1000年的历史，禁止捕鲸是冒犯了日本传统文化，不让日本人吃鲸鱼肉就如同不让澳洲人吃肉饼和牛排一样。

他们还认为，鲸鱼既然是水产资源，就不能光只是保护，捕捞数量过多的鲸，将有助于海洋生态平衡。

呵呵~

2003年发表于《自然》的一篇报告指出，商业性捕鱼已使近90%的海洋鲔鱼、鳕鱼以及大型掠食性鱼类消失。
2010年发布的“海洋生物普查”显示海洋中大型鱼类的数量下降了90%，主要的原因就是过度捕捞。

---

日本可以说退就退吗？

日本虽然退出国际捕鲸委员会，但是仍将受特定的国际法约束。

《联合国海洋法公约》规定，各国应“通过适当的国际组织”合作保护、管理并研究鲸鱼保护问题。但是公约没有说明具体国际组织名称。

如果有其他国家愿意配合，日本可以设法成立另一个国际组织，或加入类似北大西洋海洋哺乳动物委员会（Nammco）的现有组织。

同国际捕鲸委员会相比，北大西洋海洋哺乳动物委员会规模更小，由挪威、冰岛、格陵兰岛及法罗群岛等支持捕鲸的国家与地区组成，这些国家的共同点是，都对 IWC 不满。

参考文献：

• 国际法｜联合国海洋法公约
• https:// nammco.no/about-us/
• Europe dithers as Canada cuts cod fishing
• A Decade of Discovery
• History and Purpose
• https:// zh.wikipedia.org/wiki/% E5%BA%A7%E5%A4%B4%E9%B2%B8
• Population Estimates
• Whales Before Whaling in the North Atlantic

---

  jin-nian-55-24 网友的相关建议: 
      

西方向来是双标的。

他们眼睛里只有其他国家的错误。

---

退出捕鲸协会的不止日本，加拿大早退了。

为什么没人谴责加拿大？哪有谴责自己人的道理嘛！

丹麦庆典一年杀鲸800多头。

日本好歹整了个冠冕堂皇的“科研”名号，北欧这边可是明目张胆。

挪威没退，但杀的也不少。

可我们只看到他们谴责日本。

---

西方国家不捕鲸鱼，所以谴责日本人捕鲸鱼；

西方国家不吃狗肉，所以谴责中国人吃狗肉；

西方国家电击杀畜，所以谴责放血致死不人道；

日本人捕鲸破坏环境吗？破坏。

但退出巴黎协定的国家和退出捕鲸协会的国家半斤八两。

中国雾霾严重吗？严重。

但百年前光化学烟雾搞出人命的国家没资格出来bb节能减排。

（经济快速发展必然带来碳排放上升，发达国家疯狂破坏环境，反过来要发展中国家节能减排，限制发展中国家的发展，其心可诛。

中国人均碳排放不到美国一半，他们没有雾霾就说明环保了？naive！

中国的环境污染，只有国人自己可以谴责。由发达国家来说，就颇有只许州官放火，不许百姓点灯的意思了。）

刀割放血残忍吗？残忍。

他们发明流水线式饲养厂难道不残忍？放血是为了好吃，饲养厂是为了多吃，都一样。

百年前他们贩卖非洲黑奴，今天中国援建非洲他们说是新殖民主义。

他们全民信教，就觉得无神论国家道德败坏没有信仰。

他们说中国人绝对不能像美国人一样高碳排放、浪费资源，不然地球就要爆炸了。

他们在发展中大肆破坏环境，现在轮到新一批发展中国家破坏环境了，他们就不干了，整出一套道德绑架的东西。

上了车，就想关车门。

---

他们谴责日本，

一方面说明跪舔美帝也不能被当成自己人，

一方面印证了西方国家的双标。

日本人满地球杀鲸，美国人满地球杀人，都不是啥好鸟。

如今战争贩子diss鲸鱼贩子，颇有种一百步笑五十步的黑色幽默感。

题目又没规定只能谈捕鲸这件事，西方的反应也很内涵嘛！

至于我个人对捕鲸的态度？

破坏海洋生态是不好的，但是……

---

  hei-sen-lin-mu-si 网友的相关建议: 
      

@一个男人在流浪 的科普答案很详实，但结论太过理想化。

所以，颇有顾虑的日本政府在宣布退出IWC时，刻意的强调自己将会在本国领海和专属经济区重启商业捕鲸，而不会涉足敏感的公共海域，尤其是目前鲸类资源最丰富的南大洋鲸类保护区。甚至愿意在退出后继续向IWC提供数据等为国际资源管理作贡献。说到底，这都是为了缓和反捕鲸国的情绪、试图减少自己压力的举措，也反映出日本方面对这一决定的复杂心态。

所以我个人判断，这次退出IWC之后，日本方面的捕鲸依然会收到很多钳制，甚至会比之前假借“科研”名号时更不自由，而从IWC角度来说，日本的离开也并非就是一件坏事——任由它自己去瞎折腾，总比让它以金钱手段带着头彻底推翻捕鲸禁令要好一些。

实际上，日本谋求推翻禁捕令或者实质上让禁捕令沦为虚设的内在动机扎根于日本zf内部决策层，牵扯复杂的政治利益，非但不会轻易撒手还会变本加厉。

日本所谓不涉足公共敏感海域、提供数据无非是为了缓和退出引发的强烈抗议。没有硬性法律制度约束而且定义模糊，仅仅是单方面承诺，发生问题很容易在界限模糊的情况下被日本水产厅官僚以国内处理方式糊弄过去(拿手戏)。一旦国际舆论压力减退，在日本商业捕捞既成事实的情况下，谋求进一步扩展商业捕捞范围，甚至在国际捕鲸委员会之外推翻现有禁捕制度就顺理成章了。

捕鲸产业的官僚利益共同体

关键词：日本水产厅、日本鲸类研究所 共同船舶株式会社

日本以科研名义实施的鲸鱼调查, 主要是由农林水产省下属的水产厅负责, 由它将这项任务委托给日本鲸类研究所进行操作，而日本鲸类研究所也返聘了多位前水产厅官员。共同船舶株式会社则负责销售“调查捕鲸”所带回来的鲸鱼肉及相关资源, 这家公司的股东也有不少成员是前农林水产省官员。粗略估计, 日本政府每年向鲸类研究所大约拨款8亿日元。

共同船舶株式会社前身日本共同捕鲸株式会社，后者由捕鲸禁令前的六家捕鲸公司共同组成。

水产厅、日本鲸类研究所、共同船舶株式会社就形成了一个官僚利益共生体。

重点聊聊日本水产厅：

水产厅1978年之前一直作为独立的行政机构，权限大、实力强，直到1978年并入农林省——今天的农林水产省。

农林水产省的各个部门的官僚严守着各自职能边界。水产厅所管的捕鲸事业对外国际存在感越来越强、对内又与日本民族情绪息息相关更牵扯水产厅几任官员的经济利益，因此成为官僚们不可能放弃的一块自留地。

2014年，国际法院根据《国际捕鲸管制公约》判定日本在南极的科研捕鲸活动非法。现在日本退出IWC，那么能管住日本的就只有国内法与对国际的口头承诺了。水产厅官僚们的态度立场可想而知：

对内鼓励宣传捕鲸正当性、国际上对已经具备商业捕捞权限的越界与擦边球行为熟视无睹，日本商业捕鲸船将获得一个国际没人能管、国内有保护伞的特殊地位。

虽然鲸鱼肉已不是日本人蛋白质的主要来源, 但依然有90%的民众支持日本政府重启捕鲸行为。在太地等地方, 为了延续捕鲸文化, 每年还会举办鲸鱼美食节, 唤醒中老年对鲸鱼肉的回忆。一些大型的捕鲸企业也会联合一些中小学举办鲸鱼观摩与解剖活动, 以此来向年轻一代灌输日本征服海洋的光荣史。

日本国内支持捕鲸是超越党派的，特别是在长久执政的自民党内部。

比如自民党专门制定水产政策的水产基本政策委员会，其中的委员们世代都与日本渔业协会有着密切关系，而水产厅则是不可能绕过的一个机构。正是有了世袭的政治立场、世袭的价值观以及官僚组织的内生利益，在鲸鱼产业越来越衰微的现代，日本水产厅也才能有影响日本外务省的能力，才能为一个小小的捕鲸产业拉拢老挝、危地马拉之类的内陆小国来平衡甚至颠覆IWC的捕鲸秩序，哪怕赔上国际声誉。

流浪的答案也说了，日本在IWC内试图通过拉新票推翻禁捕令。但如果在IWC管理权限之外日本商业捕捞成为现实的话，日本更可以在没有法理约束的情况下可以名正言顺拉拢支持捕鲸的国家建立新捕鲸秩序。

顶着外界舆论压力，阴奉阳违一点点造成既成事实，然后不断试探突破边界，这是日本政府从二战以来就惯常的操作手法。

冲之鸟礁是如何在科研的名义下一步步由政治接手变成冲之鸟岛，就是先例。

如果放任日本试探商业捕捞边界，未来由IWC所建立起来的国际捕鲸管理制度完全可能被以日本为首的组织架空。

1958年，挪威、荷兰、日本不满英国提出的捕鲸配额计划而威胁退出IWC并自行制定配额，造成捕鲸配额制度名存实亡的。这段历史日本人显然是再清楚不过的——捕鲸这件事情在国际上利益攸关的国家本来就少，日本当然清楚自己是其中经济实力与影响力最大的一个。

所以，万万不要小看日本此次退出捕鲸委员会的举动。没有了法理限制，在一个不涉及中美俄等大国利益的细分领域，面对少数缺乏执行力的国际组织，日本官僚机构运作起来的能量足以颠覆一个几十年才能形成的秩序。

一旦日本商业捕鲸的口子一开，就不得不警惕整个鲸鱼保护制度防线的撕裂。

只要脸皮厚拳头硬，没有什么国际规则是绕不开的，如果有，那就自己建立一个。

参考文献：
[1]柳玲.日本推动恢复商业捕鲸的玄机[J].生态经济,2018,34(11):2-5.

[2]张伟. 日本政府非法捕鲸的动因分析[D].外交学院,2016.

---

  mainecoon-96 网友的相关建议: 
      

16年BBC中文网一篇文章披露的内容，现在看来有点意思：

捕鲸与国人是否有肉吃无关，还遭到全世界普遍谴责，经济上肯定也不划算。那么，为什么日本还是要去呢？

日本政府的回答是：捕鲸是日本古老文化的一部分，渔民世世代代捕鲸，日本永远不允许外国人告诉他们什么能吃什么不能吃。

一名日本官员曾经这样告诉我，“日本人从来不吃兔子肉，但是我们并没有告诉你们英国人不要去吃。”我回答说，兔子并不是濒危物种。

不过，日本政府的说辞确实也有一些依据。

日本一些沿海地区的人确实世代捕鲸。比如日本和歌山县（Wakayama）的太地町（Taiji）每年一度都有屠杀海豚节。千叶县（Chiba）和石卷市（Ishinomaki）也有近海捕鲸。

所以，没错，近海捕鲸是日本文化的一部分，正如挪威、冰岛以及加拿大北部的因纽特人一样。但是，只有日本继续派遣船队、穿越大半个地球到南极去捕鲸，只有日本还保存着能在海上处理数以百计鲸鱼的大型加工船。

南极捕鲸没有任何一点是历史性的。日本第一次去南极捕鲸是在1930年代中期，真正大规模的捕鲸直到二战之后才开始。

战后日本一片废墟，国民缺衣少食。在麦克阿瑟将军的鼓励下，日本将两艘巨大的美国海军舰只改建成加工船，前往南大洋。

从1940年代到1960年代中期，鲸鱼肉是日本最主要的肉源。到1964年峰值时期，日本一年捕杀24000头鲸鱼，其中绝大多数是座头鲸和抹香鲸。

现在，日本有钱从澳大利亚和美国进口肉制品，在日本也没有深海商业性捕鲸。捕鲸船队现在都是在南极活动，钱由纳税人支付，执行政府所说的“科研”任务。

日本另外一个解释是，每年需要捕杀几百头鲸鱼来作研究。但是国际法院多次拒绝此类辩解。2014年国际法院判定，日本政府在南大洋的“致命性研究”没有科学依据，责令东京停止。

日本确实停了一年，但是去年捕鲸船队又出动了。令许多人难以置信的是，日本坚持说，这个新的、小型的南极捕鲸项目符合国际法院的要求。

佐久间顺子（Junko Sakuma）曾经为日本绿色和平组织工作，过去10年一直研究日本的捕鲸工业。她说，“捕鲸对日本并没有益处……但是没人知道如何停止。”她陪我在最著名的筑地鱼市转一转。成百上千的批发商中，只有两家卖鲸鱼肉。其中一家摆着座头鲸。座头鲸濒危，《濒危野生动植物种国际贸易公约》禁止交易。

摊主抱怨生意很糟糕。去年日本没有在南极捕鲸。物以稀为贵，鲸鱼肉少了，价钱就该涨了吧？但是，佐久间顺子说并非如此。“事实上，大多数日本人并不吃鲸鱼肉，销量连年下降。即使供应减少了，价钱也上不去。”

根据佐久间顺子的研究，2015年，日本人均食用鲸鱼肉只有30克！

那么，如果说鲸鱼是日本文化如此不可分割的一部分，为什么只有这么少的人吃呢？

我去找老朋友加藤悦雄问一问。我们认识已经有二十年了，他也有几次曾经试图劝我和他一起吃鲸鱼肉。加藤来自日本西部的北九州，距离捕鲸港下关（Shimonoseki）不远。

我们来到东京歌舞伎町一家舒适的餐馆，顶上挂着鲸鱼阳具木乃伊，墙上贴着鲸鱼照片。第一盘菜端上来了，鲸鱼刺身，生的。老板介绍了各色美味：鲸鱼排，鲸鱼心，鲸鱼舌，甚至还有生的鲸鱼皮！

我的肚子里翻江倒海，但还是给自己打了打气。我小心翼翼地夹起一小块儿鲸鱼肉放进嘴里，有些野味儿，有嚼头，比较粗糙。接下来我试了一块儿鲸鱼舌，很咸、很腥。加藤指了指鲸鱼心，我摆了摆手拒绝。

他说，“我小的时候天天就吃这个。肉指的就是鲸鱼肉。我不知道牛肉、猪肉是什么。”

那么，如果日本停止捕鲸了，你会难过吗？他看着我笑了笑，轻轻地摇了摇头说，“我不需要捕鲸。一旦吃过牛肉，就不需要再吃鲸鱼肉了。”

餐馆里其他客人也都是中年工薪族。吃一点鲸鱼肉是怀旧，遥想50年前的学校食堂。

那么，返回来再说最初的那个问题：为什么日本继续捕鲸呢？

不久前，我曾去听日本政府一名高官的吹风会。那时日本刚刚宣布要恢复捕鲸，我问他，我真看不到捕鲸有什么意义，希望给解释一下。他的回答非常坦率，令我大吃一惊。

他说，“我同意你的说法。南极捕鲸并不是日本文化的一部分，严重破坏日本的国际形象，对鲸鱼肉也没有商业需求 。我认为，10年后，日本也不会再深海捕鲸了。”

另一位记者问，“那为什么现在不干脆停了？”

他说，“有一些重要的政治原因，现在很难停止。”除此之外，他拒绝进一步解释。

佐久间顺子认为，答案实际是，捕鲸是政府运作的，是庞大的官僚结构，有研究预算、年度计划、职业晋升、养老保险。“如果自己负责期间部门不停地被裁员，当官儿的会觉得这是巨大的耻辱。”

“这就意味着，大多数官员会顽强抗争，不惜代价保住自己的捕鲸部门。对政客来说也一样。如果这个问题和自己的选区关系密切，他们会承诺将游说重新开始商业捕鲸。这也是保住自己席位的一条路。”

看起来真是庸俗平凡到难以置信。日本一意孤行继续捕鲸，也许不过就是因为几个议员要保纱帽、几百官僚要保预算。

---

  jiang-shi-shi-wang-de-zou-liao 网友的相关建议: 
      

总体还可以，开场雷军先自我吐槽了一波“在微博开了一星期的发布会了”

第一个卖点是全息幻彩屏，可见小米也要走颜值+工业设计的路线，而不是只玩跑分了。

接下来则是一些手机的设计细节，比如这个“天使眼”

说这些还蛮让人觉得有新意的，感到了小米不再只是不服跑个分的套路了。

接着就是强调轻薄，感觉是为后面的电池做铺垫啊哈哈：

然后第五代屏幕指纹解锁，其实还是不错的，就是被iQOO直接跟进了第六代技术的发布，亮眼度低一些，但实际使用应该还是很不错的：

然后，军军有开始骚操作，直接放2轮王源的宣传视频：

不得不说，对于粉丝圈来说，这招真的很到位了，也显示去了小米一直以米粉为重的态度。是个加分项。

然后就是到位的尬聊环节，感觉比吴亦凡更让人看着舒服一些啊~

小米这波营销+公关的升级还是可以的。

然后就是女生为主的“汤圆”粉丝群，和男生为主的“米粉”粉丝群，交互欢呼。不得不说王源还是实在人啊：

然后跑分没啥意外，安卓旗舰水平

拍照确实小米史上最强，DxO第三其实也很不错了:

对了，补一句，这个系统老化18个月疯狂暗示不卡顿的友商啊:

样张环节，这年头国产安卓的发布会，iPhone可能会迟到，但绝不会缺席:

雷军还是厚道，没把明哥的V20拍月亮放上来:

基本同价位无敌了:

电池果然。。。，快充有线无线都不错，PPT魔性啊:

配件到是继续“真香”

说到堆料，加大内存是最简单的之一:

最后:厉害。。

这定价只要供货稳定，肯定是爆款了，确实有些让人意外，对比其他3000价位的手机确实性价比拉满。

关键，关键，就是能不能轻松买到了。

接下来，小米9SE，骁龙712首发，性能在日常使用中其实也不错。

摄像头配置在2000档也属于恐怖:

可以说打2000档友商的产品，配置和性价比方面稳稳的:

还有一个对饭圈来说，很有吸引力的杀手锏:

所以看得出，小米这次发布数字旗舰和次旗舰，也算是转型之作，性价比还是不错，但也加入了很多非跑分元素的东西，并且放弃了大电池，追求快充和轻薄好看，总体来说前途还是不错的。

归根结底还是看最重要的这张PPT能执行到什么程度了:

相关回答和拓展：

猜价格：果然主力机型是我预料的2899-2999的超级能打区间，低配转为小米9SE的形式，高配没有走量机型发布，留给后面的MIX4们发挥：

评价定价：

评价小米9SE：

最后，再次感谢大家阅读到这里，比心~！

---

  chen-cheng-20-68-13 网友的相关建议: 
      

根据我司规定，五十人以上猿工群以及五万粉以上微博账号、一万粉以上抖音账号、不论粉丝多少的公众号，不管是因公注册还是私人持有，都必须填表上报。我司不知道知乎。

知乎上骂我司的负面消息比微博上骂的更有道理。

---