孙杨清白吗？ 第3页

判决书里已经承认了，孙杨是清白的。

这事在知乎这么快就形成政治正确了我是没想到的。

支持孙杨就是小粉红，就是被集体意志裹挟，反对孙杨就是理性，就是会独立思考？看到很多回答斩钉截铁的说“为什么孙杨不选择保留血样到第三方机构，说明他就是心虚嗑药了”，这个逻辑真的很搞笑。

首先，拿为什么他不选择A来证明A的某一个推论成立本身在逻辑上就是不成立的。不过看起来很多人很相信这一套逻辑，那我们就按照这套逻辑来分析。

第一，如果孙杨真的嗑药了，为什么他不选择逃检？12个月内错过三次检测才会被判违规，且孙杨之前从未有错过检测。逃检的处罚可比抗检轻的多，而且孙杨逃此次检根本不会付出任何代价。他为什么要约定时间地点主动到达现场参加检测？

第二，孙杨当场提出，愿意等待有资质的助理来到现场后进行检测，为什么主检察官不同意？按照你们的逻辑我是不是有理由怀疑这两个助理被安排了任务？你说把血样保存到第三方机构是更合理的选择，那等待资质符合的助理来到现场是不是更合理的选择？晚几天检测你们都说没有问题、没有风险，那晚几个小时检测怎么就有问题、有风险了？

你觉得“由于检察官资质不全，怀疑装血样的容器、采血工具、血样的后续处理有可能有问题”这个逻辑是阴谋论，那你为什么又觉得“孙杨抗检，所以他就嗑药了”这个逻辑不是阴谋论呢？前者可是建立在孙杨团队已经质疑对方资质，并且提出换人被对方拒绝的基础上的哦。

这件事情的起因，孙杨很明显就是被那个穿拖鞋怼脸拍照的助理搞火了，一问发现这个人连资质都拿不出来。顺便说一句，根据《血样采集指南》，IDTM应该给BCA也发放资质，而不是像有些答案说的，“只需要一份资质”。另外，孙杨之前就已经在兴奋剂检查表上抗议过助理没有资质这个问题，WADA置之不理，而不是像有些人说的“之前接受过60次相同程序的检查，这次突然质疑”。之前的检查可没人在孙杨撒尿之前怼在他脸上拍照。同样，那我也可以问你，之前160多次飞行检查孙杨都没有问题，事件之后的所有检查他也没有问题，那他为什么就服这一次药呢？很多人的逻辑基点是，“为什么孙杨不选择将血样封存呢？”那为什么孙杨不选择直接不参加这次检测呢？这是不是更硬的逻辑呢？孙杨团队在已经对对方身份产生质疑的基础上，拒绝承认这次检查的合法性并不允许对方带走血样，这有什么不可以理解的呢？实际上孙杨团队的这个思路一直没有变过，直到法庭上，他们的辩护思路还是，“这是一次根本没有开始的检查，也就谈不上什么抗检”。你可以觉得这个思路不高明，但是是可以理解的。他们担心带走血样就部分承认了这次检查的合法性。

所以说，这个问题一开始，就是孙杨对一个，自己已经抗议过却没有得到回应的，同时自己又被严重冒犯的助理检察官资质问题的抗议引发的争端。而WADA却将其视为对自己垄断式权威的挑战。我可以不合规矩，我可以规定自相矛盾，我可以双标，但你不能反对，否则你就是抗检，你就是嗑药了。这什么流氓逻辑？更可悲的是这套逻辑在中国还有拥趸，你们可真是逆来顺受啊。要不要我提醒你们一下检测机构IDTM是一家商业公司啊？

顺便说一说本次当庭的具体过程，你们品一品有多么流氓。

首先，ISTI里规定了血液检测机构需要给检察官提供资质证明，同时主检察官需要提供额外的身份证明。这里从后面的“此外”可以看出，前半句话理应是针对所有检察官的。然而WADA让该法规的作者，也就是WADA自己的官员站出来说，“我这里就是只指主检察官一个人”，你品品。这符合程序正义吗？法规作者解释法规？实际上，应当有CAS独立判断。

然后，孙杨方提出，WADA制定的《血液采集指南》里明确提出了，应该给所有检察官身份证明。结果WADA方这里辩无可辩开始说，ISTI和《血样采集指南》没有强制性的法律效力。我说我自己订的规则没有法律效力，这是什么逻辑？实际上这一点是完全站不住脚的，因为《世界反兴奋剂条例》里没有对采血资质、流程进行任何规定，如果WADA说这两个规定没有法律效力，等于意味着WADA可以在任何时间以任何方式派任何人给运动员采血。你品品这是什么流氓逻辑。

结果CAS居然接受了。这本就令人大跌眼镜了，更令人无语的是，很多WADA和CAS已经承认的点，居然被中国的键盘法官们“翻案”了。比如判决书里明确写了“没有任何证据怀疑孙杨服用过兴奋剂，不取消成绩”，键盘法官信誓旦旦孙杨“心虚”一定嗑药了；比如判决书里明确就检查不规范达成了共识，WADA承认自己检查不规范，键盘法官们一口咬定护士、建筑工没问题，不需要资质也不需要培训。

呵呵。

关于更多的法律细节，请参考这篇文章：

所以，孙杨抗议一次不合规范的兴奋剂检查所受的处罚比真正服了药的还要严重，难道这还不能说明问题吗？

俄罗斯运动员被集体禁赛，黑客爆出的西方运动长期服药、操纵白名单等等事件，WADA的双标嘴脸还看不清吗？这个组织为什么还在中国可以在这么多人心目中保持“冰清玉洁”的形象呢？

孙杨案，就是国际奥林匹克运动愈来愈政治化的标志之一，WADA在本案博弈过程中体现的西方常用的双标态度和无耻逻辑非常之多，可以让很多国人更清醒的认识到国际法律争端的实质。CAS的判决对孙杨是不公正的，其本质是维护了WADA在反兴奋剂领域垄断式的利益，同时，判决后西方媒体和社交平台上的狂欢也毫无疑问的体现了本案中的政治因素。装鸵鸟是没用的，鸵鸟只能被流氓一次又一次的欺侮。孙杨案的不公判决，无疑是对奥林匹克精神的严重侵犯，同时更给某些国人所具有的，从上世纪八十年代开始被公知洗脑式宣传建立起来的“外国人讲法治，国际法公正权威”这一伪认识，敲响了警钟。

但是，在中国的社交平台，居然还有人不断的，从各个角度抠法条编造阴谋论念CAS判决书，试图维护自己“外国人讲法治，国际法公正权威”这一幻想。仿佛说孙杨有罪就能显得自己“理性客观”一样。实际上，孙杨无罪，也不需要什么“洗白”。

他和他的团队错就错在，认为可以靠自己，去和一个经营数十年的垄断利益集团抗争。但是，这真的是错吗？当然了，我也不是想把孙杨塑造成一个孤胆英雄的形象，他的初衷就是不满助理检察官罢了。但是，WADA承认自己的检查不规范（相当于承认了孙杨出发点的合理性），然后转手CAS因为孙杨干扰一次明显不规范的检查判了孙杨八年直接终结职业生涯。这是什么？是赤裸裸的示威啊。我就是可以不规范，你还是得配合我检查。这么流氓的逻辑，为什么这么多国人欣然接受觉得毫无问题呢？

最后，看看国外运动员和社交媒体的言论。在本案审理过程中，他们就已经在社交媒体上给孙杨键盘定罪了，就已经开始狂欢了。从孙杨夺冠开始，抹黑孙杨的行为就没有停止过。这也为孙杨团队当晚的所谓“不必要的坚持”提供了另一个角度的合理性。只要任何一个环节动一点手脚，国外的社交环境就可以把孙杨彻底抹黑。因为大家心知肚明，整个西方的舆论环境就是反华的。

孙杨是清白的，我相信他没有嗑药。

人的行为要放到环境里去看。有人以作弊举例。那么我也类比一下。即便孙杨真的作弊了。可是刚爆出，同堂有一帮学生拿着校长批的条子开卷考试。

这种时候他不信任监考人员奇怪吗？

孙杨在服药问题上是否清白现在不得而知。如果能证实，判他禁赛乃至取消之前所有奖牌我都支持。实际上我不太乐观。因为我对单纯天赋和努力就能战胜科技不太乐观。

但是就公平竞赛这方面来说——孙杨是同台竞技的世界冠军里TMD的最白莲花的一个。

现在国际竞技体育的体制有问题。即便这次放过了孙杨，它也有问题。

国际泳联为何支持孙杨？

其实很容易理解，把孙杨按死。只会引来大家对深层体制问题的更多关注。在政治上是很蠢的行为。

就和所谓国际海事法庭把整个南海的中国权益全抹杀掉一样愚蠢。

中国有句老话——“公生明，廉生威。”不公不廉，那么和稀泥其实是你可以用的唯一方式。

否则大家都会讥笑曰：“好大的官威啊。”

这件事。孙杨其实未必是最大的输家，他至少可以去站民粹高地。但是体育竞技这种事，民众基础是非常重要的。

现在他们这么瞎搞，很可能导致体制加速崩坏，（从有持证吃药开始崩坏就是肯定的了）而且肯定已经破坏了民众基础。

我个人认为孙杨是清白的，因为如果我说不是我一定被喷。

但是程序上就是不是，官司输了就是输了，继续告我觉得也不理想，大概率还是输。因为我们这边的实力确实弱，不是游泳的实力，而是法律上的实力弱。

这个案子前后有那么长的准备时间，正式开庭之前为什么不能让翻译先准备好呢？为什么不能让证人提前模拟法庭走几遍流程呢？

作为一个普通人，上了年纪的老阿姨，她的表达能力有那么长的时间去准备，最后还表现成这个样子，这和孙杨在体育比赛前的那些“努力”相比，证人和律师团队是不是也太“不努力”了。

不仅仅是在法庭上弱，更重要的是平时，在运动员身边没有律师。

作为一个国家（宝）级的运动员，我认为他是否在服用兴奋剂，我们不清楚，领导和团队不可能“不清楚”。

所以我看大家争来争去的，这时候应该思考一下，我们这种体制之下，既然教练团队、队医都有了，平时就配置一个律师能花国家（孙杨）几个钱。

清白不清白不重要，吸取教训面对未来很重要。除了给孙杨打好下一次官司，还有是不是，应该现在给其他重要的运动员开始配法律顾问。