如何看待瑞士联邦最高法院已经撤销对孙杨禁赛 8 年的判决? 第1页

简单科普一下孙杨案的流程。兴奋剂检查的争议产生后，首先由国际泳联（FINA）调查处理，类似于行业协会的自律监管。国际泳联决定不对孙杨禁赛，于是世界反兴奋剂机构（WADA）在国际体育仲裁院（CAS）提起仲裁，最终仲裁庭决定孙杨禁赛八年。

国际体育仲裁院的仲裁和大部分国际仲裁一样，裁决由三人组成的仲裁庭（而非仲裁院这个机构）独立作出，一裁终局，不存在所谓的“上诉”制度。但因为仲裁地在瑞士，仲裁程序的公正性受到瑞士法律的管辖。在仲裁员不能公正审理案件、或者仲裁程序有重大问题的时候，瑞士法院可以撤销（set aside）仲裁裁决。

孙杨案目前的情况，就是瑞士法院认为仲裁员的公正性存在问题，因此撤销了国际体育仲裁院的裁决。裁决撤销后，原来的禁赛处罚自然不会产生效力。至于裁决撤销之后如何，瑞士法院并不关心，也不可能干预国际仲裁机构的独立运作，因此根本不存在所谓的“发回重审”这一说。

当然，世界反兴奋剂机构可以重新在国际体育仲裁院提起仲裁，但严格来说这是一个新的仲裁案件，而非此前案件的重审。极端情况下，世界反兴奋剂机构也可能不重新提仲裁，那么孙杨将确定不会再受到处罚。

从这个角度讲，#孙杨案重审#这个话题标签压根就是错的，而且是混淆了国际仲裁和国内诉讼的根本性错误。公众可以犯错，甚至媒体也可以犯错，但作为法律专业人士，还是应当严谨一些。

昨晚就听说了瑞士最高院支持了孙杨挑战的国际体育仲裁法庭的诉求，撤销了国际体育仲裁法庭的仲裁裁决。

因为这次代理孙杨的律师团队中方律师校长认识，是长期干国际仲裁的一位老哥，但这种事儿当事人没有公开说之前，校长也不会去问。

今天早上起来，校长看到世界反兴奋剂组织发了个公开声明，确认了昨晚流传在律师圈儿的消息为真了：

The World Anti-Doping Agency (WADA) has been informed of the decision of the Swiss Federal Tribunal to uphold the revision application filed by Chinese swimmer Sun Yang and to set aside the 20 February 2020 award of a Court of Arbitration for Sport (CAS) Panel. The case is in relation to WADA’s successful appeal against the original Fédération Internationale de Natation (FINA) disciplinary panel decision following an incident that led to a doping control involving Sun Yang not being completed as planned.

从世界反兴奋剂组织的公开声明看，The Swiss Federal Tribunal’s decision upholds a challenge against the Chair of the CAS Panel and makes no comment on the substance of this case.， 这次孙杨和其律师团队主要是从程序上对国际体育仲裁法庭的首席仲裁员的挑战成功了，不知道是不是在指定仲裁庭首席程序上，或者是当时仲裁庭的首席做了些啥导致对其公正性有疑问，所以法庭支持了挑战。但是这是个程序上的胜利，瑞士最高法院对于仲裁案的实体问题并没有做出任何的质疑。

因此，这只是孙杨和其律师团队的阶段性胜利。接下来世界反兴奋剂组织还将继续和孙杨及其律师团队在重新组成的国际体育仲裁庭下进行仲裁。正如世界反兴奋剂组织的公开声明中指出的那样，其认为在实体上，没有啥问题。未来的仲裁，更是考察孙杨律师团队水平的时候。

当然，孙杨被禁的仲裁裁决被撤销，在新的仲裁裁决出来之前，理论上可以参赛了。不过，如果未来的仲裁裁决再次认定他以往的行为违反规定，参赛获得的成绩估计也没啥用？这倒是个挺tricky的事儿。因为还没有看到瑞士最高院的这个撤销国际体育仲裁法庭仲裁的判决，所以先说说

1、涉外仲裁，律师团队非常重要；

2、未来还得继续打，实体上很难；

3、孙杨现在可以参赛，但是即使有成绩，未来仲裁的结果也是个阴云；

4、原来仲裁庭的主裁发表过对中国人不友好的言论给抓住了，这个操作666；

5、这是个程序上的胜利，在世界反兴奋剂组织眼里，无关大局。