二战期间法国投降或不投降对法国民众利弊哪个大？ 第1页

说个好玩的，

纳粹德国统治时期，法国的生育率自法兰西第三共和国建立以来，处于最高值。

巴黎的情色行业从来没有那么兴盛过，整个法国在的德国统治下享受到了无比的自由和放荡，早已没落的红磨坊在占领期间凭借着脱衣舞又一次灯火通明。

对于法国群众而言，投降快乐吗？

巴黎沦陷，自拿破仑时代薪火相传的法国军旗被迫转移阿尔及利亚，悲怆写满了这个法国人的脸。

我想，投降对他而言是痛苦的。

法军光复巴黎，一声声“法兰西万岁”飞过一个又一个屋顶，直至那圣母院的尖顶之上。

我想，投降对他们而言是耻辱的，是需要洗刷的。

这好像跟德军占领期间的歌舞升平差异很大？

如果说，我们把目光局限在“利弊孰重孰轻”，我们所看到的，不过是一群令人失望的、墙头草般的民众。

不需要我来多说，法国在一战中损失了几乎一代人，马奇诺防线的修建，为的就是拒敌于国门之外；一次次绥靖，为的就是避免下一次流血；法国是既得利益者，法国人没有德国人那么强烈的复仇欲望，相反还自知理亏。

保护自己才是关键，其他人都可以被牺牲。法国把希望寄托在英法联军于默兹河畔阻断德军，经验主义的角度来看无懈可击，但从一开始就是在赌博。

《战争论》的作者克劳塞维茨将战争的决定因素归结到战争工具和意志力上，

那么很明显，法国在意志力上输得一塌糊涂。

不仅仅是战前的意志力准备，战争中，当德军穿过阿登森林，飞夺埃本-艾玛要塞，装甲部队直插法国本土时，法国人毫无准备，他们的筹码已经打光了，投降主义情绪的极速蔓延不可避免。

在那一刻，投降对法国民众而言，可能是无奈的，可能是痛苦的，但的确是“有效的止损”。

这种决定的做出其实不意外，

这是20年的间战期，整整一代人的认知被改变了，他们没有做好思想准备迎接危机，没有统一内部的分歧，他们以为那是“终战之战”，这致命的想法使得广大民众轻敌又恐惧。

这怪得了他们吗？

上层建筑反作用于经济基础，具体的、实际的政策，传达到普通民众身上，就是依托于文化和思潮的。

真正需要反思的，是那些政治家们。