百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



孙杨禁赛是否有针对? 第1页

  

user avatar   lan-se-jie-deng-70 网友的相关建议: 
      

相当一部分人认为是孙杨被针对,主要观点就是:反兴奋剂组织、国际体育仲裁法庭等机构被西方国家把持,判决不公正,是一场出于嫉妒与打压的阴谋。

掀起这种论调的,既有普通键盘侠,也有孙杨的团队。

一场关于规则的争议,背后居然是意识形态和政治斗争,是针对国家而来,真的如此?

先说结论,无稽之谈,扯蛋。

1、事实上,既然中国游泳协会和孙杨能够积极参加这次法庭的论证,就说明在他们的内心里是认可国际仲裁机构的权威和公正性的,否则就不会费这么大的劲去应对了。国际体育仲裁法庭和其他的审判机构一样,可能会有误判,但不能否认其公正性。

2、这次世界反兴奋剂机构起诉的不是孙杨,而是孙杨和国际泳联。这一点,大部分人看新闻时,甚至看都没看全,自动忽略了。一个被西方把持的机构起诉另一个被西方把持的机构,那么,究竟哪一个机构才是西方的阴谋?哪一个机构才能代表西方?

3、反兴奋剂机构惩罚了太多违规运动员,有不为人知的,也有享誉全球的。其中,在2012年扳倒了大名鼎鼎的美国巨星阿姆斯特朗,将这位7次环法自行车赛冠军头衔全部剥夺,而且终身禁赛。

所以,一个被西方把持的机构,有意针对中国的机构,居然疯到对自己下手?还是对第一列强美国冠军下手?这个逻辑说不通啊!

有人会说,这就是个特例,是WADA临时工干的。那么,对同样著名的运动员汉密尔顿和琼斯呢?

糟糕,琼斯也是美国运动员,而且是三届冠军,看来不是WADA临时工干的。那么,是因为这个机构被另外的国家把持,嫉妒和打压美国崛起吗?

糟糕,看来也不是。被西方把持的机构,居然经常惩罚西方运动员,这个机构是不是太不西方了?

这次世界反兴奋剂机构派出的律师就是扳倒阿姆斯特朗的那位,这也表明,人家是一视同仁的。

4、世界反兴奋剂机构副主席,是中国人。前著名短道速滑运动员,党员。这是很有话语权的职位。那么,这个机构还算不算被西方把持?难道有什么阴谋诡计,我们的体育总局、游泳中心、孙杨会不知道?


杨对兴奋剂的看法,也说明国际反兴奋剂机构是十分公正的。

所以,再不要说反兴奋剂机构被欧美人把持、没有公正性这样自欺欺人的蠢话了。

5、那么,国际体育仲裁法庭是针对中国吗?孙杨作为中国人是被区别对待了吗?

前几年,中国柔道运动员佟文曾经在接受药检时发生意外,药检被判阳性。结果佟文向仲裁法庭上诉,最后取得胜利,药检结果被撤销。

孙杨方这次一直质疑国际体育仲裁法庭罔顾程序正义,是这样吗?恰恰相反,国际体育仲裁法庭十分看重程序,会因此处罚你,也会因此保护你。

佟文胜诉正是因为她在不知情情况下尿检B瓶被打开了。

那应该怎么评价佟文的这件事呢?我们是不是得承认法庭的判决是公正的?


简单说,如果孙杨在这次事件中被判无辜,我们就会说最终裁决证明孙杨是清白的,判决是公正的;反之,我们就说判决不公正,孙杨被刻意打压。

请问:这是什么逻辑?这么想的人恐怕自己内心就已经丧失了公正性了。

同时,我们还要高度警惕一切把个人与国家捆绑的行为。比如,指责他就是不爱国,侮辱他就是侮辱中国。这样既蠢又坏。

蠢就在于,他把国家的尊严绑在自己身上,一损俱损。

坏就在于,谁给你权力代表国家?用爱国来掩盖心虚和罪恶,才是真正的阴谋。


——————————————————

原答案

我有以下几条意见:

1、就事论事。孙杨以前有过辉煌,也有过很多的劣迹,在此不予置评。

2、到现在为止,我们局外人并不能确定孙杨到底是否服用禁药。所以,可以干脆地回答:不知道。

3、国际体育仲裁法庭的判决也不是针对孙杨是否服用禁药,而是孙杨这次暴力抗检的应对方式是否合规。很显然,无论出于什么样的理由,无论怎样辩解,我们恐怕必须得承认:不合规。

4、有相当一部分人认为是孙杨被针对,认为反兴奋剂组织、国际体育仲裁法庭等机构被西方国家把持,判决不公正。我觉得,这种想法是很害人的。

如果孙杨在这次事件中被判无辜,我们就会说最终裁决证明孙杨是清白的,判决是公正的;反之,我们就说判决不公正,孙杨被刻意打压。请问:这是什么逻辑?这么想的人恐怕自己内心就已经丧失了公正性了。

事实上,既然中国游泳协会和孙杨能够积极参加这次法庭的论证,就说明在他们的内心里是认可国际仲裁机构的权威和公正性的,否则就不会费这么大的劲去应对了。国际体育仲裁法庭和其他的审判机构一样,可能会有误判,但不能否认其公正性。

举一个例子。7次环法自行车赛冠军,美国的阿姆斯特朗在美国反兴奋剂机构组织的药检中被查出服用了禁药,一样被终身禁赛,并被剥夺环法冠军的资格。所以,再不要说国际体育机构被欧美人把持、没有公正性这样的话了。这种说法是很自欺欺人的。

再举一例:前几年,中国柔道运动员佟文曾经在接受药检时发生意外,药检被判阳性。结果佟文向仲裁法庭上诉,最后取得胜利,药检结果被撤销。那应该怎么评价佟文的这件事呢?我们是不是得承认法庭的判决是公正的?

简单地说,不能因为人家的判决对我们有利,就说判决公正;人家的判决对我们不利,就说判决不公正。稍微有一点正常的思辨能力的人都不应该这样去想。

5、有人说,很多国家的运动员都服用禁药,不止我们。我觉得,无论外界情况如何,无论其他国家的运动员是否真的服用兴奋剂,都不是我们的运动员服用禁药的理由。这也是不言自明的事。

6、希望包括我们在内的所有的体育从业人员都能真正秉持公正、公平的体育精神,不要亵渎了神圣的体育运动。




  

相关话题

  孙杨禁赛 8 年这背后有什么国际潜规则吗? 
  孙杨在禁赛期间的药检如何进行? 
  孙杨到底有问题吗?我没有答案,但是我觉得真的(国际泳联)会针对一个人吗?大家如何理解? 
  为什么清一色的只说孙杨的问题,而不说WADA存在的问题? 
  如何评价傅园慧 2016 里约奥运会女子 100 米仰泳半决赛结束后的采访? 
  如何看待里约奥运会中国金牌数量被英国超越? 
  如何看待孙杨尿检官居然是未经专业检测培训过的建筑工? 
  如何评价白岩松声称霍顿在2012年服用了这种(孙杨用的)禁药? 
  为什么俄罗斯被拒绝参加残奥会? 
  菲尔普斯为什么 31 岁还这么强? 

前一个讨论
钱穆的历史学造诣如何?
下一个讨论
你为什么选择了使用知乎?





© 2024-06-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-26 - tinynew.org. 保留所有权利