想具体了解一下，在中国打过官司的人有多少是能够得到法庭公平的审判结果的？ 第1页

谢邀，我主要是专精知识产权领域，偶尔做一些其他的民事案件。

是这样的，越简单的案件，越容易公平。假如一个民间借贷案件，证据齐全，原被告双方一致同意借款事实存在。那么这种案件几乎没有不公平的空间。

反之，当案件到了一定的复杂程度，绝对公平的案件是不存在的。但凡是个复杂案件，牵涉一多，流程一长，就有不公平之处。问题在于这个不公平的严重程度。

简单概括一下我经历的一些不公平案件：

允许原告三番五次超越期限补充证据的案件（不好意思，原告代理人是我）

法庭和原告一起违反法定程序做证据保全的案件（这次我是被告代理人）

法院诉前保全敷衍了事，眼皮子底下的财产都没保全到，最后导致判决执行不了的案件（这次我也是被告代理人，很残忍）

被告是市政府，家大业大，原告表面胜诉，里子败诉的案件（这次我是原告代理人）

十拿九稳却莫名其妙败诉的案件（一个商标侵权，被以胡闹的理由判决不侵权，还好二审简单地翻过来了）

法院久拖不判，导致原告一直遭受侵权，市场被被告吃光的（太多了。其中有一个案子，被告都用侵权得来的钱把原告给买下来了，其中我是被告代理人）

法院送达失误，显示签收但是实际上是送到工业区岗亭而非被送达人手上，导致被告迟迟不知道被起诉了，错过管辖权异议期，又不愿意承认自己送达失误并纠正的（很遗憾，这次我也是被告代理人）

法庭布局问题，开庭的时候，空调出风口一直对着被告席猛吹，经我提出，审判员表示无法纠正，也不愿意关闭空调的（冬天，冷空调）

原告代理人在起诉状上伪造原告签名，法庭明明知道却假作不知的（这次我也是被告代理人）

这些不公平都会妨害原被告双方的诉讼利益吗？那也不尽然。有些不公平造成的后果有限，那就在“可以接受的范围”；而有些就属于“过分的范围”，需要被批判。

我说了这么多，想说的其实是，真正“公平”其实是一个假想中的概念，就像真空中球形的鸡一样完美无瑕。现实世界那么复杂，法律诉讼则更复杂，并不存在真正的公平，司法审判工作者只能不断追求公平，不断趋近公平。要求他们每个案件都做到绝对公平，那是强人所难。