百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么二战后国际社会禁止在战争中使用“达姆弹”等武器?战争的目的不就是使用任何方式消灭对方吗? 第1页

  

user avatar   chuyanke 网友的相关建议: 
      

战争的目的是利益!利益!
不是消灭对方!
《孙子兵法》都说过战争的最高艺术是“不战而屈人之兵”。
就是在不损伤自己一丝一毫的情况下获取胜利,获取利益。
获取利益才是战争的根本目的。
而你得题目根本条件就搞错了。

----------------------------------

附赠:战争的手段之一,才是消灭对方。这个消灭还分很多种。

比如

消灭对方的主要力量。消灭对方的抵抗力量。消灭对方的战斗意志。消灭对方的有生力量……

每一种消灭都对应着不同的目的。

像题主你所说的“不择一切手段”战斗,这是彻底消灭对方人口,甚至可以说是“毁灭”。

这种毁灭除了显得自己反人类以外没有任何好处。 你只会激起更大的联合的反抗。

任何战争指挥者都不会用这么愚蠢的手段来获取胜利。

我可以举个很简单的例子告诉你这个道理。

古代军队攻城,都讲究围三缺一。是剩下那一面围不起来吗?不是。

是为了动摇被包围者的心理。使他们没有坚强的抵抗意志,觉得我打输了可以跑,没必要拼命。而这种心理一出现,攻城军队的损失就会大幅度下降。否则你和一群反正没退路,人死卵朝天不死万万年,死了也要拉一两个垫背的家伙打仗,你自己得死多少人?

同样的道理,现代战争中,你把事情做的太绝了。对方的抵抗心理和意志也就更大了。(我就不说国际影响了,其他人谈的很彻底了)。像他受伤了如果有医护人员可以救他,那他肯定是一中子弹就嗷嗷叫,马上要人把他拖到后方医院。可你要是把医护人员全干掉了,人家就只能抱着光荣弹等你到来了。

总的说,战争中不是不会出现这些恶毒的手段。战争是一个恶魔,一旦把它放出来它就很难控制。

可是,战争有很多手段可以获取胜利。甚至许多手段获得的利益好处远比恶毒的手段高。因此我们完全没有必要选择恶毒!

这就是我们禁止恶毒手段的原因。


user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

其实你的误区在于:

战争的目的不就是使用任何方式消灭对方吗?

这个是错的,战争的目的不是为了消灭对方,至少也不是把对方杀光。


战争是政治的延续,战争的目的多种多样。


譬如说:

1、逼迫对方割地(克里米亚)

2、推翻对方政权,扶持新的政权(伊拉克)

等等等等。


进入工业时代后,战争最多最多,也就是消灭一切抵抗力量,而不是消灭所有的人口




现代社会的洗脑和教育手段非常发达和先进,也有足够的粮食产出来喂饱平民,一个青壮年劳动力所创造的价值是非常强大的,所以理论上如非必要,都不会再出现屠城这样的事情。

在这样的背景下,这种国际条约的意义就体现出来了,既然并不打算解决掉对方所有的人口,那么大家坐下来讨论一下怎么去识别军事设施和非军事设施。以后实在谈不拢要开打了,只要把反抗力量干掉就可以了,把人全都干死了对双方都没有好处。敌方军人开枪,一枪崩了便可,不一定要使用让人半死不活的武器。这样即使最终战争胜利了,这群残废还是要胜方来接收的,如果全部杀害势必引起民众不满,最后可用的劳动力又变少了,何必呢?


政治,无关人性,只讲利益。


再补充一点好了,信息时代的战争又进化了,现在信息时代国家发动的战争都是兵马未动,舆论先行。先在目标国培养反对派和带路党,等到时机成熟,王师驾到,反对派趁机夺权,带路党夹道欢迎。即使有个别顽固份子,人民法院公开审判,依法处决。群众欢欣鼓舞,山呼民主万岁。

哦,我说的是克里米亚,,,,,


user avatar   zhang-yi-50-3 网友的相关建议: 
      

关于人道主义之类的议题我不太了解,我就简单说下三个问题:

1、“达姆弹”到底是个什么东西。

2、“达姆弹”及其同类是怎么被禁止的。

3、“达姆弹”及其同类的现状。

1893年,采用无烟火药的.303口径Mk.II 步枪弹装备英国军队。凭借无烟火药提供更大的能量,Mk.II 步枪弹的出膛速度增加至600m/s;而在此之前,相同口径的、采用黑火药的Mk.I 步枪弹,出膛速度约为560m/s。虽然初速提高了、弹道更平直了、有效射程更远了,但是600m/s的初速对于较轻的.303步枪弹(13.9克)而言还是太慢了,这么低的速度只适合较重的.450步枪弹(31.1克)。另外,和.450步枪弹容易变形的软质躶铅弹头不同,Mk.II 步枪弹的弹头结构为铅芯+铜被甲;铜的硬度大于铅,而且有很好的延展性、不容易像钢那样碎开,因此侵彻力较高。Mk.II 步枪弹足以穿透大象头骨,但在射击人体时,却沦为了“打洞机”;偏低的飞行速度加上过高的侵彻力,结果就是Mk.II 步枪弹射入肌体后,能量的传递效率太低、造成的永久空腔太小(造成永久空腔是子弹的主要杀伤方式),平直的弹道在敌人体内简直是“无害通过”。

所谓“无害通过”当然是夸张说法,但和旧时代的大口径躶铅弹相比,Mk,II 步枪弹在实战中表现出停止作用(使敌人快速失去反抗能力的性能)不足。在南非,曾有祖鲁武士被.450躶铅弹命中头部后整个脑袋被打飞、只剩下面具似的一张脸;而在阿富汗,时不时发生目标身中数发.303步枪弹却依然能够继续抵抗的情况。

19世纪末,驻扎在印度、阿富汗的英国士兵发现自己经常陷入一大群野蛮且不怕死的敌人中间,而且手上的.303步枪还不如以前的.450步枪威力大。有需求就有供给,在印度加尔各答附近的达姆达姆兵工厂(Dum-Dum Arsenal)以Mk.II步枪弹为基础生产了一种不完全被甲的.303步枪弹,弹尖部分露出铅芯;射入人体后,软质的弹尖更加容易变形、扩张,大大提高能量传递到人体的效率和造成更大的永久空腔。这就是所谓“达姆弹”的来历。

需要注意的是,类似原理的扩张型弹药远不止软尖弹一种,而软尖弹也远不止“达姆弹”一款。现在已经是2015年了,不是中口径步枪弹刚出现不久的19世纪,用“达姆弹”这种不准确的名词来统称所有种类的扩张型弹药就很荒谬了。

“达姆弹”出现后,英国人受到启发,先后研制出Mk.III、Mk.IV、Mk.V三种空尖弹即在弹头前端开出一段空腔,使之容易变形和扩张。和“达姆弹”相比,经过专门测试和设计的英国军用空尖弹拥有更好的射击精度和杀伤效果。

从左往右:Mk.II铅芯全被甲弹、Mk,V空尖弹、Mk.VII复合弹芯全被甲尖头弹。最有趣的是1910年装备英军的Mk.VII弹,采用全铜被甲;弹芯前部三分之一为较轻的铝材,因此弹头重心在后部三分之二的铅芯上,并且有足够的重量使弹头在较远距离上保持足够的动能;射入肌体后,较低的稳定性使弹头更容易偏航甚至翻滚,因此杀伤效果比Mk.V空尖弹更好。更有意思的是,一战期间英国因为缺乏材料而用纸代替铝,结果发现纸制弹尖更容易造成伤口感染。

然后再来看看扩张型弹药是怎么被禁止军用的(至少在名义上)。

19世纪末,俄罗斯帝国遭遇了多方面的困难,尼古拉二世为了对列强争霸做出限制、拖住其他列强的脚步,于1898年8月倡议在荷兰海牙召开和平会议,并邀请欧亚和北美的各个独立国家参加。其他列强虽然心不甘情不愿,但是出于外交的考虑,都没有拒绝。于是,第一次海牙和平会议于1899年5月18日至7月29日在荷兰海牙举行,参加的有俄国、英国、法国、德国、日本、意大利、美国、奥匈帝国、大青果等26个国家。会议宣称其主要目的是“限制军备和保障和平”,但最后未能就此达成任何协议(笑),只在“和平解决国际争端”和战争法规编纂方面签订了3项公约和3项宣言:

《和平解决国际争端公约》(1899年海牙第1公约)

《陆战法规和惯例公约》(1899年海牙第2公约)及其附件《陆战法规和惯例章程》

《关于1864年8月22日的日内瓦公约原则适用于海战的公约》(1899年海牙第3公约)

《禁止从气球上或用其他新的类似方法投掷投射物和爆炸物宣言》(1899年海牙第1宣言)

《禁止使用专用于散布窒息性或有毒气体的投射物的宣言》(1899年海牙第2宣言)

《禁止使用在人体内易于膨胀或变形的投射物如外壳坚硬而未全部包住弹心或外壳上刻有裂纹的子弹的宣言》(1899年海牙第3宣言)

看到名字最长的那条宣言了吗?

如同二战后原子弹引起了各国警惕,西方列强们纷纷谴责英国使用“非人道武器”。谁叫你没事就隔着英吉利海峡把欧洲大陆搅得一团糟,现在活该被群嘲(此处应有滑稽表情)。

这些是德国谴责“达姆弹”的宣传材料,然而图片里的子弹都是法国的8mm勒贝尔弹……

英国人这下急了,虽然我搞了个大新闻,但你们也不能就这样把我批判一番啊!英国人的辩解是,这些扩张型弹药都是用来镇压“野蛮人”的(殖民地独立运动),并不会用于我们“文明人”(西方国家)之间的战争。稍有常识的人就能看出,一心想整英国的其他列强是不会承认如此厚颜无耻之词的。

另一方面,英国人在南非的对手——布尔人也开始在战场上自行改造扩张型弹药,这下英国人无法为自己的敌人辩解了。

布尔人改造的易变形弹头,本体都是缴获自英军的步枪弹。左1是.450弹头,左2和左3是.303弹头。

于是在多方压力之下,英国最终签订了1899年海牙第3宣言。随后,英国停产了所有型号的军用空尖弹,并将已经装备的空尖弹从南非撤回、仅用于后方部队的射击训练。至于开山鼻祖“达姆弹”,早在签订公约以前就停产了,加上本来就产量不高,恐怕早已在战争中消耗殆尽(连张照片都没有留下)。

需要注意的是,《海牙公约》的每一项都是"只有在所有交战国都是缔约国时方能适用"。这意味着两点:

1、民间、警察可以使用,事实上民间和警察确实在广泛使用。

2、只要交战国中有一个不是缔约国,那么军队就都可以使用。

从实践来看,其实也不能说这宣言一点卵用都没有……

二战期间,美国装备了.22 LR口径的消音手枪,配备民用市场上常见的雷明顿躶铅弹;然而有人注意到了1899年海牙第3宣言,于是美国战略情报局(OSS,CIA的前身)专门研发了全金属被甲的T-42子弹来装备现役军人特工,原来的雷明顿躶铅弹则继续给“平民”身份的特工们使用。

.22 LR口径T-42全被甲弹及其包装盒。

当然,这种东西规避起来也很简单……

二战后,美国空军为M6生存步枪配备了软尖弹头的.22 Hornet弹,但在包装盒上标明了:“任何情况下都不得使用此种弹药进行针对敌方人员的攻击或防卫。此种弹药仅能在紧急的生存状况下配合生存枪用于猎取食物。”

这玩意儿根本就是写给敌人看的嘛!

此外,当代美军装备的M118LR弹、Mk.262弹、Mk.318弹的弹尖被甲都有一个通孔,并且有一小段空腔;真要死磕的话,也可以说它是空尖弹(hollow-point)。然而美军官方将其称为“开尖弹”(open-tipped),并宣称这是生产工艺使然、不是为了让它在人体内变形。这种工艺是将被甲从弹尾向弹尖方向“包”过去,因而会在弹尖留下一个小孔,据说这样可以减少铅芯形变、提高精度。

不过,也许是为了避嫌,新型的Mk.262 Mod1 弹在弹尖部位增加了一道紧口沟。

至于现代军队基本都不怎么装备扩张型弹药,我个人认为,并不是因为顾虑海牙第3宣言;而是因为扩张型弹药为了容易变形,会牺牲其他性能(主要是侵彻力),这对现代军队来说并不划算。例如上文提到的Mk.VII全被甲弹,就采用复合材料达到了超过同口径空尖弹的性能。

所以结论是:刑不上列强,礼不下蛮荒。

所谓的禁令、公约,大概都是列强们维护有利于自己的国际秩序的工具罢。




  

相关话题

  在城市巷战中,什么轻重武器比较好用? 
  如何评价印度加尔各答级驱逐舰? 
  为什么掷弹筒没能普及各国军队,并且在二战之后被广泛使用? 
  二战中怎么让一辆M4谢尔曼打败一辆虎式坦克? 
  如何评价日本新下水的驱逐舰摩耶? 
  如果重新制作《红警》,你会如何重新安排国家阵营和专属武器? 
  如果二战时纳粹德国东边还是沙皇俄国会怎样? 
  如何评价二战时期的德国战斗机设计?对菜鸟飞行员不友好的设计用意何在? 
  日本官方为何不就二战罪行明确道歉? 
  辽沈战役不是解放军百万对国军五十多万吗,而且好像解放军轻武器重武器都不差,为啥感觉林总打的战战兢兢呢? 

前一个讨论
你遇到过最垃圾的客服能垃圾到什么地步?
下一个讨论
多根网线可以实现网速叠加么?





© 2024-11-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-05 - tinynew.org. 保留所有权利