现在世界上最先进的英特尔处理器是多少核的 是不是核数越多越好，核数增加和能耗增加有什么关系？ 第1页

反对目前这个问题下的所有回答。

看了一下问题日期，为什么一堆回答说最先进的56核的至强铂金9282？题主又不是问性能最强……

CPU先进还是落后，一直以来都是用制程工艺或者架构衡量的吧？制程已经有10nm工艺的Icelake-U的现在，怎么可能说一款14nm的胶水双核先进？架构方面，Icelake的Sunny Cove核心架构有大量的改进，IPC比9282的Skylake-X强了不少，虽然目前只有轻薄本用的低压CPU上市，最高规模只有4核心，但还是比Skylake-X先进。

提升频率堆核心的事情虽然不能说很简单，但比架构调整提升单核性能，其实是比较粗糙暴力的……提升单核性能有多难，有兴趣的可以看看以前的问题：

正面回答一下题主的问题：

现在世界上最先进的intel 处理器是多少核的？

最先进的Intel处理器是4核的10**G*。

是不是核数越多越好？

不一定。对于整个处理器的性能来说，可以近似认为是IPC×频率×核心数量。单单只有核心多，频率上不去，IPC又低的不一定好——例如72核的至强Phi 7295。

不过对于现在AMD和Intel两家来说，传统的CPU，同一代的都是一个内核架构从高用到低，下到入门级的赛扬，上到服务器的多路多核性能怪兽，单单拎出来一个CPU核心都是差不多的——顶多就指令集支持上有点差异而已。因此IPC是一样的，单核性能看频率。但一个5GHz运行的核心，功耗可能和4.0GHz的运行的四个核心差不多，所以在供电、散热条件限制下，同一代的CPU的确是核心数量越多，理论性能越强——但实际性能还要看软件发挥，一个单线程的应用，在64个3GHz的核心的CPU上性能是肯定不如在1个四核5GHz的CPU上性能好的。

核数增加和能耗增加有什么关系？

核数增加和能耗增加并没有必然关系。64核的CPU在1GHz下的能耗，绝对没有一个超频到7GHz的四核CPU功耗高；同样是4GHz的CPU，8核跑传统应用的功耗也没有4核的CPU跑纯AVX512应用时的功耗高。

不过因为单个CPU的供电和散热条件限制，正常工作的最大功耗总是有限制的，单个核心的功耗越低，CPU就可以容纳更多数量的核心。