王安石变法到底对宋朝有多深的影响，甚至将北宋灭亡归于变法？ 第1页

北宋灭亡归于变法···

王安石冤哭了

造成“三冗”的不是王安石，以文制武又分权造成宋军战斗力低下的不是王安石，搞“花石纲”不是王安石，决定“联金攻辽”的不是王安石，在开封开城投降的不是王安石，怎么北宋灭亡就成了王安石的锅了？无非就是王安石变法是要从士族乡绅身上切肉，所以这些人想尽法子黑他。

先不说北宋的灭亡带有很大的偶然性，王安石变法时北宋的情况是咋样的？

1、在内，仁宗、英宗在位时，宋朝就已经财政赤字严重了。宋神宗刚即位的时候，按惯例要赏赐群臣，结果韩绛上奏说“百年之积，惟存空簿”，当时大宋没钱了。土地兼并严重，小型起义不断。

2、在外，对辽给岁币，对西夏屡战屡败，又是失地又是给岁币，英宗在位的时候，西夏处于攻势，连年对北宋发动战争。

所以在这种内外交困之下，神宗登基后起用王安石进行变法，希望能扭转局面。

王安石的一系列变法，在内政上，主要是重在富国强兵。

青苗法、免役法、方田均税法、农田水利法、市易法等，主要就是想着法子从地主们身上割肉，减轻民众负担。

保甲法、裁兵法、将兵法、保马法、军器监法等，主要就是解决北宋军队历来的各种积弊，提高战斗力。

在对外上，对西夏采取攻势，支持王韶熙河开边，支持西军在沿边各路对西夏展开攻势。

效果是啥呢？

虽然王安石变法并没有从根子上解决“三冗”、土地兼并等问题，但是通过一系列的改革，从即位之初的“百年之积，惟存空簿”，变成了“今诸路常平，免役，坊场，河渡，户绝庄产之钱粟，无虑数十百巨万。如一归地官（指户部）以为经费，可以支二十年用。...”。

从面对西夏的被动挨打，到收复熙、河、洮、岷、迭、宕等州，幅员2000余里，威胁西夏侧翼，沿边各路攻势连连，攻下兰州。

没有王安石变法的钱粮军队，北宋又怎么可能扭转一向被动防守的局面，拓地数千里？总不能到时候还要给越南人岁币吧？

一定要说北宋亡于“王安石变法”，那也是王安石变法后，北宋的底子、胆子比以前肥多了。要不然就北宋对西夏作战前期的水平，北宋哪来的胆子去联金攻辽？

林语堂说王安石变法使社会衰乱，朝纲败坏，恐怕是不知道王安石变法之前北宋就已经社会衰乱、朝纲败坏。

仁宗时，“势官富姓占田无限，兼并冒伪习以为俗，重禁莫能止焉”，“富者有弥望之田，贫者无卓锥之地。”各种起义不断，这不叫社会衰乱？

大臣们顶撞皇帝，欺压君上，带头违法，不叫朝纲败坏？