有没有必要去在乎一个三观与你完全不同的人对你的看法? 第1页

三观是一个伪概念，随着我对此的思考的深入，我开始愈发抛弃对于「三观正」的追求。所谓的「三观正」，实际上就是你俩是不是想法一样，当然也不能错得太离谱。

与其追求彼此「三观」是否合拍，不如追求对事物的「原认知」是否建立在同一个层面上。

举一个例子：

一个中国人夸美国好，改美国籍。

一个美国人夸中国好，改中国籍。

有很多国人一定会对前者嗤之以鼻，对后者感到满意——别嘲笑这样的双重标准，我们在分析问题的时候需要客观，但是表态的时候可以选择立场，看重自己的屁股。

说得难听点，一个姑娘被人欺负了，你会给她递张纸巾，骂几句欺负人的王八蛋；但要是你老婆被人欺负了，你恨不得把那小子活剥了——也是一种双重标准嘛！

我倒不是要为「双重标准」辩解，而是希望大家能够意识到，「情感、立场」这些东西是很容易左右我们最后的决策的——但只要你能够意识到，自己的看法是受到「情感、立场」左右的，其实就足够了。

说回这个例子。

如果有一个国人，对前者嗤之以鼻，对后者感到很满意，那么就要深究其原因了。

倘若他说他之所以这样区别对待，是因为虽然他知道这两者的行为是基本等同的，但是他就是乐意看到美国被奚落，看到中国被表扬，那么他的「原认知」和你是一样的，只不过你可能更偏爱用逻辑处理事情，他可能更希望能跟着情感和立场走。

但倘若他说之所以这样区别对待，是因为中国就是特别好，美国就是特别傻，那你俩的「原认知」就是不一样的。

所以，对于「三观不同」的人对你的看法，你要分为两部分来看。

一部分是「原认知」相同但「三观不同」，你俩的区别其实是外物导致的，比如看问题角度不同，切入点不同，立场不同。

另一部分是「原认知」都不同的，你俩的区别基本就是无法磨合的了，凑合着过吧，毕竟这要是你的父母和上司，你逃也逃不掉。