如何应对美方准备将医疗供应链从中国等国家转回美国? 第1页

这个问题我是没什么可说的，我既不懂医疗，也不懂什么供应链。

当然了，我马上要说的我也不懂。

就这个回答。

不应该低估美国及其他发达经济体再工业化的可能性

这么讲吧，再工业化，假设这个问题成立，那么对于美国而言，这是自杀。

爬坡好容易到了垄断金融，再工业化？

是说话的人有毛病，还是美国资产阶级有毛病？

如果再做一个假设，对美国的经历做一点常识的玄学认识，70年前后是唯一的机会。

1940-1960，伴随着存款规模数倍的增加，银行总数减少了一千家以上。

三家汽车？

三大广播？

六家烟草？

冈珀斯的预言随着1959劳工法成真了？

ZF保护的代价就是ZF控制。
在美国要辨别企业家和工会领袖有何不同，工会头头比企业家穿得更好一点，坐得汽车更大一点。

所谓白领的中等阶级增加了60%还多，关键词是什么？

城市，郊区，以薪资过活。

美国社会官僚化了，封闭社会的国民理想变成了臣民。

社会意志没有了，有的是好学校，坏学校，大教堂，小教堂，这个组织，那个组织。

肉体的分裂促进精神分裂，San值清零。

有美国人说得好。

人们彼此之间带着一种强制性的亲密无间。

不管科南特怎么放狗P，他的警告和“担忧”还是成为了铁一般的事实。

两套学校体系，这种分化将会十分危险地加深美国社会的种种裂痕。

生理限制的人，他的认识是要寻回全部，这个全部时间的宝石。

“预言书”这样写，现实一遍遍的上色，我有什么理由不去打开它？

肯尼迪可以跟钢铁公司们打七十二小时的六美元之战，按照知乎非遗，好像全将军。

可垄断金融，无仗可打。

现实中，垄断金融才是机会，我干嘛不搞垄断金融？

毕竟肯尼迪只是没能看到自己的减税政策或者说约翰逊比他减税要多，要快。

这样看，就宿命论了，因为连70年也根本不存在什么可能。

做人要彻底，三心二意是不行的。

1964年国情咨文里对贫困的宣战，毫无疑问是败绩了，我之前的回答也扯过。

可是这又算什么呢？

同年中国不也对此做出了更早的相同评价吗？

1964年的人们还能理解，今天我理解不了了。

戈德华特的共和党提名，要锯掉东部沿海和破坏小罗斯福的重要遗产。

今年二三月的时候，我刚在知乎发言不久，记得当时写过： 但愿老天保佑，不要让老唐重滔Goldwater几十年前的悲剧，千千万万再不能有第二个lbj了，否则美国真要万劫不复了。
感谢老唐皮糙肉厚，家底殷实，百毒不侵，虽遍体鳞伤，但一路挣扎到现在。感谢上苍眷顾，越来越有希望。
天佑美国！

要有欣赏梦境的心境，比如这样的回答。

那么恭喜，天天白日梦。

真的，你不知道这到底是在辱谁。

美国的高利率，在1979和1980两年，导致依赖于分期付款的汽车行业，2200余家汽车商停业。

1979到1981年，汽车推销商倒闭3200家，约占汽车商总数的八分之一。

这是美国依赖消费信贷的一个典型。

同时期又严控货币供应量，如此加上高利率，美元和其他货币魔涨道消，贸易逆差屡创新高。

又对实业重拳出击。

当然这都是计划中事，不然类似“国际银行业务设施”是为了什么。

这里也就引入了其他国家对美国危机的挨着倒霉问题。

越是实行保护主义，资本主义世界贸易就越萎缩，世界经济状况就越难以好转，而这就又进一步促使各国采取保护主义。
最后，在发达国家和发展中国家国家之间形成了一种恶性循环，发达国家为了缓和危机和滞涨，千方百计地向发展中国家转嫁危机.......广大发展中国家经济不景气，反过来，势必严重影响发达国家的经济恢复。

信用的畸形扩张导致投资方向的改变，资金结构空前的不平衡，投机交易的新时代开启了。

温铁军不就说，他去美国的时候看到到处都是On Sale吗？

插一句，王陶陶曾经说苏联经济是被每年的巨额农业补贴拖垮的。

我到现在不知道出处是哪，反正陆南泉翻过来的据说很不靠谱的苏联年鉴里找不到。

美国倒是实打实能确认对农业大量补贴，不说十九世纪的，找不到具体数字，就二十世纪来说。

1977年美国农村全部债务有1016亿美元，其中抵押债务561亿美元。

就是联邦土地银行和农业贷款委员会提供的。

1935年到1976年，联邦政府贷款投资了1000个农村电厂，110亿美元。

1968年到1973年，直接补贴农业207亿美元。

1933年到1978年，美国农场主从美国政府的支持价格中获得的补贴收入，577亿美元。

1950年到1974年，农场总数从538万个减少到231万个。

中小农场从508万个减少到195万个，大农场从33万个增加到36万个。

集中，垄断，劳动岗位的减少是全面而深刻的。

美国经济的上层结构（金融）同它的基础结构（生产）之间的比例严重失调。
美国大部分资金都在金融部门流通，而投放在生产部门的资金却为数有限。
对整个资产阶级来说，买卖期货，证券以及各种票据，比较投资于实际生产使用价值的企业，可以获得更大的利益，由此造成美国经济的比例严重失调。

美国发展到垄断金融，这是资本主义国家，世界第一资本主义国家的必由之路。

喊喊口号，就算特朗普或者其他什么人真做这个梦，也不可能改变。

你又不是国家。

事实上，国家经济职能的发挥已是保证垄断资本生存和发展必不可少的条件，国家干预是不可逆转的。
国家调节往往是从整个资本主义社会出发，亦即从全体资产阶级的利益出发考虑问题，故其统一性常大于矛盾性，并不存在根本冲突。
所以，关于国家干预侵犯或危机垄断资本根本利益的提法，不论在理论上或是在实际上，显然是毫无根据的。
否则，美国政府这个作为统治阶级——垄断资产阶级利益集中代表的国家机器却又损害它所代表的那个阶级的根本利益，这却从何说起呢？

恢复或重建制造业这个“国家的根基”是完全逆潮流而动的，是不符合美国“国家利益”的。

这个上世纪七十年代迄今近半个世纪的历史过程，是不能被个人的宣传驳回的。

补充一下。

美国“再工业化”不是绝对不可能，不绝对是自杀。

毕竟，人的事，又不是摘太阳当球踢，人自己的事没什么做不到。

也就是美国经济合理化是完全可能的。

经常的说法讲不能吃苦了，用工成本高，配套不行，市场撑不起。

如果按照这个说法，那是有前提的，资本主义的前提，扭曲的前提。

如果消除了这个前提，代之以另一种生产方式，另一种扭曲，扭曲有很多种了。

就不存在用工成本高的问题，不能吃苦的问题。

许多问题之所以不是问题，是因为人一定要从资本主义基地出发来想，哪怕是臆想也是。

如果你能暂时的排开资本主义，就不是问题。

许多问题之所以是问题，是因为人一定要从资本主义基地出发来行动，哪怕是胡搞八搞。

因为如果不从基地出发，他们就无家可归了。

根据一般历史的经验，这大概需要一场内战，一次或多次社会革命。

不是南北战争那种两头卖军火，拖拖拉拉的过家家。

不过正像我曾经回答过的一个问题，先外战再内战，这是个顺序问题。

做事不能没有次序。

什么回流都可能，只是说代价如何，美国成本高这是显而易见的，不但是比中国高，比越南，印度，日本，韩国等等几乎所有国家都高，很简单，只要加关税，加到足够高，20%不行就30%，30%就100%，100%不行就500%，肯定有工厂在美国造。

但是经济是两头的，医疗产品费用增加了，那么医疗费用要不要增加？肯定增加，那么医保费用要不要增加？肯定增加，美国人手里就那么些钱，更多的投入到医疗，就更少的投入到消费，而更少的消费就意味着有些产业就被挤出了。

你手里只要100块钱，同时买ABCD几个东西，A如果涨价了，BCD消费必然减缓

这是其一，其二就是劳动力的供给，没人说不让美国人去威斯康辛州的富士康上班吧，招不到人嘛，特朗普宣布进口几百上千万的墨西哥人来美国上班，肯定能解决问题，可是问题不是特朗普敢吗？本来劳动力不够，再把整个供应链移回美国，是准备让资本家充当工人回去操作机器吗？

但是不要紧，只要医疗供应链的支出拉到足够高，那就不成问题。

如果美国铁了心把供应链转回美国，是任何国家都阻挡不了的，所以也不用应对。

医疗占美国GDP的20%，我美利坚再掏出10%，把整个医疗供应链转回美国行不行啊？

行，你有钱，你说了算。