韩国的疫情控制住了吗？ 第1页

按趋势来说，韩国算是控制住了。虽然还有零星的爆发，但无碍于整体下降的大趋势。而且韩国没有大规模封城、停工，能取得这个成绩实属难得。

但是，我也看到有些人在拿韩国的“成功”来质疑中国的决策有问题，这就属于非蠢即坏了。

中韩两国的防疫目标是不一样的。中国的目标是以减少患者人数和死亡人数为第一位，为此不惜经济停摆，最终中国的确诊人数是8万出头；而韩国是要努力平衡防疫与经济，因此必然会为了保全经济而增加一部分感染风险，目前韩国的感染人数近万人。

如果按照人口比例计算，中国虽然是疫情最初爆发的国家，并且我们对于这个病毒了解的并不多，但最终的感染者人数大概只占总人口的十万分之六，而韩国的感人者人数大概占到了国民总人口的十万分之二十，是中国的三倍。也就是说，按照韩国的感染比例来计算，对应的中国感染人数应该在26万人左右。

既然两个政府的目标、权限等等都有所不同，那么只能说在各自的目标范围内，两个国家都达到了预期的目标，踩一捧一是没有意义的。当然，欧美也是想跟韩国一样平衡防疫和经济来着，但从目前来看大多数国家都已经玩脱了。如果跟欧美来比，那韩国的防疫不只是成功，简直可以说是一个满分答卷。

还没有。

1.

过去两三周以来，西方媒体猛吹韩国和新加坡。公正一点的，会承认中国抗疫的成效，但是一定要强调中国不是唯一的成功模式。

They are NOT the only model of success.

比如The Late Show with Stephen Colbert（看01:29处）：

提到中国抗疫成效的时候，一定要说下面这些贬义词：

• heavy-handed：（上视频00:07处）(using unnecessary force)暴虐的，严厉的
• draconian：(excessively harsh and severe)严苛的
• authoritarian：专制的
• totalitarian：极权主义

总之吧，他们既想复制中国的抗疫成效，又不想像中国这样做出巨大的牺牲，于是就只能猛吹韩国和新加坡。

South Korea is a model to follow if countries want to avoid long-term locking down millions of people with the police and military, as China and Italy have done. To be fair, South Korea may still impose stricter quarantine measures as they run out of hospital beds in some areas. Yet, despite these huge problems, South Korea has been a relative success story by focusing on hot spots and asking people to remain at home voluntarily and avoid travel and large gatherings. In addition, anyone tested positive for COVID-19 who breaks quarantine will run afoul of South Korean law.
链接：https://www.washingtonexaminer.com/opinion/what-america-can-learn-from-south-koreas-coronavirus-response

上文加粗的句子就是韩国的做法和西方想学的，即检测 + social distancing。

2.

但是韩国真的控制住疫情了吗？看数据，当3月18号咱们全国数据清零的时候（即排除境外输入病例），韩国的18号确诊93例，19号确诊152例。没有查到其中有多少是境外输入病例，但是韩国口岸也没有比中国更宽松，想想韩国的境外输入病例也不会比中国的多，所以这93和152例中大部分是本土病例。

韩国在控制住大邱之后，3月10号还在首尔爆发了聚集性感染：

如果按体量换算一下，韩国5000多万人口一天确诊93和152例，相当于中国一天确诊2500例和4000例左右。如果中国一天确诊2500-4000例，谁会觉得中国控制住了疫情？如果觉得这样对比不合适，看看韩国的病例分布和韩国的人口分布。

3.

如果仔细对比中韩的抗疫措施，显然韩国做的中国都做到了，而且做得更彻底。或者反过来说，韩国只做到了中国做到的措施的一部分。他们是自愿的social distancing，咱们是彻底宅家。如果打比方说咱们是先关机，清除病毒，再开机，韩国就是打地鼠，哪里有病毒打哪里，追着病毒跑。

没错，韩国的检测量巨大，还推出了drive-through testing引得西方国家纷纷效仿。但是病毒有潜伏期，无症状携带者多，追着病毒跑，总是要慢一步。

上面这篇论文说有48%-62%，下面的新闻说有10%，数据不一，但是感染者还没出现症状的时候就传染他人却是个事实。

所以，从当下的数据看（截止到北京时间2020年3月20日13:40分，韩国20日已经新增87例），还不能说韩国控制住了疫情。

新加坡同理（昨天的数据如下）：

所以，在可预见的将来蛮长一段时间，韩国、新加坡恐怕都不能清零国内传染。

或许，中国就是唯一的成功模式。
Maybe China is the only model of success after all.

最后，引用一下《纽约时报》的图，一眼可见各国/地区的疫情趋势：