1949年的解放军正面战场能否战胜1937年的日军？ 第1页

我不明白为什么还有人有这种疑问。高中时我们的历史老师竟然说，解放军之所以能打败国民党，是因为国民党在对日的正面战场上把最强的兵力都拼完了，所以让解放军捡漏了。真真可笑！

1937年国民党正面抗战弱于1937年日军（虽然有那么多军人浴血奋战，但指挥不力，尤其是整个国民政府的抗日之心不强，导致了国民政府从南京被日军打到重庆）；

1942年日军正面战场弱于1942年美军（中途岛战役日本领兵的可是二战十大将领中唯一上榜的日军将领——“海军之花”山本五十六，而且是连自杀战术都用上了可还是输了）；

1950年美军正面战场弱于1950年解放军（抗美援朝开始打得美国找不着北不用我多说了，虽然最早打了美军措手不及，但反应过来的麦克阿瑟也不是吃干饭的）；

所以你们觉得刚解放的中国的部队打不过1937年的日本？

虽说蒋校长虽也是一时枭雄，但在抗日态度暧昧和寻求欧美国际干预的祈求，有窝里横的既视感，跟主席根本不在一个量级上。如果换主席在他的位置，把国民党的领导班子换成我党的领导班子，把国民党的美式装备换到红军身上，日军能不能撑到1945年还不好说！

————分割线————————————————————

虚心接受大家的批评，很多过激的言论我也已经改了，没想到两天的时间引发大家这么激烈的讨论。

————分割线————————————————————

一眨眼竟然成了我回复和点赞最多的回答，就大家讨论的最重要两条，说一下我的看法：

1、之所以说美军1950年弱于中国，更多的是弱在战略指挥和战斗意识上，麦克阿瑟在战略指挥上比不上彭大元帅和毛主席，这点应该无异议吧？另外中国抗美援朝的先烈有玉石俱焚的勇气，有誓死退敌的信念，美军有么！

有一个班的不计牺牲拖住美军一个营的进攻，有邱少云为了不暴露的壮烈，更有千千万万不怕玉碎的英雄，

而且从战果来说，中国志愿军将美军赶到三八线以南，是不是完成了我们的战略目标？美军是不是无奈之下签订的停战协定？如果这种战果都不能说明我军强于美军，那么还要怎么证明？

那可是刚刚解放的中国！那可是受核威胁下取得的胜利！更是几十万先烈拿命换来的战果！

2、我并没有觉得日本好打，主席曾在抗战初期发表过《论持久战》，那是针对于国民党内部分人的“中国必亡论”和“中国速胜论”，以及中国共产党内部分人轻视游击战的倾向做出的指导。我很认可。

但我说的是如果换主席在校长的位置，把国民党的领导班子换成我党的领导班子，把国民党的美式装备换到红军身上的情况下。我们再依靠主席的指导，消耗战日军未必能坚持到1945年。

我并没有不尊重对手，但我更相信我们的伟人和解放军战士

————分割线————————————————————

破千了，不过得修改一下。