如果中国的青年一代都选择公务员、教师等安定的工作，中国的未来靠谁呢？ 第2页

提出这样的问题，应该是对我们国家的目前的创新体制不太了解，其实真正在做技术前沿性突破的——恰恰还真的是“公务员”+“教师”这两个群体。

我国之前的经济文化以及其他体制决定了，政府在主导技术开发和应用领域的研究。所以每年会由政府牵头，实际性的去做一些研究课题。这些投入很大，企业在这种项目里的作用很少。各种课题，无论是自然科学，还是社会科学，又或者教育科学，还是思想士气，或者是基础科学，全部都是由国家——省——市三级发放课题。

课题主要承担的科研人员就是大学老师+各种研究所。没做过具体统计，不知道是大学占的多，还是科研所占的多。但是，有一点是明确的，各种科研所和研究院的研究人员，本身就是有教学资格，可以培养自己的博士，硕士，博士后。

而公务员系统做的事情，其实就是在协调，监管产业创新。公务员的部分会更加的庞大一点儿，有科研处，有招商办，有贸工局，各个城市可能略有不同，以个人经验来看（早年家父在政府系统），不同部门有不同的职责，有的负责贴补民企的技术发展，有的负责帮助企业技术发展，有的负责监管进度，总之，这些公务员，恰恰是决定了中国未来技术走向的中坚力量。

只能说，我觉得应该在高中或者大学政治，适当加入一些实际的我国社会运行现状的介绍，这些常识，似乎很多大学生都不了解，理解偏差很大。我们国家整个学术界的研究方向，其实也基本都是遵守“top-down”路线，就是由最顶级的精英专家（一般为院士）决定，中国未来应该研究什么，发展什么，然后由公务员们去组织，处理，审查，回收，监管资金投入；而由各个不同层级的教师科研团队，一一承接不同的项目，去逐步处理。

所以，这两个地方，往往是对人才要求最高的（当然，具体岗位还是不同；比如教师有分大学教师还是中学教师，就算进了大学里面也分科研型教师和教学型教师；政府分的就更加细了，到底是什么岗位，哪个地域，很重要）。公务员很难考很难升，大学很难进教授很难评。如果可以进去，基本上算是被国家层面认可的。

所以，好好学习，才真的可以帮助我国的未来发展。

在中国特色社会主义制度下，公务员并不是其他国家传统意义上的“看门狗”式的公务员，也是身兼经济任务的，而且可以说是在中国市场经济中发挥了主导作用。像地方融资平台，产业引导基金，这些都依靠公务员来执行，更不要说招商引资。从改革开放以来，zf不但是规则制定者，也一直都是中国经济的深度参与者。国有经济不但占据GDP很大比重，而且也在很多私企有股权占比。如果用企业/政府这样的二分法理解中国经济，那就是在用美国的逻辑思考中国的问题。这样的制度下，必然需要全社会最好的人才进入公务员系统。

这问题根本就不成立，如何“都”选择公务员、教师等安定的工作？

公考每年都要提前公布岗位数量，考不上的是显然是大多数。

虽然教师的需求数量比公务员多，事业单位的招考没有公考严格，但是想进事业编也不是那么容易，大多数人甚至连城市学校的聘用人员都难，只能去培训机构（甚至培训机构还有大量的人做着教学的事，连教师资格证都考不过）。

所以你这个问题，问了个寂寞。

你发什么梦？

是你想当公务员就能当的？

是你想当老师就能当的？

为什么都愿意选择公务员，老师这些职业呢。因为待遇稳定，很少加班，不用每天担心被辞退，不用违心的喊996是福报，也不用把老板当祖宗，也不用担心过了35被辞退，不用担心自己生病之后被放弃。未来，想起很可笑。

现在国家在越来越多的岗位要求上设定最低服务年限，并三令五申未到最低服务年限不准调动

恰如其分的说明，中国的未来，就是靠你，靠你进来，007

大部分是公务员来自吹自擂，就问一句，改开前国家财政是出自何处？是公务员？是城市工人？是特么最底层的农民，收的农业税交的公粮占大多数。而现在呢？地方财政大部分靠地产，卖房子给谁？买房增量也是城市化进程中被去驱赶到城市的农民工。

既然你们是学马列的，就应该知道，中国的未来永远是靠人民，而不是管理人员，自称是“人民公仆”却又把“中国未来”往脸上贴，真够有特色的。

虽然公务员也是人民一部分，但是别说什么未来靠谁不靠谁，搞得对国家贡献最大的都是你们一样，自己不臊得慌么？

说起话来一套一套，自己的根本路线都搞不清楚，这样的公务员还真不少。

前两天，不是刚有人说：如果你……那就请公务员？

结果，现在公务员就不能了（半恼