轰20轰炸机对中国有何必要性？ 第1页

你总不能让弹道导弹去绕岛吧？

纯军事角度讲，战略轰炸机配合战区外武器、滑翔炸弹等等赋予的离轴轰炸能力。可以在掠过的时候高效地、反复地打击各种目标。

理论上可以做到任何机动部队一露头就被炸瘫。导弹和攻击机都很难达到这种火力反应速度。

战略轰炸机机组完全可以啃着微波炉鸡腿，轮班值守，二十四小时有飞机在绕岛。

对某岛来说，导弹是让它挨捅，轰炸机是让它挨皮鞭。双倍的快乐。

外交部：“对面在最后一刻答应我们的条件了威慑可以解除了！”

国防部：“好的我这就让轰炸机回来。”

——————这是有轰炸机的情况；

外交部：“对面在最后一刻答应我们的条件了威慑可以解除了！”

国防部：“我擦导弹已经发射出去了……”

——————这是没有轰炸机的情况……

目前看最大必要性是满足各种军黄的yy能力。

技术层面毫无意义，战略轰炸机本来就是高超音速精确制导武器成熟之前的过时产物。战略效率不如大df，战术效率不如隐身攻击机和炸弹卡车 ，df17，所以美国的b1/b2都准备退役了，b21也是缩水货。

高赞答案里面那个国防部打电话招回，纯粹是yy。说战轰任务成本比导弹便宜的，呵呵，真就是黄网我最军。

b2最初设计为在决战前夜潜入苏联广袤的西伯利亚追杀路基机动战略导弹，出发就意味着翻脸，不可能召回。而在现有升级以后的熊兔的防空体系下，隐身飞机已经不可能在没有制空权的场景下用来对核心重点目标进行临近打击了。

这玩意就只能用来欺负三大流氓之外的小国，现阶段就美国全球作战，需要一次性高速投放的点打击有用。比如用b2，美国出发，一次性的毁掉委内推拉全部军事基地。

何况，我们在和b2会有明确技术代差的场景下，弄这出来威胁大总管？这可不如df17有说服力。威胁三哥和越南？蛋疼。

所以别yy了，洗洗睡吧，我们都还是和平的国土守护者，还是多研究一下东风快递和隐身攻击机这种自卫武器比较现实。

轰20最大的可能还是隐身版的轰六＋。

更新：评论某些军迷的知识只限于骂人了。

你觉得我胡说，拿东西出来，不要只会骂人。

b2每飞行一小时，就需要做50小时维护。

官方数字，b2每小时维护成本6万美元，f35一万五千美元。这是日常维护成本，而每七年一次大修，6千万。美军20架b2，每年8亿日常维护成本。而b2的飞行成本则高达每小时15万美元，综合一次任务最低300万起。

一次出动按至少10小时计算，随后要进行长期维护，而出动前也至少要20小时准备时间，10小时战场抵达时间，综合看怎么和炸弹卡车比战术效率？

美军没公布b2出勤率，但是b1b只有不到10%，b2只可能更低，而f35的设计指标是150%，就是每天出动1.5架次，这至少是20倍。

以进攻tw为列，假设5日收回。4架f35负荷和b2相当，但是b2不能部署在前线机场。首攻b2要至少5小时抵达，f35只要1小时。要保证每天b2最低持续打击能力，我们需要5x4等于20架b2，而维持同等攻击量，我们只需要8到12架f35就够了。而一架b2，可以买20架f35，我弄80架f35就可以做全时段持续饱和攻击了，战术攻击效率差异这不是明摆着吗。

什么是效率，单位时间花多少钱能办多少事。

在同负荷下，f35使用成本远不到五分之一。对待三流国家防空力量，隐身能力并不差多少，f35好歹还能做机动pk一下f16和su27。

b2至今，只参加了3次实战。4架b2投100颗激光制导弹，炸弹成本只有200万，而飞行成本1000万起，超过40小时行动时间。现有3次实战完全就是为了练兵。老有人拿首战来说，1%的出动率，击毁了33%的目标，那为啥不大规模使用，b2服役可已经20年了哦。

战斧确实贵，一枚100万起，但b2对比起来可一点不便宜。b2一次起飞就至少是5枚战斧了，还需要等至少30小时。而且现阶段有我兔有各种廉价低成本制导武器，美军也在研究灰狼。

说巡航导弹有反导导弹的，不如隐身飞机安全。rcs更小的f117是怎么打下来的，只要b2飞的多，击落是必然的，这也是美军禁止炸弹猫的原因。目前最安全的应该是df17，还没有已经反制技术。

说战轰至少比弹道导弹便宜的。

b2一架24亿美元，平均每年维护成本5千万，一生最多1次执行核投任务机会，而三叉戟一枚采购价4000万美元，每年维护成本不超过4百万。