CPU未来会朝什么方向发展？ 第1页

有两个问题。

一、多核心优化能优化到什么程度。

win10最多可以支持1024个物理核心。

如果说多核心支持完美，我们为什么只用了16核心的处理器，没人做1024核心的？

英特尔10多年前就用p54c做众核，现在用5nm堆，能堆多少个？

二、体验和性能的关系

是不是性能高体验就好？

即使程序对多核心做了充分优化，是不是16核就比8核快？

高频少核快，还是低频单核快？

第一个问题。

如果，程序支持多核心真得能支持的好，那么我们的处理器不是今天的样子。

而应该是一大堆小核心，英特尔至强堆56个大核心，桌面堆64个小核心。手机堆64个更小的核心。

苹果也不会搞什么M1的大核心，而是把小核心做32个来用。

所以，大多数程序对多核心支持是有限的，只是上限逐步提高。

以前双核无用轮，四核无用论

现在，8核基本都能用上了，16核就不一定了。

第二个问题

现在很多人已经用多核心的洋垃圾，事实证明，主频不行，靠多核心，很多程序就是不行。

只有部分应用有高收益。除了难以优化的程序，还有很多程序根本不需要高性能。

所谓操作系统支持多核心，只是把单核心任务轮流分给各个处理器，还是处理器的单核性能依然决定体验。

解决这两个问题，我们可以看一下趋势。

高性能计算领域，软件去配合硬件，支持多核心没有问题

但是，性能本身是一个平衡的问题。

强核心性能强功耗大，可以堆20个。

弱核心性能弱功耗低，可以堆100个，但是这100个性能加起来比20个强。

但是100个处理器，互联的效率未必高。效率损失后，100个就未必比20个强了。

AMD现在8个核心堆在一起，然后再互联。

英特尔很久以前就搞过众核，现在堆28个核心，再两个互联，有56个核心。

神威是64个核心+1个管理核心，然后四组260个核心。

富岳是12个核心+1个管理核心，四组52个核心。

GPU如果看成并行计算机的话，核心就更多了。

所以，高性能领域，软件适应硬件，一定是核心数越来越多。

消费领域，强大的高频单核心依然决定性能体验。

多核心超过一定数量，用户在大多数程序中感知不到。

苹果的路线是对的，在效率可接受的情况下，把大核心做大，提升IPC。

核心数依赖软件的优化程序。

如果大多数软件只能支持双核心，那就两个大核

如果支持四核心，那就四个大核心。

现在主流游戏8个核心都没有问题。所以8核心16线程很长一段时候都会够用。

一、核心

现在核心远没有发展到极限

理论上一个进程一个核心，效率高，不用cpu时间片切换进程上下文，减少很多操作系统的进程调度处理负担。

我现在正在用的电脑，就开一个浏览器打开几个网页，进程有170个，线程2600个，也就是说256进程，2048线程差不多够用了。

很多进程实际上没有啥东西运行，在后台等待做监控做使用的，偶尔使用一下。线程更是如此。

也就是128核心差不多够用了。

这个目标很快就要达到了，像AMD有64核128线程，再翻一倍就差不多了。后面核心数的增加到256核以上时，会出现性能饱和问题。

上了256核心，除非是高并发服务器，否则普通电脑基本上够用了。

二、显卡

图形需要更大的计算来处理，如GPU做4K,8K的视频播放，处理，转换，都需要很大的图形性能，这个是未来发展方向，现在单个带动8K跑高帧率游戏的显卡还没有(3090显卡)。

不过苹果的发展是集成在一起，cpu+gpu，使用大的快的共享内存，重新优化设计结构。

这个可能是未来发展方向，直接集成在一起，理念上功耗会更低，不需要加载很多周边的电子单元。

三、AI加速处理单元

还有一个是人工智能卷积神经网络的发展很成熟，现在很多程序可以使用张量加速单元，可以显著提高速度，未来也有可能集成在通胀cpu上的一块，相当于给专业程序加速，程序不需要运行代码，直接调用硬件接口，这个更加直接高效，成本也低，否则加一块加速卡对单机电脑来说很贵，这个也是一个发展方向。

四、外围芯片

现有主板上有很多外围芯片，需要单独的电路供电，导致电脑功耗大，如果能集成到cpu中，可以降低功耗，同时减少通信时的开销，这个低纳米制程的CPU上可以集成进来。这个也是一个趋势，以后主板只剩下电容这些了，很多功能其实可以集成到芯片里。

未来的走向是全面集成化，各种外置的芯片，都想办法集成到CPU一个封装中，这样电子原件少了，系统的可靠性也能提高，向功能集成多的芯片发展。

这个方向也是必然，因为芯片随着集成度越来越高，有空间，有能力，把外置芯片集成到一个封装中，这样减少电子元件个数，同时降低通信开销，以及支持电路的功耗。

未来走向大芯片时代，一体化时代，全集成在里面，程序可以调用各种芯片接口。

---

  pansz 网友的相关建议: 
      

我个人今年是不会回家过年的，当然我不会阻止别人回家。毕竟有很多人是存在这样的客观需求。

但是，以普遍理性而论，今年不回家过年确实是更安全的选择。

你回家过年，有几种情况：

• 你上班的城市封城了，你就没法回来上班，结果工作，危。
• 你回家的城市封城了，你还是没法回来上班，结果工作，危。
• 你回家的城市出现状况了，你回城大概率隔离14天，结果工作，危。
• 只有你回家的城市跟你上班的城市都完全没事，最后才没事。

不回家过年的话呢？

无论你上班的城市出什么事，你都在同城，都没什么可怕的。

---

现在比较特别的是，学校食堂破天荒的说今年寒假不休息，这可真是史无前例啊，大概是为了让一部分师生能够不回家过年吧。至少这件事情让我体会到，很有可能，这学校是真有很多人没法回家过年了（至少食堂师傅是没法回家）。

客观情况已经摆在这里了，今年一定会有相当一部分人不回家过年，那么回家过年的那部分人，一切平安自然好，一旦发生什么状况，之后很可能会被企业追责清算穿小鞋。所以个人看法是今年不回家是更优选择。

当然，具体选择肯定还是以各位自己的需求而定。

---