大学生建议早入党吗，有什么好处吗？ 第1页

看自己的路线吧

有出国特别是留美打算的就别入了。懂王刚说考虑禁止党员入境，如果研究的是理工类还会被重点照顾。

没有出国打算的，还是要积极入党，因为现在的经济形势，进入体制内不失为一种不错的选择，即便现在觉得自己不想考公，在残酷现实下，不是天纵英才也可能会屈服，至少未来有多个选择，党龄在同等条件下会优先考虑。

只说20多年前发生的一件事。现在可能情况不一样。

那时候我在某银行工作，新任行长公开选拔办事处负责人。一位同事在选拔中得到认可，准备就任某办事处主任。

这时候才发现他不是党员。

经行内讨论后，以最快速度为他入党。入党后上任就职新的领导岗位。

前几年去参加党员学习的时候，大家在会上都谈到一个问题：老党员越来越老，但他们参加活动比较积极，再过一、二十年，他们更加衰老甚至离开人世的时候，党建活动还怎么开展，基层党组织怎么凝聚。然后主持人就说，现在大学生申请入党的很多，后备军充足云云，台下一片嘘声。这么说吧，在当时对于大学生入党是很有意见的，原因就是题主所说，入党为好处。这种想法不仅仅猥琐，而且幼稚。

以一个党员的身份给题主谈一谈吧：我最早也对入党兴趣不大，因为被社会被毒打，逐渐开始信仰共产主义，敬仰教员的。那时候看见少数党员员辜负了这个称号，有点耻于为伍的意思。后来想法发生了改变，感觉自已这种想法也很幼稚。学习强国上面有一个问题：党的力量源自哪里？ 答案是：组织。坦白说对这个答案是不怎么理解的，组织有这么厉害么，力量怎么产生呢。

不理解就要多学习，文化程度低，那就找机会学习呗。有次机缘巧合，去听金冲及的谈话，听他讲解放前的“一刻千金”，讲自已年轻的时候怎么接触共产主义理论，于是对党史、共运史、理论的兴趣就更大。

在观察俄国革命史的时候，列宁和马尔托夫的分歧很值得关注，那就是：什么叫共产党员。马尔托夫认为，“凡承认党纲、并在党的机关监督和领导下为实现党的任务而积极工作的人”就是一个党员。而列宁则认为，“凡承认党纲、在物质上支持党并亲自参加党的一个组织的人，可以作为党员”。

我注意到，列宁和马尔托夫最主要的分歧之一，就是“加入党组织”，跟学习强国中“党的力量来自组织”呼应，这就很有意思了。后来在阅读欧洲革命史的时候，对于德国和法国革命者的感觉是：乌合之众。欧洲的革命者有理想、有理论、有激情，这个没有问题，但是其组织的纪律性和严密性就是个渣渣，这种政治组织在面临挑战时，是没有战斗力和凝聚力的。

一个党员，绝不仅仅是“认同共产主义，认同党纲、为党工作”这么简单，而是必须要加入党的组织，接受党组织的纪律和监督，否则跟当年的欧洲革命者没啥区别，空有理想，一事无成。

新冠疫情的时候，对这个问题认识更深。因为曾经在体制里面待过，正好负责民政，被社区给征召了去，也参与了志愿者招募。很多地方的志愿者招募其实分了两批，第一批是大年三十顶上去的，主要负责入户排查统计和隔离对象管理，第二批志愿者是在2月初实行封闭管理期间招募的。第一批志愿者很大一部分以党员为主，那时候对疫情了解不足，紧张惶恐气氛很浓，防护工具不足。社区有个担忧，万一出事，如果是公务员或党员还好，普通群众要是出事怎么办？而且你怎么约束他？最后一咬牙：党员先上。

有一种误解，伟大的事情和情操，总是出于伟大的人或者认知。所以有些人觉得党员“高大全”、“太假、太傻”、“那有这样舍生忘死的人”。

我是个实用主义者，从实用主义角度看这个问题：假设，当疫情来临的时候大家怂了，党员不敢上，你党员都不敢上，还能指望群众去顶么。 整个抗疫防线会崩。崩了之后，必然面临经济、社会、政治的动荡和混乱，你躲得过防疫，躲得过这个？ 到时候不仅仅健康无法保障，正常的人身安全生活都有问题，而且不仅自已倒霉，妻子、儿女、父母亲友甚至都可能倒霉。反之，如果我们顶了上去，大家看见党员顶上去了，就会安心，也跟着加入进来，防疫战线固定，自已和家人反而更安全。就算不幸感染甚至牺牲，本身这种可能性很低，真要是遇上，他的家人、孩子，也会因为这种组织形式和抗疫的胜利而活下来。

所以这个事很好决断：顶上去其实更安全，还能保护家人的平安，认怂的话，不仅不容于组织，抗疫失败后，覆巢之下无完卵，自已和家人的危险性反而更高。绝大部分人都不会面临那种生死艰难选择，更多的时候，不伤害自身利益的情况下，为群众做点事，根本就没有什么矛盾，一般人想牺牲还没那机会呢......

志愿军老英雄范天恩有句话说得很好：轮到该谁上，谁就得上。这才是真正的聪明人，大智慧，精致利已者可能一生富足，顺便嘲笑那些牺牲者傻，但是一个精致利已的社会，必然导致群体的崩盘，到时候有多少人能幸免呢? 精致利已者难道没有后人的么？

中国共产党先进在哪里，除了理论，很重要的一点是组织，乌合之众是成不了事的。很多人从个体看：哎呀这个党员不好，那个党员不好，所以怎么怎么样。他没有看到，一旦组织运转起来，个人意愿极其渺小，怕死鬼会变得勇敢，精致利已者也会变得无私，他只能被裹着走，除非他跟组织对立，但是真这么做风险又太大，明显不划算。所以只要那面旗帜还在，不管玩什么花样，最终都会被历史和组织的大潮冲回原来的轨道，君不见知乎上“谁是中国最伟大的人”，选择教员的已经超过九成了么......

原本我是有担心的：不扩充新血，肯定无法延续，扩充新血，投机分子混入，甚至可能出现“全民党”。但从近年的情况看，强化基层党组织建设后，基层党组织的战斗力和凝聚力在恢复，它的意义和作用在今年疫情中已经表现出来了。而且我注意到，因为今年发生的很多事，有意愿入党，又没那么多小心思的年轻人在大量增加，很多人是真报着一腔热血，他们是真想为这个国家做一些事，即使大浪淘沙，也会出现很多经得起考验的共产党员。另一方面，党员的筛选和管理更加严格，别的不说，光是三会一课，就足以让很多为了好处的人望而却步了，这个趋势以后只会强化......

所以不建议大学生为好处入党，我这人很现实，这么做不是因为什么崇高理想，而是出于实际考虑： 你这点花花肠子瞒不过人，对有本事的人而言，党员身份只是锦上添花，而没本事的人，就算入党了又能怎么样？最后没了好处，你又该怎么办呢？很多为了好处入党的学生，实际都没享受啥好处，偏偏还要受组织约束，进退两难，这个是现实。

最后想说的是，一个认同教员思想，并且愿意践行教员思想的人，不应该以脱离组织为荣。耻与某些人为伍，听起来好听罢了，难道这个会比践行教员思想更难么？你连这个都做不到，其他的更谈不上了，充其量也就是个自由主义分子，新版孟什维克。

PS：既然有朋友赏脸我补充几句好了，很多人关心的几个问题，多说一下。

一、“为了好处入党的人越来越多”

这是一种意淫，而且是一种坑爹的意淫，建议，谁要是这么劝你，直接一巴掌扇过去。在现实生活中，见过太多被这种谎言坑得生活不能自理的中、青年了，他们就是相信这个，结果现在欲死欲仙。

真实情况是：为了好处入党和坚定的信仰者入党，其比例是很少的，党员中最大比重的，是普通人入党，随大流入党。这个道理很简单：能够到“捞好处”那个级别，他的能力、人脉、资源不是普通人能够企求的，一般人不会去奢望。中国的党员有好几千万，最多的还是普通人。

所以我会说坑爹，以前还真有不少二货相信了，结果可想而知，绝大部分人好处没捞上，义务反而一大把，越是年轻的越倒霉：抗疫抗洪抗灾党员先上，三会一课你得完成，党员学习要跟上，学习强国分要高，补缴党费要积极，党员活动必须上...... 想推都推不掉，谁让你年轻啊。

补缴党费那会，因为这个事情发牢骚的党员可不是一个两个，他觉得自已亏啊，好处没有，全特么尽义务。但是没用，该你上还是得上，难道你敢退党？退党的话，就算组织上不处理你，不怕家属受影响么：譬如你家孩子考公务员、征兵，政审的时候怎么办。

事实上这些年，以及未来几年，为了好处入党的人只会越来越少：再怎么二，现在也该明白入党为好处是很傻很天真了，而且现在基层党建越来越严，老人家还好，年轻人推都不好推，为了虚无缥缈的所谓“好处”把自已坑进去尽义务，划算么。

更重要的是，现在中美关系紧张，在可能的中美对抗大前提下，作为执政党的基础，美国人摆明要制裁的对象。今后党员的纪律管理会越来越松，还是越来越严，他们所尽的义务是越来越多，还是越来越少？

如果你有能力，有人脉，有资源，有想法，那倒不妨试试，没这些的也抱想法，只能说图样图森破。

二、“我不是坚定的人，我不够高尚，所以我不入党”

这些不过是借口罢了，自由主义者披了共产主义者的皮，还是自由主义者。

一般论忠诚论高尚，都会拿先辈说事，但要我说，先辈们也许还没你高尚。嘉兴南湖红船上那一批人，最后走上天安门城楼的只有两个，陈赓大将有时候爱开车，彭德怀元帅被人家拷打的时候想的是“再打我可受不了，明天就招”。

而那些基层官兵们，他们参加红军的时候，很多的奴隶、破产农民、孤儿，难道他们有多么高尚，对共产主义信仰多么坚定？事实是：许多先辈参加革命时，他连什么是共产主义都不知道。

但是，这并不影响他们为国家和民族赴汤蹈火，抛为革命头颅洒热血。

组织就像是洪炉，你是好钢还是废铁，不经过洪炉，是不可能分得出的。

共产党员也是普通人，当初很多人参加革命队伍，就是为了“好处”，都活不下去了，参加红军才有活路啊。但是进入革命队伍之后，经过斗争和教育，他们知道了好处从何而来，如何更好的，更长远的争取好处，为了这个大前提，个人牺牲一点，是值得的，划算的。

打破旧世界，建立新社会，更多的人得好处，这才是真智慧。

三、未来党建的问题

我觉得是社会和经济变迁，党建组织面临新挑战，新调整。譬如在普通党员的吸收上，原本的国企、农村党组织起到了很大的作用，毕竟工农先锋队嘛。但是随着农村城镇化和国企改制，农民外出打工或进城，国企数量大幅减少，这导致普通工人、农民、各行业就职者想入党变得困难了。

私企对于党建工作不热心，国企数量大减吸纳有限，农村流动人口大不利于管理，目前的入党途径主要集中在部队、公职、事业单位或国企、学校等平台。这样，当老一批出身基层的党员衰老或去世后，就有可能出现一个真空，有精英化的趋势。

这是由客观大环境变化造成，预计还有10几年的转圜期，就看党建的方向怎么调整。