如何看待有些女性要求男女平等，但又觉得上嫁理所应当? 第1页

我想问问什么是上嫁？

1.我刚毕业的时候，身上不到一千块钱。农村家庭不可能给女儿出钱买房子。家里的宅基地也跟我没关系。

那我是不是嫁给农村最底层光棍都是高攀了人家的宅基地和土地呢？

2.工作后相亲，那些和我同样出身的男生，只因为他们得到了爸妈的投资，早早出首付买了房子，而我啥都没有。

所以他们嫌弃我的家庭帮不上忙，想找个城市女孩。那么我也应该认命，认为我对这些男生是高攀吧？

3.我跟我老公结婚后一起攒钱出首付买了自己的房子，出资比例接近一比一（其实我的稍多些），还款我俩公积金覆盖。但因为我公婆已经给我老公准备了全款婚前房，所以我还是高攀呗。

可是我做错什么了？

我怎么跟谁都是高攀呢？

天生的性别我改变不了，可就因为这个性别，我成了择偶市场食物链最底端。

我有今天，努力+天赋的总和应该都超过123了吧？我自身的能力也远超12。

还有很多农村女孩，未必有我的能力，就因为父母对女儿无需投资的传统观念，她们在择偶过程中倍受歧视。

自己爸妈指望不上（甚至不被爸妈坑都不容易），自己学历一般，可能生个孩子还要丢了工作。

这时候，只是希望找个家境稍好些的男生，不连累下一代（而且完全以自愿为原则），就被人重拳出击了。

上嫁怎么了高攀怎么了，人家老公都乐意得很，轮得到别人打拳。

以上原答案。补充。

1.如果我找另一半索要天价彩礼、房产加名，你们大可以抨击我“把父母重男轻女的不公平推给另一半承担”。

但这份不公平我自己受了，自己买单。所以才会买属于自己的房子，为什么还要说我“打拳”呢？

2.我没有逼婚，也没有耍心机嫁给比我家条件好的男生。在一起是我老公追的，结婚也是他妈主动找我妈商量结婚订婚的。没有什么理直气壮，而是彼此心甘情愿。

3.我找对象时根本没有奔着“上嫁”的心态，而是努力攒钱，想着哪怕我找个没房的，我自己也能买房，找个有房的，我也不占对方便宜。

我相亲中发生过什么，上条答案已经写得很清楚了。至少我是务实地从可选范围内找个相爱的，而那些男生，没有可选项时，就嫌弃同样出身的女孩了。是谁不切实际？

4.被我拉黑的人，别再自作多情了，我尴尬。

咱们谁在知乎影响大，一目了然，我怎么可能说不过你？只是为了除臭。

有些人是不是觉得男女资产相同，工资一样就叫“平”。你好好基于社会现实想想，如果一男一女都有房子，年龄相仿又收入同等，这叫平？

1.给儿子买房子的父母远多于给女儿买房子的父母，就算穷，也会想方设法给儿子买房子。包括独生子女的父母，不是每个独生女的父母都会给女儿买房子，那要同时家境负担得起又思想开明。

2.女人没男人那么好找工作和晋升。

所以当你看到一男一女，都有同地相似价格的房产，又有同地同等的工作收入的时候，其中女方大概率家境比男方要好，学历比男方要高/考试能力比男方要强。

光看面儿上的平，不看看背后是什么样的？你以为你看到的上嫁，就真的是“上嫁”了？嫁娶规则大都如此，难道一直以来男人有那么蠢那么好欺负吗？

那就要看怎么定义上嫁了。

是某些男性说的，在男人眼里不看重女性的财产收入，更看重她们的年轻貌美。

也是同一批人认为有钱有才的大龄女孩，在同等经济水平的男人眼里，不如22岁月薪3000的前台小姐姐。

所以啰，前台小姐姐找了个成功人士，就不是上嫁，因为在男人眼里，她可是超过跟成功人士同级的女性的。

让换句话说，按照某些鸡贼男不断贬损大龄单身女性的逻辑看，年轻貌美的小姐姐可是“下嫁”富人，要求平等已经很客气了，一般来说应该供着。

“有钱男人不看重女性财富，跟你同级的男人看不上你，人家更想找个年轻貌美的。”

总不能自己吐出来的话又给吃回去吧。

那句话叫什么来着，就是强盗逻辑，打着公平的旗号要求不公平（对她们有利）的待遇。