特朗普风评这么差，为什么他的竞选支持率还是那么高？第4页

1 2 3 4 5 6 7 8

sun-wei-34-70 网友的相关建议:

回到问题的开头：你为什么觉得川普风评差？因为媒体说他风评差。为什么媒体说他风评差？因为他说媒体fake news。懂了吗？川普的风评差除了自身的问题，媒体也在其中推波助澜。

回到这次大选：拜登赢了吗？

不知道。因为他的胜选毕竟建立在超时开出的邮寄选票的翻盘上；毕竟已经有密歇根承认的把川普的6000票记在了拜登头上；毕竟今年已经有纽约发现的僵尸票，被选举委员会裁定无效。

这些林林总总，不一定能够佐证川普胜选，但是至此，也不能宣告川普败选。但是媒体呢？政要呢？甚至拜登自己呢？啊，xx州翻蓝，拜登即将入住白宫，拜登说我还有几个月才可以入住白宫。

想到沈逸老师的一个观点：谁告诉你美国是什么样子？是美国人吗？不是，是媒体。他们通过对信息的筛选，让你从他们筛选过的信息中，自然而然的思考出一个结论，并且当作是真理。

这就是问题。如果你不是一个生活在美国，被川普的一言一行直接影响到的人，你的观感就是被媒体塑造的观感。而川普，恰恰是这些年，跟媒体关系最差，甚至没有之一的那么一位总统。所谓的风评差，这就是这些媒体，选择性报道后，你自己得出的结论。

无论是纸质媒体编造他的传闻，还是媒体掐断他的直播信号，亦或者新媒体平台删他的推特，限制他的评论。这些行为都不是一个标榜自己“客观公正”的媒体该做的事。但是他们做了，而且还被发现了曝光了。

于是乎你会发现的是，在有公众影响力，有广泛传播力，有基本公信力的媒体打压下，出现了一批“反民”——也就是红脖子的川卫兵。就是不管新闻怎么报道，媒体如何“洗脑”，他们就是相信川普，就是认为那是fake news（川普说的那么多fake news当中，一定有真fake也会有假fake。但是很多人就把这所有的news全当作真news，另一部分人则全当作假news）。这部分人，这部分观点，你看到的媒体是不会报道的。只有在选举，甚至是在选完后“捍卫”选举结果（这部分人认同的选举结果）的时候，他们才会以选票，还在别的方式出现。让别人知道他们的存在。

从16年到20年，某种程度上川普的选举策略没有变——说出那些媒体不会报道的话。这些话不一定zz正确，甚至不一定正确。但是一定和媒体想表达，想塑造，想传播的价值观不一样。16年的他，还不被媒体所熟知，媒体还希望借由着他的“不一样”来整活，来拉抬收视率。20年了，媒体知道了，开始限制打压了，不给川宝说话的机会，不让你引起那些沉默的大多数的共鸣。于是乎，川宝不惜亲自染疫，来一波感同身受（我自己宣布我得病了，你们不能不报道我吧。诶，我反正说我好了，来来来，看看，我说吧，就是个大流感）。而这，就是他反击约翰霍普金斯每日数据的策略（以每日七点档表述为例：媒体只报道了约翰霍普金斯的累积感染数，单日新增数；没有表述每日治愈数，每日出院数，而这些好了的病例，是活生生存在的）

zhui-huang-bu 网友的相关建议:

你把特朗普当成明星

支持者当成粉丝

选举当成打榜

是不是一下子就看明白了？

美国选举娱乐化，又不是今天才开始

cui-ding-ding-29 网友的相关建议:

希特勒上台，也是当年德国人自己选的，能选上也说明希特勒当年的支持率很高，但你不能说因为支持率高，希特勒就很好。

美国的制度出了问题，暂时还没有好的修复手段，川普找到了制度的漏洞玩，于是乎美国政坛开启了作妖的状态。

美帝作妖，才是我们把握国运的机会。

caijust 网友的相关建议:

共和党初选那会我还依稀有点印象，川总作为黑马闹得不可开交，简直跟建制派撕破脸的架势。你说建制派票仓真心支持他？然而毕竟他是共和党的总统，捏着鼻子也要支持呗。

共和党基本盘捏着鼻子挺，加上川普靠自己拿下的铁锈带，支持率自然高

BizarreAdventure 网友的相关建议:

假设，我们说美国啊

黑命贵啊

一等洋人二等黑，三等资本家四等白

有两多一窄专门来对二等人优待

有专门的机构优待一等人和夏威夷、阿拉斯加这种一点五等的洋大人

这时候，总统高举大旗，说我管你一等二等，东方某大国在打黑，我们也要打黑

警察干的好

那么你作为一个四等白人，你嘴上肯定反对这个总统，毕竟这是政治正确

但是你身体上呢···········

david-dong-20 网友的相关建议:

因为他的支持者对他有信仰。

信仰有时候会变成一种自我加固的东西，因为任何质疑和破灭都只会带来痛苦。

慢慢就会变成他们不是支持他，而是想支持他。

reseted1579091819694 网友的相关建议:

诸位还记得白云先生么

白云先生被知乎上的二极管们揭露讽刺，公开了他全黑料，风评差的知乎都待不下去了，他却没有就此消失。反倒是粉刺越来越多，忠粉越来越忠诚，随便写一篇文打赏过千，要是骂知乎上的二极管或者扯上外国势力那就分分破万。

道理就这么简单

yi-suo-yan-yu-55-15 网友的相关建议:

换个思路，是不是题出错了？

比如，特朗普的风评，并不差。

又或者，在美国国内，不那么差？

luo-ma-20-16 网友的相关建议:

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

yu-hao-yang-56 网友的相关建议:

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

特朗普风评这么差，为什么他的竞选支持率还是那么高？的其他答案点击这里

1 2 3 4 5 6 7 8

特朗普风评这么差，为什么他的竞选支持率还是那么高？第4页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

特朗普风评这么差，为什么他的竞选支持率还是那么高？ 第4页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

特朗普风评这么差，为什么他的竞选支持率还是那么高？第4页