真有人叫张三，把罗翔告了，能否告赢罗翔? 第1页

说巧还是巧，昨天晚上跟朋友吃饭，他在刷罗老师视频后还问我：

“你想把我名字改成张三，然后告他我是不是就暴富了？”

这我觉得应该是告不赢的哈哈哈。

先跑到百度把诽谤罪的定义和客观方面给搬过来

先看第一条，需要有捏造某种事实的行为

罗老师举例时假设的案件，这都是他自己想出来的，属于主观想法，而不是客观事实。更何况听课的大家也几乎不会把这当真，即无损于张三的人格、名誉，那么诽谤罪也就不成立了

接下来，张三这个名字...就好像李明一样，在中国，这个名字实在太普遍了，有成千上万个叫“张三”的人，名字的重复率很高很高。这就导致无法具体到某一个“张三”身上，从“诽谤”的内容上不知道这个特定的“张三”是谁

甚至还有个成语叫“张三李四”，意思是假设的名字，泛指某人和某些人，出自王安石的《拟寒山拾得》。

如果罗老师在张三后面加上我同学的信息”陕西省xx市xx小区身份证号xxxxx“，那就算是具体到某个人身上了，那改名后的”张三“确实可以告一下。

最后再说诽谤罪的主观方面，即行为人主观上必须是敌意，明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，且希望这种结果的发生，目的在于败坏他人名誉。

显然这一点罗老师是不满足的，只是为了讲课举例子，没有要迫害某个“张三”的意思哦