如何看待 7 月 27 日网易《我的世界》与《迷你世界》侵权案终审提起诉讼赔偿 5000 万元？ 第1页

能看出来迷你方律师已经尽力了，我大概简述一下庭审是什么情景吧。

情景1

原告：这里是涉嫌抄袭的证据，迷你世界的XX元素数值、特性、模型与XX相同

被告：我们要有“文化自信”，MC是来自美国的游戏（请法官明鉴）

情景2

原告：根据......等证据显示，我的世界和迷你世界的在画面上高度相同，在玩法上高度相似。

被告：.有很多小学生（且不说是真是假）给我们来信说，我语文不好我知道它叫迷你世界，我英语不好知道他叫miniworld，我数学不好我知道它五周年了（这句算是金句了）

情景3

原告：根据......等数据显示，迷你世界基础元素抄袭了我的世界

被告：迷你世界的合成表是根据生活经验设计的（爆爆蛋：“？”）

（竹子制作纸张，只能种在水边，红石改名电石但是英文名和竹子一样不改，衍生出一系列类似红石系统的电石系统。这也是生活经验？怕是玩MC的经验吧）

可以看到整个庭审上迷你方的律师一直在避重就轻，偷换概念，而这正是迷你方理屈词穷的表现。这种辩术在辩论会上还能起到一定的反击作用，但法院从来不是论输赢的地方，而是论是非的地方。就算诡辩了一万条，就算看起来声势逼人，法律是公正的，相信最终的判决会令所有玩家满意的。

决战平安京是否抄袭了王者荣耀？

英雄联盟是否抄袭了刀塔和澄海3C？

天龙八部、幻塔等等MMORPG是否抄袭了魔兽世界？

还有去年炒的很火的，原神是否抄袭了塞尔达荒野之息？

抄袭不是法律概念，是一个创作上的概念。抄袭可能不太好听，那借鉴呢？我想这是任何游戏创作都避免不了的，谁都不可能从零开始创作一款游戏，都是站在巨人的肩膀上前进。

那么法律上的侵权，是否在上述游戏中发生？这就要追问，著作权到底保护哪些权利，不保护哪些创作？

首先作为美术作品的游戏画面肯定是保护的，如果两个游戏的画面到了真假难辨的程度，《著作权法》一定会给以惩罚。

比如沐瞳科技的手游《无尽对决》，其画面可以和《英雄联盟》以假乱真，这就侵权的非常明显了，法院判赔1940万元，下图为两款游戏的画面比较：

但是在《我的世界》与《迷你世界》的诉讼当中，原告的诉讼请求就比较复杂了：“多种游戏核心、基本元素抄袭《我的世界》游戏，导致两者游戏整体画面高度相似。”

该诉讼请求中的关键点有二，首先，游戏核心、基本元素抄袭《我的世界》游戏。

这一点可能成立，也可能不成立，我们也无法探查《迷你世界》开发者的内心，不知道他们到底抄了没有。但是有一点是确定的，法律允许同类型的游戏，比如MMORPG，MOBA，存在玩法相似但是游戏画面和故事有差别。因为究其根本，游戏核心、基本元素这种涉及游戏玩法的东西，法律是不会给创作者垄断权的，否则一类游戏只能由一款存在于市场上了。

第二点，就是两者游戏整体画面高度相似。

相似这件事情，在著作权法上也是很重要的，因为著作权要侵权，就是要判断两者之间是不是确实有相似性。相比上面《无尽对决》和《英雄联盟》的例子，《我的世界》与《迷你世界》这个案子就更有挑战性了。

你说这一点也不像吧，这就不太客观，两者还是非常的像的。

但是你说两者相似到了侵权的地步吧，像素类游戏又全部都是这个样子；如果判《迷你世界》侵权，那么就会造成一大批像素类手游存在侵权的可能性，极大的限制了创作者将来的创作。这种判决逻辑甚至可以拓展到其他的游戏，《剑网3》《逆水寒》《诛仙》等等一大批国风类的MMORPG游戏可能全部都涉嫌侵权，下架，赔偿。国内对《原神》抄袭的讨伐更是会甚嚣尘上。

所以这一个案子，牵一发而动全身，判不好，直接像南京彭宇案一样，15年来没人敢扶跌倒老人。这其实也是著作权保护几百年来面临的问题，保护的不好，打击创作者积极性，保护的太好，也打击创作者积极性。