清泉出山被指非「0 卡」，构成虚假广告被罚 30 万，发布虚假广告都需承担哪些法律责任？第1页

qcboy 网友的相关建议:

它标 0 卡应该没问题，我怀疑监管部门是不是罚错了……

我是在朋友圈看到这个新闻的：

到国家企业信用公示系统一查，还真的有这个处罚，处罚机关是大兴区市场监督管理局。罚了30万。

违法事实上面写的是「0卡没有依据。实际为2150卡/100ml」

但问题是，2150 卡是多少热量？？

2150 卡就是 2.15 千卡，折合成千焦就是 9 千焦，在国标 GB 28050 规定的 0 界限值以下！

国标规定，只要每 100 毫升饮料的能量小于等于 17 千焦，宣称「无能量」就没有问题！

所以这个饮料应该没问题，我强烈怀疑是罚错了。

那会不会实测值是 2150 千卡 / 100 毫升？处罚书上不小心把「千」写漏了？

不可能。

能量密度最高的食物是纯脂肪，理论上的能量为 900 千卡/ 100 克。一个饮料能量能比纯脂肪还高 2 倍多，我觉得可以去申诺奖。

会不会标注「无能量」可以，标注「0卡」就违规？

我觉得不会。市面上各种气泡水都标注0卡，包括喜茶，元气森林等等。这要是违规了，市面上所有相关产品都得中枪。「无能量」和「0卡」在消费者层面没区别。如果不罚前者罚后者，那显然与法规设计的初衷不符。

还有不晓得创始人是元气森林员工跟这事有啥关系。为黑而黑真的没啥意思

sprinny 网友的相关建议:

亮点当然就是只有720P全低画质结果了

我能理解XanxoGaming发布一个古墓丽影：暗影的720P低画质结果，来凸显CPU性能差异的想法；也理解为了尽快向读者提供新产品信息，仅仅测试一个非常具有代表性游戏的做法。

但我无法理解“只有”720P全低画质测试结果，并且不使用游戏自带的基准测试的做法。

测试多个游戏，取决于测试方式，也许每个游戏的下载、安装、初始化都需要消耗不少时间，赶活的话的确可能来不及；但都已经下载安装好可以跑720P了，与其把CapFrameX上的一大段说明（原文只有英语和德语页面）^[1]翻译成西班牙语来解释，真不如再花十来二十分钟，改一下分辨率再跑几遍，把1080P的结果也跑一遍放出来给大家看。

然后就是游戏评测，诚然如 @尤娜Yuna 所说，附带的基准Benchmark仅仅是个回放，并不能代表实际游戏体验，但是这样的回放方式，很好的回避了不同测试中用户输入的差异导致的实际负载不同，不能完全代表实际游戏体验但很合适用来对比硬件性能。

很显然，XanxoGaming的这一段测试并非使用古墓丽影：暗影自带的基准测试。这个测试我自己跑过N次，我可以肯定没有附图上面这样的界面：

根据TechPowerUp的测试结果^[2]，12900K/12900KS在720P全高画质下跑古墓丽影：暗影，平均帧数350+FPS，即使在1080P下也有250+FPS。而且显卡还是3080，比XanxoGaming用的3080 Ti性能还低一点。

就我自己来说，如果一个CPU评测，想靠近实际游戏体验，那么即便想用低分辨率去凸显CPU性能差异也应该起码在1080P分辨率下进行测试；如果想尽量避免干扰凸显不同硬件的性能差异，那么应该尽可能用游戏自带的Benchmark而非自行/脚本操作然后用第三方监控软件记录的方式——因为脚本、监控软件本身会占用CPU资源，对游戏或多或少造成一定的干扰，影响测试结果。