如何看待男子设计生产枪支配件并以「通厕器握把」名义销售，一审被判 13 年？ 第1页

这个新闻里的通厕器不是马桶塞，是一种俗称“一炮通”的活塞式疏通器，淘宝上非常畅销。

最简陋的是这种:

而涉案男子销售的是下图这种:

所以本案一出，现在问题就是:

生产这个部件的厂家会不会被认为是在生产枪支组建？!购买这款产品的人会不会被认为涉嫌改装枪支呢？

显然事情貌似就不是那么一目了然了。这也是很多围观群众失去判断力，被别有用心的人带节奏的原因。

但是，一个重要的细节暴露了男子的意图:

这个所谓并且有专利证书的“通厕器握把”并不仅仅是握把，还是个抵肩的枪托。

如果仅仅是握把，有问题吗？文中说了，经过二次鉴定:

秃鹰握把就是“秃鹰气枪”的握把，二次鉴定后排除出枪支散件范畴。

所以买了上面那个通厕器的人就不必担心了…

回到新闻中男子生产的“通厕器握把”上来。

这款握把跟一般通厕器握把最大的区别是:

它可以抵肩。

通厕器抵肩，没错啊……抵肩使劲捅马桶的时候不是更加省力吗？

等会……你是不是想串了？

马桶一炮通的目的就是为了省力，靠的是压缩空气直接打通，从结构到功能，都不是让人弯腰下去抵着肩膀用力压。

那有人抬杠，我就是要抵肩用得舒服怎么办？

按照马桶一炮通的正常长度，抵肩使用的画面差不多是这样的:

淘宝上所有的同类产品都是不带抵肩结构的，因为真 的 太 蠢 了 !

当然更蠢得的东西申请专利也不少见。

因此，男子生产的“通厕器握把”实际上是“握把＋枪托”的一体化结构，这才是其被定义为散件的关键，其作用就是提高射击稳定性与精度。

到这里，可以说案件本身是没有任何问题的。从案件侦查办理角度来看也是先发现气枪问题然后顺藤摸瓜抓出来的，不是什么有罪推定的构陷……

一个生产马桶塞的小作坊都能与枪支联系起来，这起事件的性质没那么简单:

男子为了生产枪托可谓是煞费苦心，特地给自己的跨界产品申请了专利以掩盖真实意图，蓄谋已久不用多说。而费那么多周折，背后没有巨大的需求是不可能的。

此案件也应证了当前控枪在中国所面临的严峻压力。

最后，1.8焦耳的指标严格吗？从单项指标来讲确实严格到过分。

但不要以为中国民间没多少枪就觉得枪支管制简单，看见枪该判判该罚罚就行了。要知道作为世界上最大的制造业国家，产能摆在那里、材料人工遍地都是，对于结构简单的枪械，其管制难度比那些散落无数枪支的战乱国家更甚。

枪支需求是滚雪球效应，要没有都没有，一旦你有我就不得不去买一支，最后人手一只才能有安全感。但真正安全吗？

美国就是陷在这种禁枪争议中无法自拔。

中国只要一放松，一夜之间全国冒出的枪支生产点以万计都不夸张，超过美国四亿支的存量也就几年的问题。

几十年销毁枪支的努力就直接功亏一篑了。说到底，比起现成的涉枪案件，非法枪械潜在产能是中国禁枪的最大难点。

此案中“阀门”“气筒”甚至“秃鹰握把”被排除在枪支散件的例子显然证明从零部件上入手管制枪支几乎不可能，用普通工业制品制枪实在是防不胜防。

下图气枪枪托与涉案“把手”一模一样。