为什么被抄袭的作者不出名， 反而抄袭的作者更容易出名呢？ 第1页

这是一个伪命题。它可以通过一个简单模型来解释。

它只有一个简单的公式：

其中，

• fo 为你感受到一件事情发生的频率；
  
• f 为一件事情真实发生频率；
  
• A 为一件事情的传播度（关注度），表示关注这个事件的人的比例；
  
• R 为一件事情被你接收到后，在你脑海中的留存率。

当然了，这个公式很简陋很粗糙，但已经很能说明问题了。

真实情况其实是这样的：

1. 名人文章更易被传播，受众更多，看的人多了，抄的人也就多了。无名小卒的文章本来就不易传播，而名人数量又少，所以传到名人那里的概率就低，被抄袭的频率也不会太高。所以“被抄袭者比抄袭者有名” 的情形其实要远远多于“被抄袭者不如抄袭者有名” 的情形 （）;
   
2. 然而第一种情况犯错的无名小卒，无论是被抄袭者还是媒体都懒得管，前者认为不值得，后者觉得没爆点。而第二种情况犯错的是名人，媒体很喜欢这样的新闻，而被抄袭者也可通过宣传来提升自己的名气，通常也乐于推动此事的曝光，所以这类事情传播更快，关注度更高 （）;
   
3. 作为信息的接收端，你接受到 “被抄袭者比抄袭者有名” 和 “被抄袭者不如抄袭者有名” 的情形或许在一个数量级上。但作为个体，你也会选择性地记忆事件，而你选择记忆的模式可能和媒体的模式是相近的 （人总是愿意原谅庸者的错误，而对能者的疏忽记忆犹新） （）;
   

综上，将以上因子相乘，这就解释了你感觉“被抄袭者不如抄袭者有名”（）的原因。

#