百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么特朗普支持率上升了? 第1页

  

user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

勤能补拙嘛,平时少说废话,拉那么多仇恨,现在哪用这么拼?

这不,半夜一点多了,还在密歇根的大急流城拉力呢。

我想不通,他为什么最后一场拉力居然安排在密歇根的大急流城,急流直下,狂泻不止啊,而且,

歇菜了……


user avatar   qiu-yuan-89-17 网友的相关建议: 
      

说明题主蹲在墙里看美国,对美国的形势了解即不全面也不及时。

特朗普支持率上升,发生在3月中下旬到4月初。只上升3.5个百分点,说明这位美国总统的影响力非常小,美国民众对他不感兴趣,认为他是执政能力较差、对美国社会贡献很低的无能总统。

而且进入4月后,特朗普的支持率在最近两周还是持续下降的。

这是总统支持率的民调数据,从特朗普17年1月上任开始统计。绿线代表支持approval rating,桔线代表反对率disapproval rating——

首先,从17年1月20日上任以来,特朗普的支持率从未超过50%。17年1月末的48%,是他民调支持率的最高纪录,迄今未被超越。然后一路走低,2017年12月曾跌到35%,同时反对率涨到57%。

之后的两年(2017年12月~2019年12月),特朗普的民调支持率在39~43%之间,反对率在51~56%之间。

到了今年年刚开年时,支持率在42%。1月3日,美国炸死伊朗将军苏莱曼尼之后,特朗普的支持率开始缓慢上升,但也仅达到44%,仅上升2个百分点。

到了3月中旬,即美股崩盘、发生多次熔断的时,特朗普支持率只有42%,此时美国的感染人数还没有突破1万人(美国是在3月20日之后COVID-19感染数字突破1万人)

从3月13日开始到4月3日的三周时间,特朗普的支持率有了一个缓慢的持续上升走势,从42.3涨到45.8%,上升3.5个百分点。估计这就是题主说的“为什么特朗普支持率反而上升了”



那么,我们不妨看看,在股市崩盘、冠状病毒病毒肆虐的双重打击下的这三周里,美国人的忧虑感是如何变化的——

这项民调的主题叫“国人对感染的担忧程度”,颜色越红,担心程度越高VERY,紫色是不在乎not at all。在时间线上,还标出了几个关键点,分别有:

A、2月28日美国出现第一个新冠肺炎死亡病例(西雅图,一个50多岁的妇女)

B、trump declares national emergency,3月13日,特朗普宣布全国进入紧急状态;

C、millions start filing for unemployment,3月21日,申请失业救济人数达到数百万;

D、u.s. deaths surpass 10K,4月6日,美国死亡人数突破1万人。

从A发展到D,基本和特朗普民调支持率上升3.5个百分点的时间段是重合的。

在这段时间内,非常担心感染COVID-19的比例,从17.9%增长到33%,比较担心(somewhat)感染COVID-19的比例,从25%涨到36.5%



面对美股熔断和COVID-19疫情迅速蔓延两件大事,特朗普的支持率在三周内仅仅涨了3.5个百分点。这个走势非常的轻微,在以往数界总统的任期内,都是经常出现的事情。在特朗普本人2018~19年总统任内也出现过。

最近几天,特朗普居然还打算给自己戴上“Wartime presidents(战时总统)”的高帽,这真是戏精,太会给自己脸上贴金了。


接下来,我们不妨看看,真正的Wartime presidents的民调支持率走势变化情况——

这是从1993年开始,克林顿、小布什、奥巴马三位前总统在任期内的民调支持率,与现任总统特朗普民调支持率的对比图。黑线分别是三位前总统的支持率,绿线是特朗普的支持率——

从对比中可见,克林顿的支持率表现最好,在第二任期内,尽管爆出了与莱温斯基的拉链门,但1996~2000年美国经济强劲,民众对总统执政能力的认可度相当高。

小布什的第一任期内,支持率还可以。但是第二任期内(2005~2008),接连发生卡特琳娜飓风、次贷危机、美军在伊拉克伤亡数字快速增加等等问题,受此影响,支持率快速下降。

2001年“911事件”发生前夕,小布什的民调支持率只有51%,但是“911事件”发生的当天晚间,他发表安抚全国民众的电视讲话,次日,其支持率急剧增长到83%,最终达到支持率接近90%的惊人状态。如下图——

在2001年911事件、2003年3月20日入侵伊拉克,03年12月活捉萨达姆的三个大事发生时,小布什的支持率都有在一天之内超过12%的暴涨。911事件更是出现了从51%到83%,高达32个百分点的骤增。

这才是真正的Wartime presidents,这才是能对民众产生深刻触动、有影响力的总统。

相比之下,从2020年3月13日到4月3日,长达三周时间,特朗普的支持率从42.3涨到45.8%,仅仅上涨3.5个百分点。说明他对美国社会的影响力非常弱,这个总统当的比较失败。他在这三周里的表现,没有感动多少美国民众。

在美国对总统的支持率民调当中,有一项非常关键的数据,叫做december of the first year of presidency,翻译成中文,我觉得叫“新官上任头把火”比较合适,即调查某个新总统上任第一年年底12月的民众支持率,看看新官上任后的第一把火,能照亮多少老百姓的心——

红色是共和党总统,蓝色是民主党总统。得益于911之后美国人对总统的充分支持与认同感,小布什以86%高居第一。什么都懂的特朗普,以35%的支持率成为倒数第一,是表现最差的总统。都是共和党出身,差距这么大!

我个人觉得,在面对危机局面前的表现是关键。

美国的和政治社会,有一个特点:民众在面对社会危机和国际环境危机时,他们不是看总统的言行是否正确(短期内也看不出来),而是看总统是否有及时、能打动人心的言行。

一个口才极好,有得体的言行和出色的脱稿演讲功底,在关键时刻能通过鼓舞人心的讲话,对民众给予及时的安抚、劝慰和鼓励的政客,都能得到民众的广泛认可和支持。

总统不需要说服民众,而是要感动民众。

小布什和奥巴马,都有出色的演讲功力。这是911事发后,小布什的全国电视讲话,不到5分钟,表达愤慨、悼念遇难者、传达自信,安抚民众,赞美救援者的牺牲,感谢盟友,发誓报复,全都说到了,条理清楚,层次分明——

尤其是这几句:terrorist attacks can shake the foundations of our biggest buildings,but they can't touch the foundation of america.thses acts shatter steel,but they can't dent the steel of american resolve.

america was targeted for attack,because we are the brightest beacon for freedom and opportunity in the world.and no one will keep that light from shining!

无论是911当天晚间的电视讲话,还是在随后几年接受采访等场合,布什没有推卸责任,没有抱怨前任或指责来自包括但不限于民主党的政敌,而是强调团结——“this is a day when all americans from every walk of life unite”。这才是总统该说的话。

反观特朗普在这方面的表现很差,至少最近一个月来的表现很差。他没有什么能感动人的全国电视讲话,反而经常和记者斗嘴、以及和民主党籍的蓝州州长们吵架,连前任奥巴马都被他架出来当作帅锅对象了。这种气急败坏的嘴脸,是美国人都不喜欢的。


2020年4月3日,特朗普的支持率达到45.8%的。但是之后半个月又下降了

现在是美东时间4月18日上午,截至到昨天,他的支持率跌到44%——


支持率是approval rating,反对率是disapproval rating。二者相抵叫net approval,净支持率。当approval rating大于disapproval rating,net approval为正值,反之为负值。

还是拿三位前总统的表现,和现任总统做对比——

特朗普迄今为止共上任1184天,对比的是三位前总统在他们各自首任任期的前1184天内的net approval。黑线为三位前总统各自的net approval,紫线为特朗普的net approval。

特朗普的net approval,只在他上任第一周内呈正值,然后就是负值了。

如果从民调支持率对比来做评判的话,很不幸,特朗普是最近半个世纪以来,美国表现最差、民意支持率最低的总统。还不如1977年的卡特总统和1974年的福特总统。但是要知道,卡特和福特都仅当选一届总统,没能实现连任。

今年是大选年,特朗普估计悬了。


鉴于特朗普自3月末以来的表现,已经有很多人在观察之后,开始站出来有所动作了。

14好那天,奥巴马突然站出来发声,高调支持拜登竞选。这就是一个明显的信号。

本来,拜登的存在感并不高,但特朗普这一个月来的小丑般的表现,是主动给他自己减分。在特朗普的帮助下,拜登就算一分不加,都缩小了和对手的差距。


以商人出身入住白宫的特朗普,看来没有能实现对商人到总统的身份转换。

这四年里,他得罪的人太多了。如果特朗普今年竞选失败的话,2021年起,这位退休前总统会吃不了兜着走的,到时候要调查的就不光是偷税漏税的问题了


user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

其实只上升了一点点,美国人也很绝望,难不成还能支持拜登,他能管理好自己的演讲稿就谢天谢地了。特朗普至少是个看上去还能有点主意的人吧(虽然隔着太平洋都能闻到馊味)。


user avatar   Fred-tl 网友的相关建议: 
      

推荐538 的这篇文章: fivethirtyeight.com/fea

简单地就说就是“rally round the flag",即美国人会在危机时大幅度提高对领袖的支持率。最典型的例子就是911之后小布什暴涨的支持率。

Trump 这次只涨了3.5%,简直是史上新低了,其实体现出的是他到底有多么不得人心... 反观纽约州州长Cuomo、密西根州长Whitmer、德国总理默克尔、加拿大总理小土豆等等支持率都是双位数的暴涨

从”Fake News" NYT 的一系列报道来看,共和党对此也开始担忧,于是最近开始甩锅给中国,寄希望于以此拉拢选民了 :)


user avatar   gu-bu-zhun 网友的相关建议: 
      

他的支持率从来没高过,Gallup上特朗普有史以来民调最高也只有49%,一直都在35-45%徘徊,而前任奥巴马的任期平均值就有49%。

已经基本上没有什么悬念了,图上这几个民调里,Emerson和Fox news都是右派民调,是川皇出场自带+5%的那种民调。

去年的时候,就有这么个新闻,说特朗普自己雇了自己的民调团队,结果他自己的民调团队在几个关键州测了下,支持率都不大好,换句话说,特朗普自己的民调团队都不看好他连任。

结果这事被ABC知道以后,大肆报道,弄的川皇很没面子,最终炒掉了自己的民调团队,然后去找了一个民调里最极端最右最偏向他的ONAA的51%的支持率,在推特上大肆吹嘘。

其实你关注美国政治多了你就会发现川皇这个人还是比较喜感的。比如之前油价低迷的时候,川皇大肆宣传:“油价低意味着消费者买油更便宜啊!这是利好消息啊!”

结果之后他和沙特打了通电话,油价又蹭蹭回来了,他接着发推:“油价上涨了,说明经济恢复了,这都是我的功劳!”blablabla,前后不超过一个月,也就十几天,评论里有人打他脸他也不害臊的。

特朗普的民调有一个很明显的特点,就是他的支持率虽然一直在40%上下徘徊,偶尔突破45%,但是对上民主党其他候选人全都是被碾压的。

比如之前对上Biden是40%比45%,对上Sanders是40%比43%,对上Warren是39%比42%,换句话说他的基本盘很稳固,碰上谁都有一群人无脑支持他,但是他上台以来其实没拉到多少中间派。


user avatar   wang-xiao-ban-er 网友的相关建议: 
      

我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。


知乎做得好。与此同时,头条和抖音也上线了IP属地。


根据 @新浪财经 报道:

据悉,今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置,境内展示到省(直辖市、自治区、特别行政区),境外展示到国家(地区)。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准,相关展示不支持手动开启或关闭。

在公告中,今日头条和抖音均提出,展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围,减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。

实际上,在字节跳动和快手的产品上线该功能之前,微博已经于今年3月先行一步。3月17日,微博官方账号称,因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为,微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。

据悉,微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地,而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致,国内显示到省份/地区,国外显示到国家。


2、

几乎所有的网红产品,都是利用人性的七宗罪所达到的。


而匿名就是网络环境的万恶之源。


匿名,意味着一个人不需要对自己的言行负责,无论你是咒骂那个普通人去死,还是问候他的十八代祖宗。


在网络平台上,我们看过了太多这种悲剧。


为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳?


我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。


为什么有人被人肉和网暴?


因为在屏幕面前可怕的那个他,不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之,所倚仗的,不过如此。


为什么微信上的环境要比微博等好得多?


因为微信是实名化的。喷他,意味着他可能能找到你的真实身份,如果他想的话。


当然,做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下,所有人都可以匿名化。

而在如微博等社交平台上,我支持全面实名化。


但愿天下不再有网络暴力。


user avatar   fa-xiao-de-xiao 网友的相关建议: 
      

没啥实质性影响,不过是政治上互相呕气而已。其实英国佬也不是真要收留港独们,就凭一万港币一张的申请表,从中就看得出:英国所谓的“收政治难民”不过是一场作秀而已,其主要目的是为了给他们国内那些无脑支持自由人权的票仓们一个交代,傻子才会真无偿接受。

需要注意的是,对比英国与澳大利亚的表现,以及我国政府做出的不同反应来看:英国更像是口头反华,但身体很诚实;土澳就是真一根筋,撞了南墙也不回头。比如在华为上,英国就是反反复复,至今都没把话说死。在香港问题上,也只是头口声援,没一分钱和一个特工的出钱出力。更没有像土澳那样傻不拉几的在世卫带头要调查中国新冠疫情,反而与中国一起力挺世卫的权威。而且在汇丰事件后,伦敦金融城像没事人似的,继续展开各项与中国金融合作业务。总之,英国就是各种摇摆,看着反华气势很高的样子,但最后都是高高举起轻轻放下。

以英国的外交能力,是不会出懂王式的失心疯与土澳般的无脑跟。我认为中英之间以后还会嘴炮不断,但最后该怎么做买卖还会怎么做买卖。毕竟英国是个信封“没有永远朋友只有永远利益”的势利眼,和谁过不去都不会和钱过不去嘛。




  

相关话题

  如何看待蓬佩奥称若欧洲不联手对抗中国,将「沦为中国的殖民地」? 
  2020 年 10 月 2 日特朗普确诊新冠,将会对大选以及各方面带来哪些影响? 
  拜登称将建立应对新冠的计划,能扭转目前疫情形势吗?应对美国疫情难度有多大? 
  如何看待 2016 年 9 月 26 号(美国东部时区)美国总统大选的第一场电视辩论? 
  如何看待谷歌涉嫌操縱搜索結果為希拉里克林頓助選? 
  如何评价川普说“我是世界上最不种族主义的人”? 
  特朗普失败的可能性是否更大(2016年6月)? 
  如何评价台湾钢铁制品被美国征收456%的惩罚性关税? 
  如何评价 2020 年 10 月 7 日美国大选副总统辩论中,彭斯与卡玛拉·哈里斯(贺锦丽)的表现? 
  如何看待美国总统特朗普宣布从叙利亚撤军? 

前一个讨论
有哪些你看过五遍以上的书籍?
下一个讨论
为什么记日记要记当天的天气?





© 2024-05-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-11 - tinynew.org. 保留所有权利