如何看待希拉里的普选票得票数高于川普却败选？ 第1页

【多图预警】

简单来说，宪法就是这么定的，修宪需要四分之三州的追认——现在的情况根本不可能让四分之三的州同意废除选举团制度。

选举团制度设计的时候有精英主义的因素，也有各州分权的考虑，既然一路用到现在，有了制度惯性，也不好改了。

我们先谈谈美国宪法是怎么来的：

13个殖民地各自建立的时候，各自的社会结构差别相当大，北方新英格兰是清教徒的理想主义社会，纽约是荷兰式的自由港，再往南一点是英格兰绅士庄园，深南干脆就是英属巴巴多斯的蔗糖蓄奴社会的翻版。 但是在法律上，这些社会用的大体都是英式普通法。

【学者Woodard把北美分成十一个文化区域，并以这是一个区域之间的文化竞争解释美国历史】

当英国王室试图把它们在光荣革命之后构建的等级森严的制度强加到原本放任发展的殖民地各社会头上来的时候，殖民地就对这种控制产生了异体排斥反应。我们叫它美国独立战争。

一些反美的人把蓄奴州的诉求片面夸大，否定整个独立战争。其实当时英国议会和王室不能给殖民地同等的法律权利，却遥制掣肘殖民地的发展（比如限制各州之间的贸易），使得殖民地人民觉得自己为了捍卫自己作为英格兰人的合法权利，不得不和践踏了这种权利的“暴君”英文乔治三世对抗。

【注意一下背后的旗帜…左上角仍有英国旗】

独立之后签的《邦联条例》是个各州结盟的条约，正如今日的欧盟。但是最后证明该条约无法调解各州间的矛盾如收税，如蓄奴。为了防止打内战（因为独立战争本身就有仇杀和内战的成分），各州才决定把条例升级为宪法，建立“a more perfect union"。

1789年宪法的每一个特点都是各州协商的结果，兼顾了各州的利益。通过之后尚且要一个州一个州地求追认。这里设计的总统这一职位，负责国防、外交和行政——这大体就是一个传统英式社会中英王的职责。

任何对宪法的修改，参众两院三分之二的国会议员发起，或都需要四分之三的州的追认。美英法系的经验主义传统，和美国联邦制的缘起，实际上就决定了不可能宪法的修改不可能像在大陆法系国家那么简单。

可以看看维基上面关于改革选举团制度的动议：

，历史上改变这一制度的动议好像进展都不大，每次都是被小州拦下来的——而且是在还没进入投票的情况下就拦下来了。题主虽然觉得每州多两票没什么，可是那些小州本身可珍视这两票了。

【《全国普选票州际协定》的赞同州… 可以看大体只有几个传统蓝州感兴趣 】

美国历史上，和像选举团这么根基深厚、影响深远的制度，倒是有一项是最终被废除的，但是它是在打了四年内战，死了一百万人之后才达到的——它就是奴隶制，1865年被十三号修正案废除。

其实美国立国就有奴隶问题，一系列妥协（奴隶算五分之三个人的立法），就是围绕奴隶制展开的，小心翼翼地维护它不爆发。但是南北各自的西进运动最终还是造成了冲突加剧。

而内战爆发之前，允许奴隶制存在的法律已经把南北关系搞得无法持续了：自由州和蓄奴州各自西进扩张，双方都觉得对方会吃掉自己。南方人的“财产”被北方废奴者偷取（然后走私到加拿大放掉～怎么老是加拿大），北方人的自由黑人被南方人当逃奴绑架。南北方都觉得，只要还和对方呆在一个国家里，自己的法律就形同虚设。

【围绕蓄奴的南北州际竞争，随着西部新领土归属而激化】

选举团制度，它给美国带来的矛盾远远比不上奴隶制，所以即便是有五次得票少的胜了，到今天也没有任何迹象它会被更改。

但是有一个隐患——希望只是我的臆想——或许在未来，沿海蓝州进口非法移民给自己加人的行为，会造成内陆州和沿海州的冲突。这情况发展一段时间，就会像自由蓄奴各州当初西进运动一样，造成美国沿海内陆红蓝矛盾加剧，最终导致内战也说不定。

所以，我想，合理不合理，要看立场，要看判断的标准。从人数看？还是从历史沿革给各州带来的权利看？

=================================================

如果要更完美的话，其实每一个国家的选举制度都有它的内在逻辑。

换一个思考方式：

我们假设美国仍然保持总统制，但不采取现在选举团制度，而是采取简单多数的话，那获得47%选票的那个人是否有权力入主白宫？因为53%的人都没选她啊！（包括没有turnout的就更多了）

而选举团制度既然采用了，就一定会有人看自己州本党人太少不投了的情况。所以plurality并不能说明什么。

或者，我们不满于plurality，而追求Absolute Majority，采取法国总统两轮选举的方法（个人最喜欢）。第一轮在无数选项中选出得票最多的两个人，第二轮选取头一轮的最高和次高得票，二选一，这样最后总统就一定是得票过半的人了。

思考一下，如果美国采取这样的制度，原本第三大党自由意志党的410万票会投给谁呢？一帮小政府拥簇会投民主党吗？

美国要不要像一些英联邦那样，强迫所有人来投票呢Make Voting Compulsory？否则其实不管哪个党的候选人都不可能得到全国半数以上人口的支持啊……

类似的因素还有很多，每一个都和选举团的存废差不多重要。但在这些选举制度变化都通过美国漫长的修宪过程称为法律之前——

就只能尊重现在的游戏规则了。