在美国生活两年以上的华人，你会倾向于投给希拉里还是特朗普？ 第1页

去过几次美国的土鳖来强答一下。

就算川普上台，美国很多国策不会有大的变化。

在美华裔目前对美国现有政策意见大的，无非就是政治正确，平权法案，非法移民这几大条。好吧，我说几点想法：

1、在美华裔现在占美国总人口比率好像1%还是2%，比率非常之小，目前在美国好像也没听说过有政治影响力的华裔大财团，美国选举中，也还没听说过有华裔的政治献金事件，而且众所周知一点，在美华裔的政治热情非常低。

　据《萨克拉门托蜜蜂报》(The Sacramento Bee)13日报道，去年11月，加州所有注册选民只有41.7%参与投票。比较起来，拉丁裔和亚裔的投票率要更低，分别只有27.5%和36.3%，比白人和非裔47.3%的投票率要低出不少。

2、综合1可以看到，华裔在美国的政治活动执行力基本上是弱上加弱，这导致华人在美国的政治话语权也非常弱小，然后好容易出了几个华裔议员，他们的上位并不是靠着本族群的选票和银子力量上位的，于是乎，在有名的SAC5法案里，几个华裔州议员积极投了赞同票。对，他们根本不会为了本族群的利益而出头，也不会作本族群的利益代言人。

3、对于这样一个人数少，政治话语权少的族群，无论是任何一个美国总统上位，我实在是想不出有什么理由，他们会把政策向华裔倾斜，或者说对华裔公平，最简单直接的就是藤校新生的配额了。

4、现在大家都知道，Trump背后站着的，是美国蓝领，红脖子底层白种人，对，他们排外，不喜欢一堆堆涌进美国非法移民的老墨老黑，问题是在他们眼里，华裔一样是外来族群，一样抢了这些屌丝白种人的饭碗，如果Trump上位，并兑现他竞选时的纲领，那么，在庞大的排外屌丝白种人和弱小的华裔族群之间，Trump会倒向那边，这简直不言而喻。

所以，与其梦想一张选票改变人生，还是现实点，从最基本的培养华裔的利益代言人开始吧。

谢多人邀，这个问题我看了几天了，本来觉得不用答了，因为有不少答主答得很好，把我想说的基本都已经说了。今天想到一个新的角度，所以还是来说几句。

我想从在美华人的历史说起。

最近看完了Hell on Wheels，对于那个时代一直心存神往，不由得又看了看在美华人的早期历史，有一些感触。

1850年前后，由于蒲安臣条约的订立以及太平天国运动的祸乱，中国广东，尤其是台山的贫苦农民，渔民开始大规模移民美国西海岸，主要是加利福尼亚。

中国移民最早大规模参与的职业是淘金，而且与欧洲移民一般单打独斗不同的是，因为大多是同乡，中国移民非常有组织的以较大团体参与淘金，这就让中国移民的生产效率高于欧洲移民。在黄金遍地都是的早期，这并不是很大问题，而且欧洲移民将很多深层矿脉让与中国移民，因为他们自己无法有效开采。然而当表层黄金开采殆尽之后，欧洲移民开始攻击中国移民，指责他们占有了本该属于白人（其实是自己放弃）的矿脉。那么后来发生了什么呢？加州政府开始征收Foreign miner's tax，针对所有非美国公民，但是当时非美国公民的采矿者绝大部分都是中国人，所以这项税收针对谁就可想而知了。同时，加州政府规定，拒绝缴税或无法缴税人的财产可以被税官随意拍买，而且加州高院对于一件案件的审理形成判例，中国人不能上庭作证指证白人，包括谋杀，这就让白人为主体的税官可以对中国矿工任意处置，不只是他们的财产，还包括他们的生命，这个细节在Hell on Wheels里面也有体现。最终结果就是本来依靠自身能力占据优势的中国淘金者被驱除出了淘金业。

淘金过后就是修铁路。同样因为组织良好，吃苦耐劳，中国劳工成为了最好的铁路工人，让贯穿美国的大铁路提前7年竣工，可以说，没有这些中国劳工的努力，美国不可能短时间将东西部连通，不可能迅速从南北战争中恢复，不可能在一战中崛起，不可能在二战后成为超级大国，而这一段历史鲜为人知。作为铁路工人，中国人同样受到了敌视，因为不能入籍成为美国人，中国工人被排除在贸易工会之外，只能自己组织起来，另一方面，大部分中国工人将家属留在了中国照顾家庭，所以他们对工资的要求较白人移民要低，低工资高效率的中国工人自然成为其他白人移民的眼中钉，但是没有人反思最开始将中国工人排除在工会之外的是白人自己。

修完铁路，中国移民开始大规模回归本行，农业生产。因为不能拥有土地，大量的中国移民只能成为佃户。这些移民大多数来自于珠三角地区，而加州肥沃的土壤让这些移民如鱼得水，到1890年左右，75%的加州农业人口都是中国移民。那么后来发生了什么呢？各州政府，尤其是加州开始驱除从事农业的中国移民，将他们赶进了城市，进入唐人街。而那些空出来的职位并没有被白人填补，因为这些职位毫无吸引力。

除了农业，出身珠三角地区的中国移民也大规模地从事渔业。从加拿大到墨西哥的海岸，中国移民取得了重大成功。那么后来发生了什么呢？加州政府出台Chinese Fisherman's Tax，禁止中国传统的捕鱼方法，更过分的Scott Act规定中国移民只要离开美国海岸3英里，就不能再返回美国海岸。在这些税收法律的多重打击下，中国渔民无法同白人渔民竞争，绝大部分都不再捕鱼，而不得不进入条件恶劣，收入低下的罐头厂工作。

被赶进唐人街的中国人，只能从事洗衣，饭馆，仆人等工作。很快，中国人在洗衣业取得成功并且占据统治地位，将近90%的从业人员都是中国移民或他们的后裔。那么后来发生了什么呢？三番市出台规定，要求所有木质房屋中的洗衣房申请执照。200个华人洗衣房申请了执照，只有一个获得批准，而其它所有的非华人的洗衣房全部得到批准。这后来引发了著名的

一案，有兴趣的可以去查查详情。1873年，三番市出台洗衣房法规，对于任何不用马或马车运送衣服的行为给以罚款，此法规专门针对用扁担运输的华人洗衣房。

在美国城市中生活的中国移民，还受到过很多匪夷所思的特殊对待。比如1871年三番市通过清洁空气法规，规定室内必须维持每人500立方尺的居住空间，此举专门针对居住相对密集的中国移民，不复合规定的房屋被处以罚款，而无法缴纳罚款的中国移民都被投入监狱，讽刺的是，监狱也无法维持每人500立方尺的居住空间，恰恰违反了清洁空气法规。同一年，三番市再次通过辫子法，规定任何身处三番监狱内的中国移民（大部分就是那些无法缴纳清洁空气罚款而入狱的同一批人）将头发剪至少于一寸，否则处以罚款。

从这些历史我们可以看到，当中国移民通过公平竞争获得某些优势的时候，总有一股势力以法律，税收，平等为面具，试图抵消中国移民的优势，最近的例子就是SCA5和AB1726。

作为一个在美生活工作近10年的中国移民，对于这种势力的警惕是我永远的任务。我和众多移民美国的先辈一样，只需要一个可以让我和我的孩子公平竞争的机会，因为公平之下，我有足够的自信我们会取得成功。所以，问题很好回答，谁是那股势力我就反对谁！

最后，我想引用共和党伟大总统里根的话，

“We must not allow the noble concept of equal opportunity to be distorted into federal guidelines or quotas which require race, ethnicity, or sex - rather than ability and qualifications - to be the principal factor in hiring or education"

如果我是美国公民，我会投票给民主党。

民主党当然也有民主党的问题，但民主党的意识形态总体上更能代表美国将来应该前进的方向。民主党正在完成美国从一个白人、基督教身份认同的国家到一个以种族平等、以『美国价值』为认同的国家的转变，这正是美国将来要前进的方向。

民主党和共和党之争，一定程度上已经成为了『两个美国』或者说美国的两个不同前进方向、自我认同的斗争。不管民主党和共和党的政治家的主观想法如何（即使他们是在作秀），客观上他们都在进行这这一场斗争。如果我是华裔美国公民，我会站在民主党所代表的方向这一边，这个新的『美国人』的身份认同代表了美国的未来。

我不会更详细地解释，因为没必要。知乎上支持共和党的人政治能量几乎为零，在美国政治舞台上是很难发挥影响的。