百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价美国国会众议院通过有关弹劾特朗普的一项决议? 第1页

     

user avatar   saturn-v 网友的相关建议: 
      

让佩洛西改变弹劾决定的最大原因是这几乎承认犯法的证据,导致48小时内超过200个众议院议员,包括许多中间议员甚至20年要面对共和党严峻挑战的议员,都支持弹劾调查。

这是川普的白宫自己公开的7月份和乌克兰总统的对话大纲:

assets.documentcloud.org

你能想象这种事情在其他国家发生吗?正如囧橄榄所说这应该起名叫愚蠢的水门事件。

川普,作为美国最高国家领导人,让乌克兰的总统去主动调查他的政治对手,也就是作为国家领导人主动邀请他国干涉自家内政。。。

还是在穆勒美国国会听证会的第二天,也就是穆勒刚在美国国会强调完他国想要影响美国大选,根据时间可能连24小时都没到,川普就让乌克兰来干涉美国内政。

川普对泽伦斯基说的原话是“do us a favor",帮我们个忙。这是在啥情况下说的?

泽伦斯基说乌克兰想要向美国购买更多的“标枪”,他指的是FGM-148标枪单兵反坦克导弹,也可以用来攻击直升机和固定目标,正在和俄罗斯混战的乌克兰军方之前购买了很多。

也就是泽伦斯基刚说完我们要购买更多的导弹,川普的回复便是:我需要你帮我一个忙,去找克林顿的服务器。。。

更无语的是川普似乎分不清司法部长和他私人律师Giuliani的区别,数次提及想让乌克兰和他的私人律师以及美国的司法部长去调查自己的政治对手。仔细阅读一遍刚才这句话,川普这是在无视最基础的公私区分概念,同时承认他在利用美国司法部,一个本应作为美国最高执法机构的部门来完成私人政治目标。。。

这还不是全部。

根据报道这次通过时常约30分钟,而整个记录不过2000词也就是他们一分钟只说了66词是不可能的,乌克兰总统泽伦斯基英文流利。本记录只是一个总结并非真正意义上的抄本,大概是NSA的人员不会记录完整的领导人对话而是听取大纲后总结记录,也就是白宫方面已经过滤了一遍了。。。


换言之之前的情报部门投诉信的人是听了完整的对话才投诉的。现在有删减的投诉信出来了,进一步证实了关联性以及更多的黑料。下载链接:

assets.documentcloud.org

首先确认主要投诉原因是7月25日的这次对话。

投诉者引用的法律50USC3033 k5G,指的是投诉者认为这是“urgent concern”,需要紧急关注。分别列有三项,1)严重违反行政权力和情报保密;2)对国会提供错误证词;3)极度不良的个人行为。投诉者还强调了他是出于美国国家安全的考虑。

和白宫公开的对话总结一样,投诉第一条在7月25日和乌克兰总统的对话中要求对方调查自己的竞争对手,以及要求对方提供DNC的服务器。

投诉者声称白宫人员也感到非常不妥,和白宫律师进行了讨论,因为他们认为自己成了美国总统滥用权力的见证人"President abuse his office"。注:知情不报被查出后同样是要受处罚的。

接下来是整个投诉信中信息量最大的部分:

通话结束后白宫方面要求“锁住”(Lock down)所有关于通话的记录,特别要求白宫战情室人员进行的逐字逐句的抄本。也就是印证了之前猜测的,白宫方面公开的仅5页的对话记录是进行过删减的,且完整的抄本存在。也就是说白宫的人员都清楚这次通话的严重性。

而后抄本被存入了美国最高保密的电子系统,稍微科普下并非所有在白宫的人都有一样的保密许可,投诉者指的应该是三级保密许可,Top Secret, Secret, Confidential 里的最高级Top Secret。一般涵盖美国黑色行动,对其他国家政府的情报渗透和反情报渗透,以及比较可能的51区研究等,在白宫都是需要密码且要在特殊设施内才能阅读的信息。显然和一个他国领导人的通话是达不到,也不能达到这个级别的。

简而言之投诉者是绕了一大圈来说白宫企图掩盖川普和泽伦斯基的详细通话记录,不过倒是可以通过他对保密级别的描述推测这位投诉者很可能是CIA的雇员。

7月25日通话结束后仅1周多一点的8月2日,投诉者便说川普的私人律师,注意是私人律师Giuliani就在马德里和乌克兰总统的顾问Yermak见面。

同样值得一提的是在附录里有大量的被涂黑的部分,猜测是含有其他知情人的姓名和职位但由于情报部门的关系而被涂黑。同样投诉者还声称这不是第一次(not the first time)白宫把川普和其他国家领导人的对话抄本放入最高保密信息内。

尼克松估计都要从坟墓里爬出来了。


美国和乌克兰特别沟通代表Kurt Volker刚刚向美国众议院提交了他和乌克兰方面的短信交流。。。简直不要再清晰了。。。

foreignaffairs.house.gov

7月19日下午,就在川普计划和泽伦斯基通话前几个小时,Volker向Sondland(美国驻欧盟大使)写了如下的原话:最重要的是泽伦斯基要说他会帮助进行调查。

“假设泽伦斯基(President Z)说服川普他会去调查,我们能帮助确定来华盛顿访问的确切日期。”

不仅石锤了外国干扰,还实锤了前提条件。。。真的是愚蠢版的水门事件。


user avatar   easonsun 网友的相关建议: 
      

知乎上一些信息二道贩子永远振振有词、坚定反川,在他们口中特朗普已经完蛋了一万遍。然而如果按照他们的逻辑去下注特朗普被弹劾,怕是要血本无归。

周一标普收盘2992点。

周二佩洛西宣布“通过弹劾相关决议”,当天标普500收于约2967点,比前一天下跌0.8%。

周三特朗普公开电话记录,标普500收于2985点,上涨0.6%。

所以建议还是自己思考一下整个股票市场上的smart money有没有take it seriouly。


user avatar   ren-meng-luo 网友的相关建议: 
      

解析特朗普“通乌门”调查和电话记录:共和党引蛇出洞 or 民主党借刀杀人?

周二众议院议长佩洛西正式宣布,众议院开始对川普进行正式弹劾调查,以回应有关总统试图利用外国势力为自己谋取政治利益的惊人指控。

事件起因是有人匿名举报川普通乌克兰。。。举报者说7月25日川普打电话给新当选的乌克兰总统泽连斯基,以4亿美元军事援助款项为要挟,8次要求乌克兰调查拜登儿子在乌克兰的腐败案件。

作为反击,川普周三上午立刻公布了自己的电话录音文本力证清白。30分钟的通话记录显示,川普只提了两次拜登的名字,只是请求泽连斯基继续调查拜登家族贪腐案,完全没有用军事援助来要挟。

通俄门没戏了又整了个通乌门,毫无新意。这也不是第一次民主党指控川普犯罪了,从通俄门妨碍司法,到滥用职权艳星封口费,再到偷税漏税洗钱欺诈,最后到种族歧视散播仇恨等等,总之民主党是花样百出挖空心思地想要把川普关进监狱。

这里就不打算再次普及有关弹劾的法理知识了,只简单提一下程序问题:要成功弹劾总统,首先要众议院投票简单多数通过(超1/2),然后在参议院获得超过2/3的支持。目前民主党235位众议员中,支持弹劾的不超过2/3,想在众议院过关都极其困难,更不提共和党控制的参议院了。

而且这也不是民主党第一次发动对川普的弹劾了,光是在众议院投票了的就有两次,上一次就在7月,结果两次民主党都惨败而归。

本来不想就这事发表过多评论,但是没想到这两天舆论反响异常激烈,很多朋友粉丝都纷纷前来请教这个话题。而且整个事件也隐隐地透露出一些疑点,这一次的通乌门比起通俄门来说规模和复杂程度小了太多太多,只是一次电话通话的问题,很简单,公布通话记录,招举报人和国家情报总监来国会作证就能查明白。本身话题性和对川普杀伤力甚至都比不上艳星封口费案件,闹这么大就显得不太寻常。

因此今天大胆地提供点个人的观察推测,供大家参考。

先声明,层数越高,脑洞越大,个人主观推论成分越高,阴谋论成分越重,大家请酌情取


第一层:佩洛西的文字艺术

我们之前的文章反复提过,作为民主党建制派高层核心佩洛西是不同意弹劾川普的,她清醒地知道克林顿弹劾的历史教训(传送门:【弹劾】弹劾风云录(二):克林顿的莱文斯基事件)。在没有民意支持和充分证据的情况下,想要利用弹劾攻击政治对手的行为最终会被反噬而付出代价的。

因此佩洛西的公开表态确实是比较意外的。但是请注意,佩洛西的声明说的是同意就弹劾展开调查,并没有说同意送到众议院去投票表决。这个性质和程度差太多了,这里相当于佩洛西玩了个文字游戏。没有看到这一点就跟着起哄都是不专业的。

第二层:民主党内部分裂加剧

其实目前民主党整合难度远超共和党。共和党目前基本已经被川普收编完成,整体空前团结。但是民主党内部却是山头林立。佩洛西领导的主流建制派和党内保守派,桑德斯统领的民主社会主义派系,AOC等四朵金花代表的新世代年轻的极端激进进步派等等。

传送门:弹劾特朗普又失败!民主党空前分裂,佩洛西党内地位受动摇

佩洛西不仅和AOC们关系不睦,和建制派内部的大佬矛盾也日渐突出,比如众议院司法委员会主席纳德勒。纳德勒一直是最积极主张弹劾川普的人,佩洛西之前真是用尽全力去压制党内各派系要求弹劾川普的声浪,但奈何党内反对她的声势日渐壮大,再发展下去,“一姐”地位很可能不保。

因此为了缓解压力,佩洛西做出一定的妥协让步也是合情合理的。做一些弹劾调查本来就不痛不痒,也没什么实质意义,万一要是能挖出什么川普把柄还赚到了呢。

但是佩洛西不会突破底线的,一定会阻止民主党全面正式发动弹劾,即在众议院开始投票。

第三层:杀伤最大非川普,最大输家是拜登

民主党也清楚,乌克兰问题牵扯的不仅仅有川普,拜登也深陷其中。把这事闹大,拜登家族与乌克兰的关系就要被反复拿出来检视,这对拜登的竞选之路绝对不利。

奥巴马任期时,作为副总统的拜登主要负责的就是乌克兰方面事务。2014年,拜登小儿子Hunter Biden进入乌克兰最大私营天然气公司董事会,期间有小拜登涉嫌贪腐的流言传出。为了避免儿子被调查,拜登曾以10亿美元经济援助为要挟乌克兰开除时任检察总长绍金。

神秘举报人的剧本简直就是按照拜登的故事换个人名照抄下来。

川普在参议院的重要盟友Graham就说,既然通俄门对川普本人及其家庭、竞选团队都做了地毯式的调查,为了公平起见,也应该让司法部仔细查查民主党和乌克兰的关系问题,不仅查拜登,也要查2016年乌克兰是否暗中帮助希拉里。

很有可能最后调查结果不是川普施压泽连斯基整拜登,而是拜登施压波罗申科整绍金。

第四层:引蛇出洞:川普故意卖破绽给民主党设套?

我之前的文章就提过:【直击2020大选】川普给民主党挖的三个大坑

本来给乌克兰总统打电话没多大事,怎么就正好有个人告密?难道川普身边都是二五仔?

被指控后,川普显得气定神闲,马上第二天就痛快地拿出了有利自己的文件证据,显得准备很充分。作为对比的是,之前民主党步步紧逼要求川普配合调查提供文件资料时,川普可是各种拖延阻挠,比如他的税表。

会不会是川普自己把烟雾弹放出去,引诱民主党来弹劾呢?首先川普很清楚自己是安全的不会被弹劾,其次民主党贸然发起弹劾对自己其实有利,因为会激发保守派的愤慨反弹,也会引起中间选民对民主党的反感。

第五层:民主党借刀杀人

也有一种可能是民主党知道这是川普的圈套,但是将计就计,想利用川普干掉拜登,从而让自己内部青睐的候选人出线赢得初选。

在4月拜登还没宣布出来选的时候,就有一批密集的“咸猪手”指控袭来(传送门:【“咸猪手门”】民主党残酷内斗——拜登动了谁的奶酪?),似乎就是有组织的力量想让拜登知难而退,不要出来选。

之后7月开始的民主党初选辩论,每一轮拜登都是众矢之的,以贺锦丽为首的候选人们疯狂扒拜登的黑历史。

(传送门:【直击2020大选】民主党首场初选辩论,谁是赢家?

【直击2020大选】民主党二次辩论,集体猛攻拜登黑历史

弹劾代表了民主党极端激进派的意志,利用弹劾可以一箭双雕既打击了川普,也打击了他们不喜欢的立场温和老派的拜登。

这就有一种2016做掉桑德斯的感觉,只不过手段更加高明。借川普杀拜登。在上半年有人来咨询我时,我就说了拜登不是民主党高层支持的候选人。这下民主党高层和极左派不脏了自己手,又可以把锅都扔给川普,然后顺势收编拜登势力,和拜登的支持者同仇敌忾。而2016年民主党初选内耗过于严重,导致桑德斯的支持者很多最终都没有投票给希拉里,间接助攻了川普。

“通乌门”事件之后,我现在认为民主党未来初选的赢家会是沃伦

欢迎大家关注贝贝的公众号:华府工作小透明萝贝贝

想了解更多美国政治秘闻内幕就加入贝贝的知识星球:华府圈Insider

里面有更多知乎和公众号上没有的独家爆料哦~


user avatar   seatosea 网友的相关建议: 
      

口头表示支持弹劾调查是一回事,实际投票支持弹劾是另外一回事。

水门弹劾里的民主党众议院和克林顿伪证弹劾里的共和党众议院都全院投票白纸黑字开启弹劾调查的。

只能说佩洛西手里确定支持弹劾甚至支持开启弹劾调查的票数目前还是不够众议院简单多数。当然这个情况随时可能变化。


————————————————

关于乌克兰两件小事:


1. 乌克兰法院在2018年6月重启了针对石油巨头Burisma的调查案件



2. 1998年克林顿时期美国和乌克兰签署过一份条约,并于1999年被参议院批准生效。乌美可以互相请求司法援助共同打击跨国犯罪。

现任总统肯定是有权要求乌方开启反腐败司法调查的。至于调查对象,拜登的儿子是普通公民肯定适用。拜登本人虽然本质上还是普通公民,但毕竟目前是总统候选人。所以这里面究竟算不算违反联邦选举法那有的扯皮。



user avatar   nan-ke-ju-shi 网友的相关建议: 
      

特朗普真以为,约翰·罗伯特·博尔顿(John Robert Bolton)只是个用来栓锁的柱子?这下痛快了,他没栓住别人,倒把自己栓住了。

看其他答案,居然有人说,这操作是民主党干的?懂不懂政治啊?民主党的人即便有这黑料也不会这时候扔出来,初选都还没办,自己都没争出个霸王来,还管这事?况且,这“深喉”是能了解这种“机密通话”的人,TA有必要去当个叛徒,做民主党的卧底?即便能把特朗普搞下台,难道民主党还能选TA当侯选人?

所以,当然是共和党人干的啦!现在共和党内,谁干这事的动机最大?不言而喻嘛!

这回斗下来,别人不敢说,蓬佩奥估计是倒霉了。就特朗普这货色,说卖了你就卖了你!


user avatar   74ls00 网友的相关建议: 
      

截止目前,众议院已经有220名议员支持弹劾,达到过半多数。这其中有90人左右都是这两天之内才表态的。这件事里的几个要点:川普是否明确以援助换调查、川普是否暗示以援助换调查、白宫在处理相关的两次电话记录上是否违规、是否有其他尚未披露的行为。一周内应该就可以揭晓。投诉报告撰写人已经同意当庭作证,之后便可以对川普的行为做一个更全面的评估。

这里面值得讨论的是民主党高层的动机,和事情接下来会怎么进行。佩罗西一向是反对弹劾川普的。不论民主党内左派跳得多高,佩罗西从来不理。因为一方面弹劾对大选影响是正面还是反面尚且不好说,而且把摇摆选区的民主党众议员放在火坑上烤,不利于2020年保持众议院多数。另一方面参议院将总统去职需要三分之二同意,实现的概率趋近于无穷小。乌克兰事件爆发后佩罗西突然转向的原因很不好猜。

两个极端的猜测方向是:

1、佩罗西通过党内渠道得到的乌克兰情报比公众知晓的多,弹劾信心满满。

2、佩罗西通过党内民调渠道认定2020年大选民主党两院白宫都没戏,放手一搏。

不太极端的猜测方向是:

3、佩罗西认为虽然参议院通不过,但就她掌握的情报来看有利于大选。所以佩罗西抛弃拜登,极限一换一。

佩罗西比公众知道的多很正常,她要是天天看电视拿情报那才不正常。佩罗西宣布开展弹劾调查的电视讲话内容就暗示了她在那之前就看过那份电话记录备忘录。原始的监察投诉报告今天已经下发给高级议员阅读,民主党议员立刻大赞报告专业详实,几个原先就跟川普不对付的共和党参议员放风说deeply troubling。我倾向于佩罗西在宣布开展弹劾调查之前也通过渠道得到过这份投诉报告。今天司法部还另外公布了一份备忘录,记录了川普自己任命的情报监察官在得到这份监察投诉报告之后采访了报告中所列证人中的两位,并得出结论认为川普可能涉及“非法索取来自海外的竞选帮助,并形成了国家安全风险”。我倾向于佩罗西对于这个情况也是提前知道的。但是即便报告所述完全无误,川普的错误行为证据确凿,佩罗西也很难到达信心满满的地步。要知道当初克林顿弹劾案伪证罪一项是绝对的证据确凿,但仍然没有一位民主党参议员支持克林顿下台。佩罗西没可能天真到认为真的能找到三分之二的参议员支持弹劾案。上面列的猜测方向一可能性极小。

至于明年大选,现在还有一年不止。万事万物都会变化。上届这个时候希拉里还是“众望所归”,2008年大选的这个时刻希拉里仍然是“众望所归”。现在就认定没戏,破罐破摔放手一搏,同样非常不合情理。尤其是众议院的选情,连谁要选都还不知道。所以上面列的猜测方向二可能性也极小。

很多人认为佩罗西此举是为了“围魏救赵”保拜登,但我更倾向于这么搞对拜登不利。对于拜登而言,最好的处理方式就是冷处理。大家谁也不提,电视里谁也别报。不管这事有没有,他清不清白,没人知道最好。因为即便是谣言,谣言总比辟谣传得远;假如真是事实,那不管川普下不下台,共和党都不会放过他。

乌克兰事件时机很特殊,一来是几天内迅速发酵,公众有热情,弹劾容易推进。那种一拖几年的调查早就成了背景音乐了。二来是民主党党内初选选情进入关键拐点。拜登由上半年的大幅领先,尤其是在黑人群体中大幅领先,变为逐渐被沃伦赶上。目前初选最早进行的4个州里,拜登仅在南卡罗莱那领先,剩下三个州选情都不利。全国民调也有多个民调机构把沃伦排在了首位。拜登在黑人群体中的支持率基本上三个月内跌了15个点。乌克兰电话7月份就打了,却偏偏拖到了这个时候见诸各大媒体头条,很难不让人联想是佩罗西放弃死保拜登的结果。所以我觉得,更大的可能性是佩罗西通过民主党内部民调,认为拜登的选情不值得死保,决定抛出乌克兰事件一换一。拜登家的“丑闻”和川普的“违法行为”一起曝光,最终支持沃伦大选。当然了,对猜测正确与否不负任何责任。


user avatar   present-is-gift 网友的相关建议: 
      

首先我们必须研究一下这次弹劾的导火索,以下是经过总统先生同意解密的与乌克兰总统通话的电话记录,原版网址是:


为了方便大家阅读,我打算略微做一下翻译,因为本人不是什么官方人员因而不可避免有个人立场,而且这个回答是具备娱乐的精神,所以我不会完全直译文本,而会做一些意译增加趣味性。如果小伙伴儿们想避免被我带偏,请自行阅读原版文本。

川:祝贺你啊!小老弟。寡人在美国看到你干了这么漂亮的一票,很是欣慰。(你跟寡人一样)在没有圈内人支持的情况下,轻轻松松就干停了那帮建制派。真他喵的漂亮!祝贺,祝贺!

弗:老大啊!你他喵的说得太对了!我们(都)取得了如此非凡得成功,在下的成功不仅仅是因为在下非常努力,还因为在下以老大您为榜样,从王上那里学了好多好多牛逼的知识和技巧。如果没有老大做榜样,贱人我怎么可能赢得选举呢?我们都取得了旷古未有的胜利,但您哪,才是开天辟地第一人啊!您看,贱狗我赢得大选的时候您就给我打电话祝贺了,如今在下赢得了议会选举,您又跟在下打电话向我这么粗鄙的人祝贺。在下觉得咱们可以日后多沟通,多打电话。(这样在下就能更好地向你学习)

川:瞧你这话说的,都是自家兄弟。寡人相信你们国家对于你这么跪舔也是非常乐意的吧!

弗:那是自然!说句实话啊,在下现在正像您在竞选演讲里说的那样,在我们国家对那些腐朽的,肮脏的,如同臭沼泽一样的建制派进行清洗。在下现在啊,不断地推陈出新,把那些又老又倔又无能的传统政客驱逐出我们的政府!这样我们就能有一个新的富有活力的政府。这可都是您这位伟大导师教导的!卑贱的我是您忠实的学生啊!

川:嗯!你说的很好!你知道不,我们对乌克兰多有多上心,付出了多少时间和精力!可是你看看那帮欧洲佬,他们本应为你们做更多事情,结果我们反而比他们做得还要多!你看看德国,除了动嘴皮子啥实事儿都不干!寡人还曾经跟德国的小默默(默克尔)提起过乌克兰,让她多上上心,可是这小婊砸还是啥都不干!还有很多欧洲国家也是这个熊样!所以你看啊!还是美国对乌克兰大大地好啊!不过啊!乌克兰的小老弟啊,你们乌克兰对美国还做得大大不够啊!你要记着,我们美国对你们乌克兰那么好!(但是我们不是活雷锋)

弗:蓝太阳啊!说得非常对,不是非常对,是绝对正确,啊不,不能说是绝对正确,是宇宙间唯一的真理!奴才想说,奴才曾经跟默克尔见过面,奴才也跟法国的马克龙谈过他们应该对俄罗斯全面制裁。可是这两个货根本不上心!本来吧,从任何一个角度来说,欧盟都应该是乌克兰最有力的盟友,但是现在反而是美国对我们更加支持。舔狗我对您那是感激涕零,尾巴都要摇断了!因为在您的英明领导下美国对乌克兰伸出了友谊的手,对我们大力支持!你们咬定俄罗斯不松口,往死里面弄它,比那帮欧洲佬可靠多了!你知道吗?我已经准备好进一步加强我们共同的事业(整俄罗斯),奴才已经准备买更多美国产的标枪导弹,弄死丫的俄罗斯!

川:嗯,话说回来,有个事可能要你帮个忙。你知道我们国家总是有些破事儿(这帮不让我省心的孙子总是在给我捣鬼。)我想让你了解一下乌克兰的一些事情。有人提到过一个叫“众探”(Crowdstrike)的公司……(CrowdStrike是一个网络安全服务公司,曾在调查2016年民主党全国委员会服务器被盗事件中发挥作用)朕猜你有一位有钱的朋友……那个服务器,有人说在乌克兰。总之有许多事情正在发生。朕觉得你周围也有类似的人。朕会让朕的司法部长给你再打电话,进一步的跟你解释清楚。你记得吧,那个狗娘养的罗伯特·穆勒搞了一处闹剧(通俄门)。有人说,这跟乌克兰有关系。如果可能的话,你最好做点儿什么!这对我很重要!

弗:没错!主上您说的的确很重要啊!不仅对我这个小国的总统很重要对我们未来的合作也很重要!为了让美国和乌克兰的关系更进一步,奴才刚刚召回可我们的驻美大使。奴才要换上一位既会舔又会跪的大使,让他努力地跪舔以确保主子们都舒舒服服。奴才还希望他能够把您的痔疮也舔好,让您能够满意。这样一来我们还能有更多更好的合作!另外,告诉你一个消息奴才的一个助手最近拜见了朱利安尼(纽约市长)先生。奴才很希望朱利安尼大人能够到乌克兰来转一转。奴才也将亲自拜见他,并且保证把最会舔的狗狗都叫来,让他爽上天。我保证他的周围都是最有经验的!此外,奴才还想跟主上说,奴才是您的忠犬,您让我喵我绝对不汪,您让我汪我绝对不喵,奴才和奴才的国家随时听您驱使。当然了奴才会找最有经验的人来好好调查,保证跟您的人开诚布公,把所有您喜欢的东西都找出来! 我保证!

川:很好!我听说你们哪里有一个很不错的检察官,他被不公正的免职了!有许多人都提到这件事。他们提到了这其中那些卑劣龌龊的手段和参与其中的肮脏邪恶的人。朱利安尼先生是一个不错的人,一个不错的纽约市长。(我非常信任他,我不在的时候你就把他当主子吧)。我会让他和司法部长给你打个电话。鲁迪深得朕心,你好好跟他聊聊。前驻美国大使是个婊砸,你知道!她干了很多坏事儿!还有一件事,我听到许多有关拜登儿子的传闻。拜登似乎用什么方法停止了乌克兰检察官对他儿子的调查和诉讼。大家都想知道这里面到底发生了些什么。如果你能跟朕的司法部长一起查一查的话,那就太好了!拜登还四处吹嘘说他面子大,手段高,能把乌克兰这帮小丑玩弄于鼓掌之间……连朕这么会吹牛的人都听不下去了!

弗:主人啊,关于那个检察官的事,我想我完全明白主上的意思。目前我们赢得了议会的多数,所以下依然检查官肯定是奴才说了算!九月份我们就能让他当上检察官,然后这个男人或者女人会在奴才的受意下开始调查他应该调查的事情。奴才保证会让该明白的事情水落石出,实事求是。当然啦,为了让我们的调查更加符合主上的期待,可能还需要主上进一步细致的指示。总之,奴才们唯主上马首是瞻。关于你提到的大使,她确实是个婊子!


未完待续


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

首先,很显然,不可能弹劾得过。

在此基础认知上,除非是,民主党人们真心估算认为,这么一闹之后,己方铁粉的投票增长,能大过因此闹而刺激到的对方铁粉投票增长 + 中间派被恶心到对方阵营的数量,那姑且还算是可以理解。

否则,我只能当是民主党主动放弃拜登了。

或者就是,民主党干脆已经不指望2020了。

但如果是主动放弃拜登,但没放弃2020,那民主党指望谁呢?Bernie自然不现实,Yang也无可能......难道竟然真是Warren?!

可如果真的是意识到2020年没戏了,这又是图啥呢?真的认为能弹劾成?还是认为参议院在2020年能因此变天?

真是令人百思不得其解。

反正有一件事是确定的,那就是,类似这种级别的事情(现任副总统要求另一个国家撤检察官,现任总统要求另一个国家配合调查本国有政治背景的公民),一切围绕 “严格意义上讲,到底合不合法,违不违法” 的讨论,都是揣着明白装糊涂。都到了国会这种立法机构中,两派政治力量围绕国家最高权力撕逼的范畴了,重要的就已经是舆论和人心了。真要按对付普通美国老百姓的标准来对付这种级别的人,那么美国内阁+参议院中的大多数,众议院的一小半儿,不分党派,都可以直接去坐牢了。


而对中国人来说,还有一件事是确定的,那就是,美国的形式是非和形式正义,跟你根本没关系。真正重要的是,要搞清楚自己的屁股在哪儿,然后以屁股决定脑袋为不跌穿智商下限的起码标准。

于是这涉及到两个大问题:

1,站在中国和中国人的利益角度看,是川继续干四年更好呢?还是今天的民主党上台更好呢?

2,站在在美华人的利益角度看,是川继续干四年更好呢?还是今天的民主党上台更好呢?

不少中国人围绕这两个问题的态度和结论,就很值得令人笑而不语了。


user avatar   li-gang-44-11 网友的相关建议: 
      

在权衡要不要弹劾时,不但要计算弹劾本身的利弊,还要考虑“假如不弹劾”的利弊,后者被称为“反事实思考”,这是权力的游戏之“利弊权衡篇”的重要规则。


权衡利弊、盟友、交易、忠诚


1/5、“电话门”时间线


因为“电话门”而引发的对川普的弹劾调查,即使对于从来不缺谈资的中国网民而言,也是一个味道独特的大瓜。电话全文,好像黑帮老大给刚刚上位的堂主派脏活,偏偏发生在两个民选总统之间,其中一个还是动不动指责他国的超级大国。

其实,无论是黑帮,还是民主国家的政治,都要遵循几条基本的权力游戏的规则,本文就“电话门”前后一系列台前幕后的运作为例,分析一下这几条重要的原则。

估计有读者还不清楚,我就沿着几个重要人物的行动轨迹,看看弹劾调查启动之前,到底发生了什么。


  • 拜登及其儿子

乔▪拜登是民主党大佬,奥巴马时代的副总统,也中本次大选川普的最大竞争对手。

事情的起源是2015年底,拜登以暂停10亿美元援助资金为要挟,要求乌克兰政府解雇时任总检察长维克多·绍金,理由是这人反腐不力,还涉嫌以反腐为名索贿。

但事后有媒体报道,这位总检察长被炒的真正原因是他在调查乌克兰最大私人天然气公司,而乔▪拜登的小儿子亨特▪拜登,正是这家公司的董事。

亨特▪拜登是个酗酒嫖娼乱伦的劣迹斑斑的官二代,没有任何能源行业的经历,在任这家公司董事之前,甚至从未去过乌克兰,偏偏老拜登又是奥巴马负责乌克兰事务的联络人。

所有的事连起来,可以说是相当可疑了,但因为乌克兰是欧洲最腐败的国家,拜登的施压在道义上没有任何问题,也没有任何证据证明乔▪拜登知道儿子的工作内容。所以,此事被媒体炒了一阵子就无人关注了。








可川普忘不了,2019年7月,他利用打电话祝贺乌克兰新任总统泽连斯基上任的机会,说出了一句两个月后引发舆论哗然的话:

“我们有一个小忙要请你们帮一下……”


  • 乌克兰新任总统:泽连斯基


时间线回到3月,乌克兰大选正在进行,民调显示,曾经扮演过总统的喜剧演员泽连斯基人气最旺,这让现任政府官员纷纷开始考虑自己的后路。其中,总检察官Lutsenko忽然发表声明,要重启调查拜登儿子所在的乌克兰天然气公司与当年的总检察长被迫辞职一事。

这就叫痒的时候有人刚好送痒痒挠,这才有了“电话门”中,川普莫名其妙地夸Lutsenko是个好同志,猜想川普的人之前已经跟他有过接触。

乌克兰总统虽然在电话里马屁连天,但总检察官的任免是总统的核心权力,Lutsenko明显是前总统的人,他真的很想换掉,这大概是川普之前暂定对乌克兰的军事援助的真正原因。


  • 川普


电话之前的几天,川普下令暂停对乌克兰的军事援助,此事还引起了民主党人的不满,但只有少数人知道川普此举的真正意图。

2019年7月25日,就是在那个日后引起轩然大波的电话中,川普直接要求乌克兰新任总统泽连斯基查一查拜登父子。过了几天,又宣布邀请泽连斯基访美。

这只是浮出水面的动作,事实上,水下的动作早就由川普的律师朱利安尼进行中了,一张大网已经向拜登展开。

依川普自大的性格,肯定觉得自己在这件事上做得滴水不漏,因为从目前批露的电话内容看,川普并没有直接“施压”的言行。

可事实上,螳螂捕蝉,黄雀在后,背后一双双眼睛早就已经盯上了这个他们寻找已久的扳倒川普的机会,这通电话,刚好把各种线索汇集在一起。


  • 不知身份的告密者


半个月后,一封举报信被交给情报机构ODNI,从信的内容看,写信的人一定从川普身边的多个“内鬼”收集了情报,然后拼接在一起,还原了事情的前因后果。但此时正值ODNI高层大换血,此信就被压了下来。

9月9日,ODNI下属负责违纪调查的部门官员越级向国会民主党人透露了这封举报信。之后一周,民主党人控制的众议院与ODNI展开拉锯战,一方要求交出举报信,一方以各种理由拒绝。

事件的转折点发生在9月18日,CNN爆料了这封举报信,内容涉及川普与某外国领导人的不正当交易,其他媒体也从各种渠道了解此举报信的事关重大,白宫压力陡增。

媒体穷追猛打下,也是告密者一点点的释放信息,事情的真相渐渐按“川普施压国外势力,调查本国竞争者,干预大选”这个剧本推进。

这样,皮球就踢到了民主党众议院领袖佩洛西的脚下,要不要传出去,是个值得考虑的问题。


  • 南希·佩洛西


佩洛西此前一直不愿弹劾川普,因为“通俄门”调查到最后,并没有确实的证据,而且民众看不懂,又是陈年老账,支持率太低,冒然弹劾总统,既无法激发中间选民的支持,又容易让支持川普的选民感到危机,提高他们的投票率。

此外,之前川普的民意支持率 到了谷底,选情不妙,佩洛西权衡利弊,觉得在大选的正面战场堂堂正正地赢川普,才是最优策略。

但人算不如天算,天上掉下来一个“电话门”,这次不同了,多条内线都表明,大嘴王川普这次是直接犯了“权力游戏”的道德底线,佩洛西相信自己会拥有确凿的证据——至少在民主党人看来如此。

更重要的是,“电话门”成功地激发了民主党人的斗志,弹劾调查启动后,众议院支持弹劾的议员猛增一倍,民调显示,民众支持和反对者旗鼓相当,与两者的支持者高度重合,至少党内的意见高度一致,“团结一致斗川普”成了左派和中间派的最大公约数,佩洛西不同意也要同意。








但反过来说,这个民调更证实了,弹劾跟什么“背叛了宣誓誓言,背叛了国家安全,背叛了大选公正”无关,完全是两党恶斗。

目前的时间线就是如此了,事情不复杂,但其中透露出权力的某些规则,非常值得细细分析。


2/5、“权力的游戏”关键词——利弊权衡


值得注意的是,佩洛西宣布启动弹劾调查的那一刻,川普还没有公布通话记录。就算是民主党事先得知了电话的大概内容,也是相当冒险的行为,特别是此前一直不愿意弹劾的态度忽然来了个180度大转变。

这个决策是如何形成的呢?

说到弹劾,熟悉美国政治体制的人第一时间想到的就是“没戏”,没错,克林顿当年证据确凿,都没能弹劾得下来,不要说现在参议院被共和党控制,如果没有新的决定性的证据,弹劾几乎不可能成功。

接下来,将会进入漫长的调查程序,至少在2020年大选结果出来之前,弹劾是出不了结果的。所以要不要弹劾,完全取决于其对大选的影响。

“电话门”相比“通俄门”而言,“弹劾”多了一个大大的好处,“民主党可以借调查的名义,让川普内阁的成员一个个到国会来作证,第一个就是听了电话的国务卿蓬佩奥。

“通俄门”涉及的是竞选团队,都是老黄历了,可“电话门”涉及到的,都是川普内阁的核心成员,掌握着川普的核心秘密,这么一来,每一个人到国会之前,都要自己掂量一下,为了保护自己,难免不会爆出什么冲击川普选情的料。

针对“电话门”的弹劾还会让目前全球正在跟特朗普交易的政府掂量掂量,是否应该与他在大选前达成交易,以阻止他捞取更多的选举资本。

但与之对应的是,“弹劾”也多了一个坏处,就是对拜登选情的冲击,可能高于对川普的,以至于很多人觉得是民主党内斗,牺牲了拜登,这个就有点阴谋论了。

其实最坏不过“兑子”,一个候选人换一个现任总统,民主党这边还有沃伦,共和党这边就全靠川普了。



在权衡要不要弹劾时,不但要计算弹劾本身的利弊,还要考虑“假如不弹劾”的利弊,后者被称为“反事实思考”,这是权力的游戏之“利弊权衡篇”的重要规则。

“不弹劾”多了一个大大的坏处——会让拜登和民主党的行情处于未知的巨大危险之中。

川普掌握无穷无尽的行政资源,做事又不像其他政治人物一样有底线,真的有可能利用乌克兰的情报,穷追猛打拜登。这可不是搞得玩的,特别是在民主党确定让拜登参选之后,一切就没有挽回余地了,很可能复制上次大选的“邮件门”事件,在关键时刻破坏拜登支持者的投票率。

所以综合下来,“弹劾”的好坏相当,但“不弹劾”的坏处却大于好处。结果自然是“弹劾”,并且多少有点背水一战的味道。

尽管党派的利益是“弹劾”,但对于拜登个人而言,却是个艰难的决定,虽然表态支持弹劾,可作为一个年近80的老人,也只能说是天意如此了。

无论对于佩洛西还是拜登,决策的利弊常常只有细微的区别,还要考虑到对方或者猪队友手里还有什么自己不知道的牌,更多时候,选择只是形势使然,只能走一步看一步。

当然,另有一种说法,乌克兰与民主党的利益盘根错节,川普这一挖,搞不好牵连的不仅仅是拜登,还有更多的民主党大佬。

所以对于乌克兰而言,最麻烦的是如何面对新盟友。

3/5、“权力的游戏”关键词——盟友


对于美国而言,乌克兰这个盟友很重要,是对抗俄罗斯的第一线,这是民主党人一直以来的说法。

但实际上,一个已经完全倒向自己的实力很弱的“盟友”,重要性就没那么强了,以俄乌的新仇旧恨,美国人根本不担心乌克兰倒向俄罗斯。

朋友要搞得多多的,敌人要搞得少少的,这是权力的游戏之“盟友篇”最重要的规则,特别是处在两个强大力量之间的弱小方,一旦彻底倒向其中一方,连棋子的价值都失去了。

你看,仅仅是为了保护儿子的利益,说好的军事援助说停就停(如果是真的),仅仅是因为要调查政敌,说好的军事援助说停就停,国家利益之所以可以拿来“公器私用”,仅仅是因为你不够重要。

对比一下不亲俄不亲美的邻居白俄罗斯,就知道什么叫左右逢源。

不过,只有一个盟友的问题,还有一个解决问题的方法,就是与这个盟友内部的各派系关系更平衡,你就有了当“棋子”的价值。

乌克兰的二次颜色革命正值奥巴马总统任期,上台的亲美派找到的后台,几乎都是民主党当权派,乌上一任政府高官与民主党的关系,可谓剪不断理还乱。到了川普上台,共和党就要重新洗牌。

按理说,党派政治不应该影响外交,政治人物不会轻易赶尽杀绝,树敌太多,但川普不是传统政客,他是“交易面前百无禁忌”,他要乌克兰做的事,不光影响拜登,更是要彻底得罪民主党。

乌克兰吃了一次亏,自然不可能把希望全部寄托在这个以不靠谱著称的总统身上,泽连斯基虽是政治素人,但背后有犹太财团的支持,他的外交原则是“不选边”,既领先欧盟和美国,又要修复与俄罗斯的关系。即使是泽连斯基有心投靠川普,他也不可能斩断与民主党大佬的关系。

所以,细细看电话,泽连斯基虽然马屁连天,但在“撤换总检察长”这个关键问题上,并没有让步,他只是承诺,“100%是自己人”。

川普的私人律师,此事的关键人物朱利安尼之前曾定下与泽连斯基会晤的日期,后来突然取消,之后就是美国暂停对乌克兰的军事援助,想必是泽连斯基并没有直接答应“整民主党”。








政治素人的泽连斯基能够谨小慎微,因为这个总统权力不稳,影响力有限,而同为政治素人的川普,却因为手握全球最重要的权力,终于走出令他的政治对手期盼已久的昏招。


4/5、“权力的游戏”关键词——交易


很多人都觉得川普这事不大,就算是他要趁机“整竞争对手”,可他举的是“反腐败”大旗,道义上站得住。

这些人可能是电视剧看多了,以为政治交易就是“我帮你一个忙,你帮我一个忙”,川普犯下的“权力的游戏”之“政治交易篇”的一个大忌“一对一的直接交易”,这让他看上去像个黑帮老大——而很多东西,是不能直接交易的。

拜登当时直接负责乌克兰事务,他有权要求乌克兰撤换总检察长,所以就算拜登的儿子干了什么不法勾当,也不能证明与父亲有关,就算有证据,拜登的错也只是“滥用职权”。

但川普问题的性质就不同了。拜登不是不能调查,而是不能由川普提出,那样就变成了总统利用行政资源整竞争对手——跟当年尼克松的“水门事件”性质一样。更严重的是,他竟然要求外国政府介入调查,这个性质就严重多了,变成了“里通外国”。

换个说法大家就明白了,书记批准纪委调查市长的腐败问题——没毛病;但书记找外国情报人员调查市长的腐败问题——叛国行为!

整个程序全部是错误的,而一般网民都不习惯从程序上理解问题,才会觉得川普的事不严重。

所以,通话一结束,白宫的人就知道大事不妙,立刻提高了通话录音的秘级。

所以,举报信的内容公布后,不但民主党人个个摩拳擦掌,就连共和党的同志,也愤怒地称之为“叛国”。

没错,政治的本质就是交易,总统想要办成的大部分难事,都需要利益交换,但大部分交易不能一手交钱一手交货,至少在时间上不能有明显的“因果关系”。

事实上,如果好好办,是完全可以办成“人民满意、领导放心、程序上没有任何瑕疵”的铁案的:

首先,“调查拜登”完全是司法部的职责,而现任司法部长就是个“叼飞盘”的,对川普绝对忠诚;

其次,虽然川普不能要求乌克兰政府查办,但司法部调查时,却可以请乌克兰方面给予必要的协助;

最后,不是所有的交易都需要马上兑现,就算是马上要兑现无法摆到台面上的交易,总统也可以“毫不知情”嘛。







既然走正常程度,川普一样能办到,为什么他还要铤而走险呢?

问题在于,他根本没有意识到自己这么做的危险性,而他自大狂妄、暴躁反复的性格,又让身边的人不知道该怎么提醒他。所以早先佩洛西不着急弹劾,也是因为川普在任的时间越长,暴露的问题也越多,被弹劾的可能性也就越大 。

更重要的是,川普身边很多人已经不愿再提醒他了,他们等的就是这一天。


5/5、“权力的游戏”关键词——忠诚


政治人物最重视的品质是“忠诚”,川普尤其如此。

川普喜欢让他的官员内斗,来稳固自己的权力,就像贸易谈判中,同时倚仗努姆钦和纳瓦罗这对冤家对头;他身边的人用谁留谁,唯一的标准就是“听不听话”,最近被换掉的博尔顿,不是因为他鹰派的信念,而是因为他对信念的忠诚,高于对川普的忠诚。

可以说,川普把白宫变成了一个家族企业,把内阁大臣们变成了川普的家臣。








但一轮又一轮的人员洗牌后,川普仍然不可能控制所有人,反而越来越失去对白宫的控制,下面的人表面顺从,其实始终视川普为这个国家最大的威胁,竭尽所能抵抗总统的越轨行为。

这些人就是白宫的技术官员们,而“告密者”几乎肯定就是其中一。

纽约时报去年曾刊登过一篇特朗普政府某高级官员的匿名文章《我是特朗普政府中的一名抵抗者》,讲述了这些官员为什么要与他们的大Boss进行一场 “无声的抵抗”。








“问题的根源在于总统没有道德观念。任何与他共事的人都知道,他不会被指导他决策的清晰可辨的基本原则所束缚。……与他的碰面常常会离题偏轨,他会不断咆哮,他的冲动往往会导致考虑不周、信息不全,有时还颇为鲁莽的决定,而这些决定必须被撤回。”


两党轮流坐庄,唯有这些技术官员牢牢坐在自己的位置上,两党政策不同,更需要这些技术官员来解决实际问题,所以这些技术官员一定程度上才是这个国家真正的治理者,这一点可以参考英剧《Yes Minister》和《Yes, Prime Minister》。

这些技术官员也有忠诚,只不过,他们的忠诚不属于川普,而是他们为之骄傲的体制,他们为之奋斗的政治原则。之前入主白宫的历任总统,无论幕后做出什么肮脏的交易,至少表面上都会给这些人以尊重。

但川普不会,他自高自大,脾气暴躁,把第一任白宫幕僚长比作一只“到处乱窜”的老鼠,直接骂商务部长罗斯为“过气的老糊涂”,还经常把官员批评他的行为称为“叛国”“政变”。

最令这些技术官员担心的是外交方面,川普自称为“非常稳定的天才”,国防部长马蒂斯向一名助手说,总统对外交政策的理解相当于一个“五六年级生”,甚至曾直接要求国防部长暗杀叙利亚总统。

技术官员意识到特朗普有危险的冲动之后,开始了一项危险的尝试,他们偷偷地把特朗普跟一些重大的决策隔绝开来,伍德沃德在《恐惧:特朗普在白宫》一书中写道,特朗普政府的官员——特别是首席经济顾问加里·科恩和白宫幕僚长罗勃·波特——好几次从总统的办公桌上取走有可能引发严重危机的文件,就是为了不让川普签署,而川普竟然从来没有注意过。

面对这些人,川普其实没有什么办法,他唯一的手段就是解雇他们,然而,民不畏死,奈何以死惧之,如果某官员因此被解雇,反而会因为被半个国家的人视为英雄。

“电话门”事件中,电话本身并没有实质性错误,但那封举报信直接把电话背后的一系列交易捅了出来,所以,这封信的形成其实相当不容易——

首先,几名工作人员在听了通话内容后,立刻意识到其中不同寻常之处;

然后,他们商量之后,分头行动,终于在过去几个月两国政府间大量的交往中,找到了一些反常的行动,完成了整个事件的拼图;

接着,告密者将这些发现组成了一个逻辑完整、证据充分的举报信;

最后,通过各种官方的、私人的渠道,将消息一点一点有控制地透露出去,蝴蝶的翅膀最终演变成弹劾风暴。

这就是权力的游戏之“忠诚篇”的重要规则:权力场中,聪明人太多,纵然机会算尽,有时也会“误了卿卿性命”,所以,下属的忠诚常常成为政治人物最重视的决定性的力量。想要得到下属忠诚,你就必须充分尊重下属,还要尊重他们珍视的价值观,否则,你得到的只有阳奉阴违、众叛亲离。

从某种程度上,特朗普应该感谢这些背叛者,如果这些人真的是单纯针对特朗普的话,应该让乌克兰交易继续进行,有了实锤证据之后,弹劾通过的可能性会大大增加;或者到大选之前才抛出来,直接冲击选情。

相比各怀鬼胎反复权衡利弊的民主党各派大佬,这群技术官员政党色彩并不强,甚至不关心“弹劾”的结果,“我们的抵抗并非那种盛行的来自左派的“抵抗”,……我们的第一责任是对这个国家负责。”

忠诚原则的最高准则是对国家忠诚,而不是任何的利益团体和个人,因为国家不只是一个政治概念,更是所有利益群体的最大公约数。





首发于“人神共奋(ID:tongyipaocha)”微信公众号,每周二篇原创,颠覆你对职场的看法。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

提这个问题说明你去过香港,但没进香港人家里看看原因。

原因很简单…人家房子小啊!

20平能隔出三室一厅,100平的,那都叫千尺豪宅了。基本我们看见最多的是30-50平的居民楼。这面积在大陆这边的高楼是单身公寓,可人家香港这边可能四世同堂啊。

你想想,每个房间10平不到。分体空调最小也1p了,装起来开冷库吗?




     

相关话题

  截至当地16日,美国新冠死亡病例超3万例,特朗普预计美疫情死亡人数将低于预期,美国能如期控制住疫情吗? 
  如何看待特朗普政府解雇FBI局长科米? 
  如何看待特朗普写信威胁世卫组织总干事谭德塞,称美国可能永久「断供」并退出世卫组织? 
  特朗普与蔡英文互通电话是否预示了他真正的政策导向? 
  怎么看待特朗普对中国的产生的积极意义? 
  如何看待特朗普表态在上任第一天美国就将退出 TPP? 
  如何看待8月12日美国弗吉尼亚州爆发大规模冲突,以及该事件的背景因素和后续影响? 
  美国联邦政府为什么不选择出售西部诸州大量的联邦土地缓解财政压力? 
  如何看待12月11日纽约公交总站(Port Authority)发生的爆炸事件? 
  美国名校毕业生有相当部分在学生时期偏向民主党,而在踏入社会后逐渐倾向于共和党,为什么会发生这种转变? 

前一个讨论
如何看待公布的特朗普和泽连斯基对话内容?
下一个讨论
如何评价杨超越 2019 年再次成为时尚品牌 MiuMiu 唯一官方邀请的中国艺人出席巴黎时装周?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利