如何看待前CIA局长作证表示有足够的证据表明俄国干涉大选以及和川普团队的联系但是是否有共谋仍需要调查？ 第1页

你这翻译也没谁了，还有足够的证据，你看that后面接的是什么？你会不会英文啊，或者说你会不会中文？这就是个歧义病句，一会你可千万别改题目。

这官员说话这么官僚，比你中文说的小心一百倍，一句实锤都没有，文字游戏一大堆，是出了什么事都不用承担责任的，果然是混政治情报圈的人。而且這話说了有半年了吧，同样的话再重复一遍就是另一个新问题？你们的证据怎么还不拿出来？而且只是个能让你们寻求更多调查的证据，这种证据是什么样谁都知道。

狼来了！狼来了！狼来了！说一百遍，说上四年，看谁还救你，这是一个民众压根不关心的问题，喊美国第一的人是俄国奸细？媒体不是很不喜欢美国第一这个口号吗，不是狭隘的racist？

天天喊俄罗斯，除了给白宫添堵，并自我安慰取得了阻击川普的胜利外，没什么意义，除非你能证明川普本人叛国，菲林之类的外围人士没有任何实际威胁，川普支持者一丝一毫都动摇不了，反而觉得建制派可恨，需要更多时间来drain，不如你们多去关注医改法案，基础教育改革，甚至食品券都是不错的议题。拿俄羅斯做文章，这是建制派对付建制派的把戏，离民众远的不行，大选证明了类似的手段效果有限，只能让媒体自嗨，自我安慰一下：川普正在完蛋。结果现在还来，对付民粹不能发明点对付民粹的方法？

我看三德子都是个更大的对手，建制派这个水平没有任何变化，如果再推出个像希拉里那样的建制派政客，估计下次还要栽葱（还真有可能，一来民主党现在没人，二来他们已经把失败责任抛给境外反美势力了并没做哪怕一丝一毫的任何反省，甚至觉得暗箱操纵初选和媒体本来就是理所应当的，错都在黑客，而且现在还在做。三来，以他们现在的逻辑，肯定会觉得民众已经厌恶了大老粗，急需一个文质彬彬的建制达人）。

russia，russia，russia，可现实中根本就没人讨论这种问题，减税，医改甚至科研经费倒是有。川普一边被媒体认为是极端右派的国家主义者，需要用博爱，国际主义来压制，一边被认为是里通外国，卖美国的卖国贼，摸摸自己的大脑，你们感觉矛不矛盾？通俄这种帽子贴到社会主义左派头上都比这个让人可信，毕竟美国还有不少人坚定的认为俄国依然是共产主义国家。你们这就叫自我欺骗，忽略逻辑矛盾的双想（double think），是应该多读点1984，我看红脖子这方面智商应该比这一搓人都高。