如何看待调查「通俄门」的前FBI局长Comey有关通俄门的证词？ 第1页

其实从川普没有使用行政权利阻止科米出庭来说，这个事基本就差不多定型了。很多人都提到了通俄门，和干预司法之类的嫌疑。包括说谎之类事情。大家在那里各种争论，然而就目前来说。很多要看川普翻船的人都忽略了一点。那就是川普是共和党总统这件事的意义。首先没有人质疑川普胜选程序的合法性，他是有正常程序选出来的总统，本身就是宪法赋予的合法性。这个是所有人无法质疑的，大选之后有一段时间是允许你质疑相关程序合法性的，如果没有人在这个阶段提出异议或者拿出有不合法证据的话。比如那次重新计票。结果就是这4年之内即使你可以拿出川普选前通俄的证据，也只能影响你4年之后的大选结果。而这4年你已经错过了大选的申诉期，不可能推翻大选结果。这叫禁止反言。而作为现任合法的总统，川普代表美国国家精神和利益，这一点会在之后的日子里越来越突出。而他在位的时间越长，他的政策就会越来越顺畅。个人的威信也会越来越高。所以通过翻旧账来把一个多数党的总统在任期内弹劾下台我看有点困难。

其次，川普在执政之初，没有将领导班子到位会被视为无能和没有动员能力。不能团结议会之类的说法，但是民主党可以阻挠的了一时却不能阻挠4年。很多共和党建制派的盟友和川普的亲信会慢慢讲一些关键职位填满，而他的政策到现在为止没有出现大量崩溃的迹象，而且在稳步推进。国家也和奥巴马时期一样运转正常。于是人们慢慢会习惯特式的执政风格，在经济回暖之后，人们对川普的容忍程度也会越来越高，一些没有石锤的细枝末节的东西也会越来越没有说服力。一边民主党没有起到一个促进国家政策制定发展的作用，只是在事事质疑，事事阻挠。你否定一个方案的时候却拿不出来一个更好的方案。慢慢的人们会认为你的存在就是为了党派的利益，只国家利益于不顾，为了反对而反对。最后会被人所唾弃。另一方面川普在国际舞台上发挥出了很大的影响力，很出风头。而民主党这里却没有一个可以与之匹敌的领袖人物，还在靠奥黑，巫婆，拜登一些的旧时的人物在撑门面。4年之后，别说卷土重来了，到时候别弄成川普和共和党建制派的候选人一起看谁更maga了。

其实我认为民主党如果没有十足的证据，一直在在捕风捉影的黑真不是办法。俗话说的好，打蛇要打七寸，你的证据确凿，证据链能足够的完整，还要获得共和党的一部分人的同意才能把川普拉下来。如果总是希望通过爆大料来放血的话。我只能说，现在fbi已经是快成为川普的后院了。只要一通过，很多民主党人的小辫子很快会被川普攥住。然后川普会以此作为威胁逼迫他们在重大议题上倒戈，共和党很多议题通不过去无非就是少了几个席位。只要这些人能在关键问题上倒戈，基本就没啥阻碍了。后面他们只会越来越边缘化，至于共和党建制派。就这4年来说，川普对他们太重要！四年过后，无论是川普还是自己的候选人能上台都是不赔的买卖。

所以现在民主党要做的是，放下党派成见，发挥自己的能量来影响川普政策的制定，这个影响指的是正面，在有些议题有条件的让步(比如我非常认可加州在医保领域和清洁能源方面的做法，川普的政策也是鼓励你做这方面的探索。出了错误你自己承担，有了成果别人都可以学习。)。并重整党务，培养后备人才。希望可以在18年的中期选举挽回颓势。如果川普政策出现巨大恶果导致民怨沸起，4年之后就能将他一波带走。如果人家比你想象的好的多，你也要保存实力。为了8年后的选情服务。现在已经过了半年了。还有3年半时间，民主党啊！留给你们的时间不多了！

“当你被现实打脸/认识到你浪费了六个月的时间在一件不存在的事情上时你的表情。”

#通俄骗局

#ComeyDay

这些人，本来打算喝着小酒看完直播上街狂欢终于能弹劾总统了，突然发现剧情和CNN讲的不太一样啊。。。哎呀尴尬了

刚看完听证会，建议那些动不动就贴媒体答案的连tvb都扯出来了，有点求知精神，去看第一文献。我总觉得电视直播，又说自己懂英语又不看的，就跟看名著专门看内容提要一样。

所以重要事情内容如下：

1.川普跟科米吃过一次晚饭，两个人单独吃的，川普要求他效忠自己。科米说我会正直的忠实于你。

2. 川普和科米以及司法部部长开会，川普让司法部长离开和科米单独说话，和科米说，第一整个调查妨碍他正常执政，第二，福临是个好人，不如放他一马。科米说，我同意他是个好人，我看着办吧。第三，FBI既然从来没有对川普进行个人调查而是对整个选举进行调查，那么请科米澄清没有任何针对川普本人的调查。

3. 川普对科米说，这个调查对他整个班子有非常大的负面影响，但是如果自己身边真的有人通俄，那他觉得查出来更好。

4. 科米在和川普开会过后写了小本本备忘录，让在哥伦比亚做教授的朋友拿给媒体。

共和党问的几个重要问题（凭记忆，非一字一句翻译。）：.

• 媒体报道的竞选期间川普和俄罗斯有多次通信往来，以你所了解的是不是完全错误的报道？
• 媒体的种种各种线人的各种有关川普通俄的新闻是不是完全错误？

科米：是。

• 如果总统想要干预一个FBI的调查，撤销FBI人员有用么？

科米：没用

• 你相信你mueller 么？

科米：相信

• 那么也就是说不管你走的时候进行了什么调查，他也会继续下去。

科米：没错

• 你认为为什么白宫有关川普班子各种新闻动不动就传出去，而偏偏对川普没有个人调查这件事情没有泄露给媒体？

科米：不知道。

• 你为啥要写备忘录？凭啥认为你能随便拿给你朋友和总统开会的备忘录？

科米：因为我就是直觉这个对话有问题，所以写下来了，给朋友是因为我觉得这个是私事。

• 所以你觉得泄露这个信息是没有问题的。

科米：（自信）没有

• 所以你觉得你和总统的这次谈话不是因公？

科米：额……不，我是觉得媒体早晚知道，还不如我告诉他们。

• 你觉得川普和你在办公室说的”福临是个好人，放他一马”，和他发推跟6千万美国人说福临是个好人，放过他吧有什么区别？你凭什么认为他对你说是试图对你产生影响，而不是就是总统富余情绪的表达，毕竟他和全国人民都说了一样的话？

科米：因为当时的情景，他看我的方式。。。。

民主党真的不是因为我有偏见，但是真的像是来打酱油的，说的话基本上都是为了给媒体留个缝隙可以做文章的但是没有任何有石锤的答案。

比如说，你觉得川普罢免你是不是因为你不听话？

科米：不知道

你觉得川普在oval office是不是在威胁你，如果你不听话就罢免你？

科米：我不会说他明显表现了。

川普在和你说这段话的时候耸肩了么？

科米：我记不清楚了，他撇了撇嘴。

还有人问，如果希拉里当了总统，你觉得你会不会被罢免？

科米却说：有可能。

民主党提问的参议员明显惊讶于他的答案，沉默了好久。

加州senator摆了好大阵仗，语速飞快的问了20来个问题，可能19个科米都是说我不确定，我不觉得，或者我不能回答。

共和党最后一个亚利桑那参议院该退休，脑子不清楚给差评。

剩下的观感，只能说，要么是民主党整体水平差，除了开玩笑，问无法回答的问题，就是引领对事实的不正当揣测。但是我相信他们都差不是真的，只能说，fact wins over narrative. 民主党tries to create a narrative. 整场听证会让人觉得像个joke， 我小学的时候研究同学谁说了谁坏话都没这么中二。全场俄罗斯和点名道姓损普京，也不知道一个广东省的GDP的俄罗斯人民看到是觉得生气还是骄傲。这分明是美国干涉俄罗斯大选，帮普京拉票。

刚看了直播民主党要爆炸了

1 【“希拉里这事儿”】Comey说前奥巴马政府的司法部长林奇的（违规）作为促使他向大众公布对希拉里的调查。Comey还说，林奇让他不要称对希拉里的调查为“调查”，而要称之为“这件事”。

2. Comey说没人让我结束通俄的调查。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

The Hill：Comey公开了证词后，CNN被迫纠正自己发布的消息（或称假新闻），因为其之前的报道与Comey的证词相抵触。