如何评价特朗普执政的这一年？ 第1页

总体而言，办事虎头蛇尾，对中国稳定发展大大的有利，支持连任第二届。

一言以蔽之，数百年美利坚政治遗产毁于一旦。

真的是王者应时而生，则天地助力。我说的是中国。

我觉得特朗普执政这一年，最大的成功就是兑现了大部分的竞选诺言。

知乎很多人对此都高度赞赏，但是我很想问一句，为什么历届美国总统都不这么干呢？

他们都比特朗普蠢？

别忘了，他们很多人都青史留名，是那种一千年后都能被后人提起的，可以称得上政治家的人物。

说话算数只是私德而已，用这个来判断总统太搞笑了。子曰：言必信，行必果，硁硁然小人也。

如果选民说怎么治国就怎么治国，那么凭什么选你当总统？庸众可以用任何一个人做总统，他们怎么说，他就怎么做，毁掉国家的未来也可以，至少眼前的利益最大化了，国家走向崩坏的时候，庸众们只要把锅扣在现任总统就可以了。

他们嘴里说着我们要眼前利益，但是你一样要保障未来利益，如果庸众能看得到长远利益，就不是庸众了。

实话说，我作为庸众的一员，并无为国家长远利益负责的义务。

一个人权力越大，他的责任才越大，反之也一样，无权力的时候，我只需代表我自己。

但是假如我是美国公民，我默认他是能保障美国长远利益的，这是无需明言的，在选举期，我只选择符合我短期利益的代言人。可是这并不代表我同意他毁掉国家的未来。

这好像使任何一个总统候选人陷入困境，但是问题是：这王座，本来就是 不是为普通人准备的。

我们也必须看到，随着互联网和自媒体的崛起，庸众的信息采集能力和话语权得到了前所未有的增强，职业政治家和庸众的差距正在以史无前例的缩小，一个普通的网民可以在甚至不到一小时的时间维度上，获知地球上正在发生的重大事件，由于个人精力的限制，数量庞大的他们中的某一部分甚至先于执政者知晓事件，要命的是，他们又不能获知详情和细节还有背后的隐情，又没有足够的理性和足够的数据来根据国际政治和地缘政治的逻辑来分析事件。

执政者出于各种目的甚至无法解释决策。这在二十一世纪以前几乎是不成为问题的，到了现在，成了一个巨大的问题。

导致人类社会进入二十一世纪后，整个地球都无法出现被称为“政治家”的政治领域的超级精英了。

二十世纪给我们留下的“政治家”，几乎都随着二十世纪的彻底退场而一一辞世，就基辛格等极少数人还活着，但是已经风烛残年起不到什么作用了。

这很难说是好事还是坏事。

而特朗普采取的几乎是最不得体的决策方式：不解释，听你们的。

最省力而且是最愚蠢的职业作为。

作为世界第一强国的领袖，这样的作为，尤为恐怖，把整个世界都抛向了不确定的未来。包括中国。

但是幸好，他首先损害的是美国的利益。

本次贸易战爆发以后，我看了很多关于中美过往贸易战的交战的文章，原本准备写一个关于贸易战的回答，看完以后很丧气。

其实我的成长，就是伴随着中国国力上升的年代。这么多年，我一直以为我们国家在国际社会上是从弱到强的一路胜利，尽管有所让步，但是整体上还是不亏的。

所以不看不知道，一看吓一跳，我们之前在参考消息和人民日报，地摊文学上看不到的真相，随着互联网的空前发展，全都暴露在我们眼前。

我稍微总结一句就是特朗普说的那样：贸易战很好，美国很容易赢。

如果对象是中国，我可以补充一句：美国一直是赢的。

原因么，其实回头想想再容易理解不过了，当时在世界第一军事，政治，经济，贸易，工业，科技强国面前，中国，基本上没有讨价还价的余地。

这次的贸易战在中国的传媒上传得沸沸扬扬，沸反盈天，过去的贸易战呢，在媒体上轻描淡写，一带而过。

当然，过去瞒得住，现在瞒不住了。

但是现在看看，美国几乎是按着我们的头让我们认下了这些：双休日，停止XX人员劳务产品出口，保障XX，严查XXXX侵权。。。

全写出来，我答案就不存在了。

当然，我们现在要感谢美国人给我们普通中国民众带来的这些本来中国人根本无法认同的东西，但是美国借着贸易，强行推广价值观的意图也一览无余。

比如美国人不光对中国，对任何一个和他们有贸易往来国家的工人的最低工资和平均工资都很热心，原因是什么，不言而喻，要是都按美国人那样开工资，很多国家的工厂一个都不用存在了，他这么做首先是为了阻止贸易倾销。

当然，我不是要评论这些东西，问题在于，它们全都是过往贸易战或者贸易谈判中，美国获胜的实实在在的证据。

你可能不愿意承认这一点，我给你出个思考题，按国别论，美国是我们的最大贸易伙伴，我们现在是美国最大的贸易伙伴，我们强加给美国的价值观有哪些？

没有。

可以毫不迟疑的推断，在历次贸易战中，中美双方的谈判中，中方。。。处于绝对的下风，几乎丧失了所有的话语权。

可是这一次，中国人第一次真正的说出了一个不字，言语无用，只有一张报复清单和海关的稽查黑手才是最实际的。

为什么？

因为我们遇到了美国历史上最弱的一个总统。

他对于怎么按部就班的打赢一场贸易战毫无经验。依然按照商人的本能在打，你是一个杰出的商人，这对评判你是不是一个合格的总统，几乎没有任何参考意义。

原因很简单，在绝对优势的情况下，贸易战依然是战争，战争么，也很好打，动员自己人，带上盟友，不动旁观者，吓唬住对方盟友。毛主席曾经说过，打仗么，就是以多胜少，把自己的同盟军搞得多多的，把敌人的伙伴搞得少少的。

商人的想法则不同，假如我有绝对的谈判优势，我应该不放弃任何一个铜板。不存在盟友可以豁免这一说。亲兄弟也要明算账，这又不是打仗死人，做生意么，互惠互利，凭什么我们是伙伴你就占我便宜，你占我便宜还是伙伴么？

战场的逻辑和商场的逻辑是完全不一样的。

商场是不死人的，漫天要价，坐地还钱，凡是最后能达成交易的，一定是双方合意的，只要能继续做买卖，双方都是赢家，无非有的人赢在了面子，有的人呢赢在里子。

但是战场是另外一种逻辑，你今天对我宣战了，那就一定要有一个输家的。实在不行的话，可以有两个输家。。。甚至三个。。。这种例子在历史上太多了，我都不想举了。

但是贸易战就好玩了，既不是真正的战争，又在某种程度上代替了大国之间不能开打的战争，甚至是大国之间真正开打之前的相互试探。

但不管怎么样，用商人的思维来打贸易战，是满拧的，是完全思路错误的。

他居然像慈禧太后一样，对全球发动了无差别的宣战！

正因为过往历次贸易战的辉煌战果和轻松取胜，让特朗普轻易的得出了：多打一个，就多赢一份的结论。

结果狼烟四起，天下皆反。

特朗普在国际政治和贸易战方面，是一个彻头彻尾的门外汉。

他一系列轻率而鲁莽的行为终于让中国决策层觉得：过去输惯了的贸易战，这回可以松快点儿了，嘿，怎么遇到个门外汉，打他，能赢。（评论区认为我看轻这个美国总统，但是下定决心奉陪到底的又不是我。事实已经摆在面前，中国决策层就是认为他弱啊。我只是推理了一下而已）

后补说明：这地方我要补充一下，大家都说，我们国力大幅上升也是决策依据之一，但是根本没用，如果让克林顿或者他老婆来打，按部就班安抚好盟友，先饶过俄罗斯几个月，中国几乎是输定了的，你们可能还没忘记吧，中国为了市场经济地位跟欧盟闹得不可开交，这事儿都还没结束呢。加上日澳同盟一帮腔，中国这么大生产力，往哪儿去？没招儿啊！特朗普居然开贸易战的时候，把日澳欧一起给宣了。

特朗普的高智商给他带来的不是高效的学习能力，而是刚愎自用的傲慢。

后果么，我们也看到了，东亚三个永远相互看不惯的领头羊国家，居然坐下来聊合作了。

这在不久之前是任何一个大胆的预言家都不敢预言的事情，就活生生的发生在了眼前。

特朗普亲手造就了这一切。

中日韩作为东亚地区三个大国，截止2017年度，其GDP总量已达到15万亿美元(经过评论区提醒，更正为19万亿），占全球GDP的20%(修正为22%），占东亚GDP的90%，已超过世界第一大经济合作体 欧盟。

这一世上最庞大的经济联盟的形成，将成为美国跌落王座的重要事件。

当然，这件事情并不那么容易办成，美国还有改正的机会，但是，留给美国的时间不多了。

上述事件，我并没有太多乐观情绪，假设这一联盟能成立，伴随着前世界第一强国的陨落，给我们带来的，很可能是一场真正的战争，更别说美国还在日韩驻兵，假如有足够的经济利益作为刺激，导致了日韩驱逐美国驻兵，美国人撕破脸皮时候的动静，我们领教过，而某位东亚崛起王者的野望，我们也只能噤若寒蝉（我说的是朝鲜领导人，是是是。）

美国衰落的战果，恐怕只有我们的子孙才能享用，而中国想要闷头发展的预期落空，陷入和强大帝国的长久对峙中，后果却要落在我们这辈人身上。

历史将会大书特书这特别的一段风云际会，王者更易。

假如你是棋手中的一位，你估计现在已经感到生逢其时，热血沸腾，而我们这些注定无法在历史上留下姓名的普通人，只能说一句(恕我无法直言

GR的特朗普。

占领华尔街的运动还记得吗

这个运动本质，是自苏联解体之后，历经了共和党和民主党数轮政府，经济在得到了长足发展之后，却随着08年的金融危机，爆发而出的。

要评价特朗普，首先就要搞清楚两个问题。

第一个问题就在于，为什么会有百分九十九。

第二个问题，谁制造了美国经济在苏联解体之后，Gdp在发达国家中增长一直处于前列，可绝大多数人的生活水平，反而踟蹰不前，科技的进步，财富的增长，并没有惠及绝大多数人，那么...罪魁祸首是什么？

搞明白了这两个问题，那么答案就很清晰了。

首先，这是自由贸易的错吗？

事实上，并不是

如果你是有心人，你仔细看看美国的经济增长，看看美国那些大公司的成长，那些华尔街巨头们的财富，包括了如川普这样的房地产商人的财富，你就明白，美国的经济并不坏，而富人以及资本家们，财富更是远超了Gdp的速度，疯狂的暴增。

美国并没有在贸易中吃亏，至少无数资本巨鳄，反而从中牟取了巨大的好处。

即便是金融危机，无数家庭破产，扫地出门，可是欠来一屁股外债的美国政府，依旧大手一挥，将数之不尽的财富，流入富人的口袋，美其名曰政府救市。

那么问题再回来。

这时候有人一定开始迷糊了，咦...明明依靠着自由贸易，手握着印钞机，引领着科技潮流，代表了最先进生产力，甚至控制了全世界所有大宗货物定价权的美利坚，其经济增长，远超所有发达国家同行，可无数的美国人，却是怨声载道，这....就有问题了。

问题的关键，从来不是自由贸易，而是分配！

贸易自由能做到的，不过是赚取财富，说穿了，就是做蛋糕。用自己优势大的高科技产业，或者直接开动印钞机，以及美国握有的商品定价权，去换取廉价的原料，换取无数国家血汗工厂里的商品。

每一个国家，都在为美国人工作，用劳动和资源，去换取一张张美纸。

美国的蛋糕很大很大，这是人类历史以来，最大规模的财富积累。

美国的根本问题从来不是所谓的贸易，而在于分配，说到底，它面临了全世界都必须面临的问题，那就是富者越富，贫者越贫。

这才是怨恨的根源。

当然，问题又出现了，当民怨发生，大量的美国人产生了不满，美国的阶层割裂的越来越严重，在这种情况之下，有谁可以站出来，告诉全世界，美国最大的问题在于，巨富们赚的太多了，请老爷们将这巨大的利润，好歹匀出一点，分给底层，让普通人日子好过一些。

没有....

即便有这样的人，也只是不痛不痒，小骂大帮忙。

只是，当帝国内部危机越来越严重的时候，就如中国的封建王朝一样，总会有类似于王安石、张居正这样的人站出来，他们作为地主，作为地主阶级的代理人，不得不采取各种措施，去为王朝续命。

可你认真去看王安石和张居正的改革，却又免不了发现，王朝最致命的土地兼并问题，无论是王安石，还是张居正，他们是极力不敢去触碰的，他们更多像一群裱糊匠，通过一些不痛不痒的改革，尽力不去触及问题的根本，为这个王朝续命。

王安石的改革，不甚成功，即便只是不痛不痒的改革，最终也遭到了极大的阻力。

而张居正的改革，还算成功，被无数士大夫奉为楷模。

可大明依然还是亡了，没有触动到灵魂的改革，也只是续命而已。

现在美国的问题，何其的相似，巨大的财政缺口，可与此同时，富豪榜上的巨富们，资产却是疯狂的增值，一个又一个巨无霸的公司，无数的资本大鳄，腰缠万亿，可与此同时，大量美国人却发现，自己的生活，未必过的比自己的父辈更好。

在此时，诚如当王朝发生危机，总会出现忧国忧民的地主士大夫想要出来力挽狂澜，想要努力的在不触动地主核心利益之下，而去推动改革一样，今日之美国，也不乏有一群这样的资本家。

川普就是这样的代表。

他看到了危机，也看到了巨大的问题，他嗅到了不妙的气息，想要力挽狂澜。

可问题就在于，怎么改？

去解决分配的问题？

嗯..

呵呵...

当然不能。

当美国人当初将矛头们指向了巨富，发出怒吼的时候，作为巨富的川普，首先就是要淡化国内的矛盾，我们都知道，当帝国内部矛盾重重的时候，最行之有效的办法，就是制造一个敌人。

川普作为一个有责任感的巨富，当然不会傻到让无数美国人的矛头，指向自己，于是，他就要开始凭空制造敌人了。

美国朋友们，为什么你们生活艰难，这是因为该死的亚洲人抢了你们的工作，为什么你们生活艰难，这和分配的问题无关，这是该死的墨西哥人，该死的德国人、法国人，占了我们的便宜。

我们美国人吃亏了啊，上了别人的当了，我们亏死了，我们被狡猾的中国人，被貌似忠厚，实则奸诈的日本人，被全世界骗了。

他们才是罪魁祸首，我们只要干掉他们，只要我们提高关税，我们的日子就好过了，乡亲们，我们该对大公司和巨富们减税，减了税，让他们赚了很多的钱，有了更多的利润，那些好的富人们，那些你们的衣食父母们，才愿意给你们工作。

你看...

很眼熟是吗？

任何一次资本主义危机，不都是这样玩的？

哪一次内部矛盾重重的时候，不都是外国人抢了我们工作，不都是叫嚣着德意志至高无上，俄罗斯最伟大，大不列颠永无落日，法兰西万岁？

自然...拜原子弹所赐，这些富得流油的老爷们，总还不至于将无数衣衫褴褛，灰衣畜生们送上战场，去当炮灰。

于是乎，取而代之的是贸易战、建墙，是一次次的军事上不痛不痒的挑衅。

用一年去评价特朗普的执政成果，显然还太早，不过我们不妨将特朗普视为美国的张居正，或是王安石，到底能不能续命，又或者是药丸，其实还需细心去分析。

美国的事，其实真的太远，现在全世界，都面临到了美国的问题。

问题的核心，无论是美国，是中国，是非洲，其实质，都是分配的问题。

分配出现问题时，国内的矛盾就会涌现，当矛盾激化时，就衍生成了政治问题，而我们都知道，外交是国内政治的延伸，而外交冲突，又与军事冲突相辅相成

无论你的话多么的动听，其实都无法掩盖一个本质的问题，经济成长了，可普通人却返贫了。

特朗普的出现，某种程度，对中国而言，既是危，也是机，今日之中国，最重要的是重新审视自己的问题，外部的敌人，其实是永远无法战胜十三亿人口，且已经济疯狂成长，财富如滚雪球一般增长的中国。诚如外部的敌人，永远无法动摇今日之美国一样。

我不希望中国在面临分配问题时，也走上如特朗普一样的道路，依靠树立仇敌，向着一个根本不存在的敌人狂吠。

我们既然是社会主义国家，就该静下心来，好好审视从前的得失，谁都不可否认，我们曾经创造了一个经济奇迹，可是谁都无法否认，在这奇迹之下，大量的问题，也随之出现。

只有真正静下心，去重新解决内部的问题，贸易战是无法打倒我们的，芯片也绝不会是我们的软肋，一切外部的问题，都不会是问题。

所以...不妨去抓住内部的一个主要矛盾点，去触及灵魂。

至于特朗普，此等裱糊匠，到底能给他的帝国粉饰多久，又有什么关系呢？

1、特朗普没有背叛本阶级。
这次减税让特朗普每年少缴1500万美元的税，他女婿家族少缴1200万美元，他的每位继承人少缴400万美元。而共和党强行加入的条款让他的房产公司又额外少缴税。据美国媒体统计，减税的80%好处被富人拿走了，但因减税增长的美债却要全体美国人承担，这是朝三暮四的故事。
2、减税后会加大财政赤字，推高美债规模。
3、减税能否振兴制造业未知，但特朗普本人确实见到了现利。减税如果真能振兴制造业，意味着制造业是被高税逼走的，而事实上，美国制造业外迁从减税的里根时期就开始了。
4、特朗普确实比奥巴马实干，但他也给美国软实力埋下了钉子，为美国思想混乱打下了基础。
总之一句话，近期对美国有利，远期对美国有害。

============

针对某些知友的疑问再回答一下:

①我有特朗普的智囊厉害吗?我有资格评价特朗普吗?但是，奥巴马也有智囊团啊，特朗普一上来就否了奥巴马三、四个政策，谁的智囊团更厉害呢?有智囊团就是金钟罩护体，百毒不侵，不容评论?在这个题目下只能夸特朗普天纵聪明、英明神武?否则，就是我不配?

②减税为什么不一定对美国经济有利?美债已超20万亿美元，连偿还的6000多亿利息都要借钱偿还。我分析过美国财政开支，许多都是硬性支出，奥巴马为了削减财政赤字，只能朝穷人的食品券开刀，可减余地不大。减税后，美债规模会增长很快，在加息的背景下，利息增长会吃掉减税带来的红利。

③减税好处80%被富人拿走不是我的发明。当特朗普的减税计划出台的时候，美国著名税收研究机构“税收政策中心”（Tax Policy Center）也发表了自己的见解，他们表示，减税80%的好处将会流向1%的富人。

看了看那么多中国网友支持特朗普的理由，我再次坚定了我之前的一个论断：未来中国的钱再多、兵再强、科技再发达，14亿人的中华文明也不太可能取代9亿人的西方文明领导和主宰世界。

==================

执政期间会给美国带来很多眼前的好处；但这些“好处”长远会怎么样，这就不好说了，遗毒无穷也说不准~但是民主制度就是这样，首先，大部分民众不可能看到什么长期利益，他们关心的还是眼皮底下的事情；然后，领导人是有任期的，任期结束，那就跟我没关系了；所以，民主领导人更多只会在自己任期内获得更多的支持与拥护就好，其余的吗（尤其是长远发展的不足），交给以后的领导人吧，反正那时候在位的又不是我~（跟击鼓传花类似）现在台湾领导人，其实也差不多是这么个想法

而且，在中国肯定会有大批人认为他干的不错，不光有上述原因，更重要的是我们是一个最为现实主义的民族，美国重要的立国之本：“世界灯塔”、“普世价值的传播者”是绝大多数中国人所无法理解的~所以“软实力”在中国很容易被认为是虚的，赤裸裸的利甚至是现实的票子才是王道，但是诸多中国人都自动忽略了一个事实：美国乃至整个西方的霸权，绝不仅仅是靠赤裸裸的利益争夺建立的，不理解理想主义、不理解传教欲望，你就无法根本理解西方称霸世界的原因。

（先占个坑，后面会详细写）

匿名写一个有点儿文不对题的，主要是我在美国的对这一年Trump当总统的个人感受，对政治不够了解所以不敢轻易评价。而且这个答案估计很biased，因为答主真的很喜欢Trump。

就说一下其他方面的感受吧。我感觉他与“主流媒体”的争执是永远不会消停的。媒体是永远在骂的，基本上没有因为他上台而改变什么。从简简单单地称呼就能看得出来：很多情况下，对奥巴马尊敬地称为“前总统”，对Trump就直接叫Trump，连个Mr都不加，更别提President Trump。这也导致我几乎从来不看新闻，偶尔会瞄一眼Fox。所幸答主还在Professional School念书，每天主要还是学习，也没什么时间看新闻。

至于身边人对Trump这一年执政的态度，还是非常的两极化。答主因为还是学生，认识的Undergrad和Graduate students比较多，就这些年轻学生的态度看来，跟Trump上台之前没怎么变。基本上反对他的还是反对，支持他的还是沉默。唯一的区别就是可能他当总统已经是既定事实，“在FB上post angry messages”什么的少了，倒是对他的各种冷嘲热讽多了，美政府一放出什么消息，无论是不是Trump的决定，先把锅都扣到他头上，猛骂一通他智商有多低有多不靠谱再说，“不可理喻”啊“没有人性”啊之类。他还没当选的时候我根本不敢上FB，然而我现在也就当个玩笑看看……。另一方面，我有几个特别好的美国朋友，其中一个是police officer，跟她们一帮人一起出去喝酒吃饭可以说是我最快乐的时候了，因为可以随便开玩笑，想说什么想说什么，开一些平常不敢开的玩笑，因为大家都很喜欢Trump；并不是说喜欢他特定的某一个理念或者是出台的规定，你要是问我们我们也说不出为啥喜欢，可能就是喜欢他个人魅力多一些吧。

学校方面自然都是反对Trump的，医学院更是夸张，一天到晚就“保护非移看病（不花钱）的权利”，“保护黑人学生，什么奖学金啊都优先给他们，跟你成绩好有啥关系？”，“XXX Program？你是女性黑人或者穆斯林吗？不是的话没有权利申请哦”，还什么各种签petition，我真是……。然而我有一次给一位变性病人看病，对，免费，然而我只是照着protocol说了两句话，她直接把门摔我脸上，找manager抱怨说“She hurt my feeling”。我虽然一脸懵逼，但也只能默默地接受，毕竟变性人总是有更多feeling可以被hurt的；最后还是我的错，毕竟我没有变性过，“不能很好地照顾她的感受”。跑题了，总之学校们就是在政治正确的道路上越走越远呢，并没有因为Trump上台而多一些公平。

留学生们也普遍更加地讨厌Trump，因为他“要对H1B下手——导致更少的留学生能够留在美国”，“要对graduate students交的税下手——导致他们根本就没有钱在美国生活”。这个我就不便做评论了，一是没什么精力搜集资料，二是太容易吵起来，伤感情。

总之就是这样，没有什么大的改变，转换阵营的基本上没见过。一年了，讨厌Trump的更讨厌了，喜欢的更喜欢了；不管他出台什么政策（甚至是不是他的原因），基本上大家都带着强烈的感情色彩，不支持他的永远会说这个政策怎么怎么不好，支持他的偶尔会争论两句，但仍然大多数沉默。答主很少说话，然而有一次回复了一个朋友两句感想（真的很中立，用了很多婉转的词比如“我听有些人说” ”可能也有些人这样想“）而且都不是公开的（微信朋友圈的评论）——结果就被我俩的共同朋友说了“你是认真的吗！！？”

我没有给他回，因为不想因为这种事吵起来。我是认真的哦，然而“认真说话是要被喷的”。那就让我继续沉默地喜欢Trump下去吧。