美国一反口罩运动领导者死于新冠，年仅 30 岁，曾创建组织对抗新冠限制措施，哪些信息值得关注？第1页

1 2

veritata 网友的相关建议:

好多年前，一个小学组织过社区天文活动。那个地方以前是农村，有很多不识字的八九十岁的老人。小学搭起了望远镜，让老人第一次看到了月球环形山。老人说，他们一直以为月亮上有嫦娥有兔子的............

很多时候，很多事，不是我们想象的那样。比如我们不大能想象21世纪，有人真的相信月亮上有兔子。比如，我们无法想象，那么多人不信新冠病毒容易在空气中传播。

他离世，是一个证明。证明什么？证明中国的防疫政策以及中国人对新冠的理解在美国不适用。在欧美，就是有那么多人，要以生命为代价，才知道新冠病毒会通过空气传播。

他离世，也再次证明，像美国这种国家，要战胜新冠病毒，需要有新的办法。至于什么办法？我想年长而睿智的拜登总统一定会给美国人民满意的答案的。

ren-huan-xiang 网友的相关建议:

谢邀

我原本以为这是另外一名愚蠢无知的红脖子而已，但我仔细查了一下发现，我错了：

这是一名懂得查资料、有自我分析、受高等教育的，红脖子。

他的收入不低，足够他自己养活不工作的家庭主妇老婆，和三个女儿。哦对了，9月27日她老婆正要生第四个。

问题有点大。

举个例子。Wallace同学4月10日给得克萨斯州圣安杰洛市政府写了一封公开信，质疑戴口罩的作用，和不让小孩上学的作用。

如果纯就论证方式而言，简直可以称为“有理有据”：

先引用了几个瑞典医学博士在新英格兰医学杂志上发表的文章，认为200万个小孩里只有15个出现需要住院的情况，这种情况完全可以忽略；

然后引用了挪威和美国CDC的数据，发现得病和重症的人里，小孩子的比例非常低，也完全可以忽略；

最后还引用了哈佛的研究，说小孩子如果一直不和同龄人接触、一直陷入恐慌和紧张的情况，会让小孩子成长受到很大健康影响。

以上的论证都加上了引用来源、数据说明，“严谨”方式可以完爆90%的现有知乎回答。

他没有在通篇用“自由”渲染感情，而是真的在论证，他自己肯定觉得自己的论证超级严谨。

当然，如果你是懂行的，肯定知道里面的玄机：

瑞典医学博士的这些研究是否严谨？Wallace引用的这些所有“CDC数据”是否正确？所有比例和内容是否是谣言？

问题是，大多数美国人没有这个判断能力。跟别说绝大多数的得克萨斯州红脖子们，他们水平比Wallace差多了。

事实上，我觉得这个案例反倒给我们提了两个醒：

1、我们目前对于新冠为什么要封城、为什么要戴口罩的科普宣传，到位吗？

大家是不是都是能够理解背后的科普常识，而不是仅仅听从其他人的安排人云亦云？

2、我们很多时候看到的许多“科普”文章，是否真的只要引用论据和有数据，就是“严谨”的了？

我们是否能看穿伪科学、阴谋论后的玄机？或者说，看到像Wallace的这种阴谋论文章，能否不被绕进去？

allen-83-90 网友的相关建议:

生病前，他看自己是这样的：

生命诚可贵，

健康价更高，

若为自由故，

两者皆可抛。

死亡之前，他看自己是这样的：

自由家园美利坚，

民主灯塔两百年，

偏信科学信福山，

ECMO远在天边。

死亡以后别人看他是这样的

三十男儿归了天，

妻儿五口命多舛，

快乐教育起祸端，

民科害人真不浅。

备注

1，这个人受过高等教育，但是照样是科盲，因为他只选取对自己有利的信息，然后搞出来一个自己相信的结果，自认为是真理。

我们国内的很多民科，就是这样的，你和他辩论有时候根本辩论不过，他很坚信自己的所谓真理，哪怕别人看来就是笑话。

2，美国的快乐教育，教育了一大批说起来头头是道，看起来领导力十足的蠢才。学校教育侧重每个人发挥自己的创意，或者说有想法很重要，再去找支持的证据。而且，侧重领导力的培养，不管水平几多，能运动，能做拉拉队，能演讲，能鼓动的学生才是有领导力的，最终培养出了了一大批基础知识薄弱，又自己为是，而且行动能力很强的蠢才。

3，科学没有主流非主流一说，但是如何将科学理论和社会实践结合起来，指导实践，需要常识，需要社会管理经验。戴口罩能不能减轻新冠流行，紧紧依靠科学推论是得不出好的结论的，而且根据社会实践去在可能的情况下做选择题，那种方案最有效，最容易，最能够实现。

4、现在回头看，福山从坏处想是典型的机会主义分子，从好处想是善于进行改进自己观点的学者。无论如何，简单的理解历史终结论，给西方社会造成了盲目的乐观，在这种无知的引导下，从政界到民间，美国人沉浸在虚无缥缈的自负中，政界认为自己能够民主改造大中东和阿富汗，民间认为民主自由是解决一切社会问题的良药，最终，阿富汗的溃败和新冠斗士的死亡，这种盲目自负是起了催化剂的作用的。

4、凯莱布华莱士是一个典型的美国南部人，有人说他能养得起四个孩子，说明很有钱。这是对美国社会的误解，从他家里房子的照片，家人的穿着，房子内陈设看，他家不是有钱人，生活的并不宽裕。他们生活的圣安吉洛市，是一个只有7万人的小城市，就是我们的一个镇的大小。

华莱士是一个热心肠的人，善于组织和帮助别人，从这点看，他是个好人。但是，快乐教育的民科思维，出名以后别人的追捧，最终害了自己。

华莱士死在香农医院，到死也没有用上ECMO人工肺。香农一样没有ECMO ，最近的医疗中心是COVID-19 住院治疗中心，在圣安东尼奥、达拉斯和休斯顿。

杰西卡回忆起凯莱布如何在2017 年为飓风哈维的受害者筹集捐款。他的努力迅速从“一辆装满补给品的拖车”发展为凯莱布帮助拖到德克萨斯州至路易斯安那州海岸的第二辆拖车。

在 2021 年 2 月的冬季风暴Uri 期间，凯莱布也在那里帮助圣安吉洛的居民，此前创纪录的冰冻温度使许多人困在家里，也没有电可以使用。

抛开政治不谈，凯莱布给圣安吉洛市长布兰达·冈特（Brenda Gunter）打了电话，并提供他在危险、结冰的道路上驾驶的帮助，以帮助需要帮助的人。

yanghf 网友的相关建议:

不要轻易的定别人反智。我见过清北理工科生在硅谷持反疫苗论断(早年也有清北博士生信wheel功)。

这些人对论文对数据的引用绝对让人叹为观止。

所谓民科反智的人，还有两大杀器：

1.真理往往在少数人手里。

很遗憾，他们往往没理解“往往”。更何况，在某些限定条件下，“少数人掌握”仅仅是必要条件，而不是充分条件。抛开限定条件，连必要条件都不是。

当然，真理与否确实与人数多少无关。这一点这个杀器是有效的。

2.专家就保证是对的么？

这一点也是有效杀器。最近的例子就是米国CDC专家和各国专家高调宣布对付新冠只要洗手，不需要带口罩(实际上许多东亚专家就是跟米国CDC屁股后面瞎BB，略过不提)。这种打脸确实是专家们的耻辱，也将被民科反复引用。

我在想，一个人怎样避免掉入民科陷阱，又能不掉入盲目信任专家的陷阱？

答案是，不可能100%做到。这与“不可能做到”有着巨大区别，前者是一种概率思维。

没错，以现在人类的知识总量，以现在人类科技实力对自然的理解，我们不可能100%保证避免被民科坑，被专家坑。

但我们可以降低掉坑里的概率。

1. 专家的话不能100%保证是对的，甚至专家群体都不能(比如新冠口罩问题)，但专家是最能(大概率)挖掘出真相的群体。所以，还是要大概率信任专家群体。

2.专家的主流认为A，少数专家认为B，我们可以暂时认为A是对的，但对B要宽容并睁之眼。(新鲜事物尤其如此)

3.当一个问题存在巨大争议，但一方只列对自己有利的数据与观点，这种行为本身是民科的。无论其观点是什么。在这点上，民科观点持有者100%会踩进这个坑，反民科的也有大量进入这个坑。(我本人有时也难免)

4.涉及到生命安全等重大问题时，保守一些。(可解决口罩困局)。

具体到这次新冠，我们谨慎相信疫苗数据和专家断言，在遍历副作用的情况下，自己判断没危险，打一下无妨。疫苗与新冠变异能力之间的战争，既然西方有大量人不得不进行肉体实验，我们静待实验结果就好。

回到问题本身，反戴口罩者死于新冠，他有死的自由，求仁得仁。他的危害是成为传染源祸害了别人。但比国内一些叫嚣现在就放开与病毒共存，却连印度都不敢去的人，高尚百倍吧。

rewrgf 网友的相关建议:

说好的30岁以下死亡率只有千分之一甚至万分之一，为啥频频爆出这种年轻“领导者”感染新冠死亡的消息？

这是一个值得深思的问题。

phobos 网友的相关建议:

一百年前，中国发生了一场伟大的社会运动，提倡德先生赛小姐，影响了好几代中国人，回响不绝于耳，直接引导了中国的崛起。

这场发生在古老社会的现代化运动，蕴含着智慧的哲学思想，科学需要民主，民主离不开科学。离开了民主的科学，整齐划一和论资排辈是不可能有真正持久的发明创造的，也就无法点燃发展的动力。同样，离开了科学的民主，就是义和团式的邪教躁动，最终只会落得令人耻笑的失败境地。

我早就说过了（此处模仿傅明老人），美国尽管是世界领袖级的大国，一再引领了世界现代化潮流，但国内大片落后地区的现代化进程仍然堪忧。

这位年轻的反口罩领袖，尽管出生于上世纪九十年代，但在我看来，他出生于上上上个世纪还差不多。

kong-que-tang-lang-xia 网友的相关建议:

想起个笑话：鹦鹉对空姐说：“给爷来杯香槟”，猪也学鹦鹉，对空姐说：“给爷来杯香槟”，空姐大怒，将鹦鹉和猪都扔下了飞机。这时鹦鹉对猪说：“傻了吧，爷会飞！”

反口罩的政客有频繁的核酸检测，症状出现前就能发现感染，确诊后第一时间有优秀的医生和昂贵的抗体治疗。普通人没这个资源就别跟着起哄了。

dao-bi 网友的相关建议:

这位反口罩运动领导者也不完全是以我们熟悉的「自由」为口号的，还去引用了各种数据来证明口罩无用。

这些高赞答案都有论述，可以说是有看似「严谨」的逻辑的。

我今天刷到这个视频，一位男子打了疫苗被隔壁的女子大骂一顿。

说打了疫苗半条命都没了，骂他是为他好。

男子打疫苗被辱骂 https://www.zhihu.com/video/1416863276873056256

上述的视频里的女子是否也受到了一些看似「严谨」的言论的影响？

国内又有多少这种看似「严谨」的言论在传播？

如何扩大我们的科普宣传？

这些是我在这件事里想到的问题。

cheryl0506 网友的相关建议:

文化教育、历史背景不同

一个冷知识：早期美洲类似「口罩」的设计，是殖民者为了防止奴隶在工作时偷吃果子而设计的……

原文：Because the cane was sweet, it was a temptation for hungry workers, and owners often employed metal masks to keep the workers from chewing on the valuable product.

有兴趣的朋友可以直达：Freedom At All Cost: Remembering History’s Greatest Slave Rebellion

但没有足够逻辑分析支撑，不直接判定有多大因果关系~

cxpm 网友的相关建议:

我们一起来看看红脖子Caleb Wallace有什么事迹，他短短的一生可不简单哦~~

1、 Caleb Wallace可是一个非常强硬的人，来自德州，红脖子的大本营。他今年30岁，正是年富力强的时候，反对防疫他可是个超级活跃人士。他的主要观点是：

“The coronavirus was a hoax and they felt that the government was being too heavy-handed when it came to masks,”
新冠是骗局，ZF在口罩问题上过于严厉。

他的诉求是：

“rescind ALL COVID-related policies immediately,”
立即撤销所有与 COVID 相关的政策

2、他自称是一个“自由斗士”，他老婆Jessica对他评价倒是很正面：“was so hard-headed”；（评论区指出这是她老婆在夸他头脑冷静，没有头铁的意思，查了一下，果真是褒义词，我大意了）。

3、他强烈反对包括使用口罩在内的防疫措施，2020年12月他在facebook称“口罩有啥用？你们证明给我看，学校关掉有啥用？你们证明给我看，锁城有啥用？你们证明给我看” 然后科学家的证明他根本不信，他只信自己，他就是这么任性。

在这个视频里，这位大兄弟说：俺要FREE的空气，不要在口罩这个破东西后面呼吸；俺的健康俺做主，少来管俺。讲起话来倒也算心平气和，不过口气是强硬的。

4、他要终结所谓的“新冠暴政”。他组织大家一起反对疫情管理。他在2020年4月组织和平流行，称厌倦了ZF的民众生活的控制，让大家一起发声；他创建了所谓的“San Angelo 自由保卫者”组织，称要唤醒民众，让他们保卫应该有的权利。

5、他称人类可以和新冠“完美共存”，称新冠没什么可怕的，出行限制没道理：

有没有一些MAGA的味道出来了？

6、Caleb Wallace从7月26号开始出现新冠症状，包括呼吸急促、高烧和干咳；

7、Caleb Wallace得了新冠不去看医生自己治，用药非常奇特，他用FDA强烈反对的兽用药依维菌素、吃高剂量的维C，阿斯匹林片，使用雾化器缓解症状，医生反对无效，他有迷之自信。

8、Caleb Wallace玩脱了，他7月30号病情恶化，他不得不进了医院，对，就是他质疑打疫苗费用不公开的Shannon Medical Center。

9、他从8月8日起陷入昏迷，在ICU呆了大约近4周。医院称他当时的状态是：无知觉、上了呼吸机、被深度镇静。

10、Caleb Wallace走的时候留下三个孩子外加怀孕的妻子。他老婆非常悲痛：

原来多美好的一家人：

11、具有讽刺意味的是，Caleb Wallace不肯自己支付医疗费，他搞了个GoFoundMe求捐款来支持医疗费用，目前受捐费用是35000美元。

12、更具有讽刺意味的是，他老婆不同意他的观点，坚持要戴口罩，Caleb Wallace拿他没办法。他老婆说：“We joked around about how he was on one side and I was on the other, and that’s what made us the perfect couple and we balanced each other out,”

结论：

1、大丈夫要修身齐家治国平天下，第一步就是要说服老婆，得到老婆的支持。

连老婆都搞不定，这事情一定不靠谱。哼哼。

2、嘴再硬，得了病还是要听医生的话，规范治疗。治好病再吹牛不香吗？留得青山在，不怕没柴烧。这个人太轴。

Over...

美国一反口罩运动领导者死于新冠，年仅 30 岁，曾创建组织对抗新冠限制措施，哪些信息值得关注？的其他答案点击这里

1 2

美国一反口罩运动领导者死于新冠，年仅 30 岁，曾创建组织对抗新冠限制措施，哪些信息值得关注？第1页

3.当一个问题存在巨大争议，但一方只列对自己有利的数据与观点，这种行为本身是民科的。无论其观点是什么。在这点上，民科观点持有者100%会踩进这个坑，反民科的也有大量进入这个坑。(我本人有时也难免)

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

美国一反口罩运动领导者死于新冠，年仅 30 岁，曾创建组织对抗新冠限制措施，哪些信息值得关注？ 第1页

3.当一个问题存在巨大争议，但一方只列对自己有利的数据与观点，这种行为本身是民科的。无论其观点是什么。在这点上，民科观点持有者100%会踩进这个坑，反民科的也有大量进入这个坑。(我本人有时也难免)

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

美国一反口罩运动领导者死于新冠，年仅 30 岁，曾创建组织对抗新冠限制措施，哪些信息值得关注？第1页