如何看待日本确诊 800 余例新冠肺炎情况下，天皇寿宴仍如期举行，安倍及各界 470 人参加？第1页

zhuoyueyunying 网友的相关建议:

1、大规模聚集，不戴口罩，如果其中有一个病例，要把日本高层全部隔离的节奏吧！

不仅民众不怕死，高层也是不怕死，难道这就是日本的“武士道”精神？

2、高层的带头示范作用很重要，从宴会视频上看，好像都没戴口罩。

再看看中国的架势，除了主席台都戴着口罩。

3、难怪普通民众不戴口罩，

他们可能在想：一帮老人都不怕，我们年轻人怕什么？

maomaobear 网友的相关建议:

历史课，山本五十六是怎么死的。

山本五十六死于一次视察，飞机被美军击落。

山本五十六为什么敢去，美国能飞到的地方视察。

因为他的飞行员空袭美军基地，虚报战果，山本判断美军已经没有飞机，无力组织行动了。

行程用密码发的，密码被美军破译了。

为什么用这个密码，下属告诉他这个密码刚用，很难破解，不可能被美军破解。

有一艘潜艇被缴获密码本这个事，山本五十六不知道。

山本五十六有赌场禁入的脑子，人中龙凤，然而在下属坑爹信息下，他做出判断，给美军送了大礼，命没了。

现在日本高层看到的信息，未必靠谱。

专家科普这是大号流感，可防可控。

官方数字全日本才几十个人，怎么可能那么巧是我们身边的人？我何必戴口罩？

实际上，1月份中国这边武汉数字不真，香港的管老师，只看数字，在1月中旬做出判断，武汉的疫情要结束了。

然后管老师真来了一趟武汉，吓得落荒而逃，说出sars十倍被喷。

参加会议的人，未必是为了安抚人心，他们可能是真不知道。

我们经历了一遍，等于看了剧透。

日本有人了解中国全过程吗？有人知道常凯一家吗？知道这个病多可怕吗？

有人知道，一人感染，监狱200吗？

他们看统计数字，看死亡率，但是不知道这个死亡率是付出多大代价才得到的。所以说数字骗人。

看数字，40岁以下千分之二死亡率，日本年轻人不怕了。

没人告诉他们医疗体系挤兑完，他们中20%的人会是重症，都要死，甚至轻症转重症，20%不一定打住。

如果这次聚会，有人带病毒，日本就热闹了。

yuan-yi-huan-41 网友的相关建议:

1月24日：腐败无能的官僚现在才封城要害死多少人

2月24日：一个尊重人权隐私私有财产的国度是做不出封城这种事的

1月24日：我只是个普通人为什么不能批评难道还要唱赞歌吗

2月24日：如果波及了这么多国家说声对不起要求太高了，至少不应该去嘲讽吧

bobo-14 网友的相关建议:

让我想起了前几天看的一条微博，大致意思是自己家着火了，没控制好烧到了邻居家。现在还要嘲笑邻居不会灭火。

问题是，着火的时候我们很大声的告诉邻居小心了啊，让他们注意了啊，总不能把邻居自己家人给扣留了吧

他们着火了我们也很着急，但是没法替他们灭火呀，不然踩坏了瓦片事后他们又来算账怎么办？

所以我们这真的是嘲笑吗？我们是担心邻居火势控制不好又烧回自己家来，我们是担心自己费了好大劲控制住的火情又让邻居弄得死灰复燃。

做的不好就是要被人说的啊，一开始武汉控制不力的时候外国人少说两句了吗？为什么轮到外国政府做的不好的时候就变成了让我们少说两句。我们又没嘲讽外国人民，嘲讽不作为的政府都有人出来跳脚，难不成是政府水军？

破乎不知道什么毛病，这也要删

那我直接在回答里贴吧，顺便说这么一段

今天的日本比03年的中国弱吗？我觉得没有，03年中国还处于经济腾飞阶段，在当时可以说一切为了经济发展让步，面对非典的时候中国是不是也可以“基于国力的考量”让非典病人“自觉隔离”，在家死掉就好了，干嘛出来影响经济呢？

韩国比日本强吗？我觉得也没有，无论是综合国力还是经济总量，韩国始终都没有超过日本吧，那么韩国是不是也该“基于国力的考量”放弃一部分国民？

武汉那些没有及时得到救治的同胞，是在我们眼皮底下去世的，那是我们的切肤之痛。日本人现在感受不到，我们不管是冷嘲还是热讽，为的都是在今后的日子里不要在日本重复出现这样的情形，为的是不要让其他国家重复这种伤痛。合着我们还狭隘了？我们狭隘的小瞧了日本政府，狭隘的替日本国民着想了？我们不想让邻国疫情扩散是狭隘的利己主义？

人民政府，立国于民，不管是走形式还是保政权都要第一时间保护国民安全，经济差了，人活着还能奋斗；人死了，赚钱给谁？

反倒是资本政府，立国于钱，普通人死多少都无所谓吧，只要资本不受损害，选票还在手里，政权自然是可以延续下去的。

还真可怕呢

yang-si-wen-34 网友的相关建议:

leon-3-75 网友的相关建议:

两个原因造成的，一个叫信息不对称，一个叫考核时间短。

首先信息不对称是最严重的原因，你说的对，学历高的人不一定能力强，学历低的人也不一定能力差，但问题是强不强弱不弱，不是你自己说了算，别人怎么知道的？脑门上又没刻着字，刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下，就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人，大家也更加注重你的学校好不好？你的英语你的证书……越是显性，越是有公认标准，越是客观可以衡量的东西，大家越在意。

其次，考核的时间很短。一个人去找一个工作，也就出事，面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力，必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间，慢慢的观察，你总不能先让你干个一年半载，然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下，就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。

而事实上就算是要了，你也会设置三个月到6个月的试用期，本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你，我才有权利让你在这儿试用给我看，而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。

lin-xue-feng-7-55 网友的相关建议:

之前新京报2月25日发表文章：单身女性海外选精生子。文中成功女性表示“我这么成功，中国男性没人有胆娶我，只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...”

到了3月5日，新京报：起底海外买精生子。