如何看待印度 GDP 在 2016 年首超英国？ 第1页

很多人直观地认为，GDP，人均GDP高了，老百姓的生活质量生活水平提高是正相关的。

图样图森破。。。

你们是欧洲列强，美国苏联，日本中国看多了看惯了，才觉得世上的事情本该如此。

实际上我就讲个当年的例子，大韩民国。这个国家80年代末期混入发达国家行列，90年代中前期经济好的连他自己都被陶醉了。然而大韩民国的国民生活水平一直也没有高过台湾，在发达国家序列里算低的，80年代末全民才都能喝的起烧酒，而普通老百姓想吃肉就吃肉，吃肉吃到饱的日子，至今也是没有的，比日本的生活水平，天壤之别。韩国在经济发展大潮中，最肥的是财阀，最重要的是韩国的赵家人吃相很难看，他不仅吃肉，汤也要喝。。。

所以很多人觉得印度还是那个破烂溜丢的样子，GDP怎么可能那么高。怎么不可能啊少年人。。。韩国就在前面搁着呢，要知道韩国比印度还属于强了很多的选手

一言概之：

更新下现状，莫迪反YSL是为了再造国运，实现印度二次崛起！

12月11日，印度议会通过公民法修正案，允许2015年前因受宗教迫害从阿富汗、孟加拉国和巴基斯坦逃入印度的都可申请印度国籍，但唯独伊斯兰教不行。当晚有几万人涌上街头示威，数十地区断网宵禁，军方增派5千兵力街头维稳；

15日，西孟加拉邦公开反对该法并掐了网线，坐看示威者在高速公路和铁路上烧轮胎炸火车，全邦交通瘫痪大半，人们吃着火锅唱着歌把游行冲突一路蔓延到印度多省和首都新德里；

18日，印度最高法院驳回了延缓法案的请愿书，新德里警方则攻入首都国立伊斯兰大学，逮捕了50名示威学生，并把35人送进医院贡献GDP。光奶茶贼好喝的阿萨姆省就有1635人被捕、6人被杀。

莫迪推公民法的步子确实迈得大了些才扯着蛋了，但他也没法子呀，人连路边牛粪都当有机肥给算GDP里了，结果今年二季度的GDP增速还是从18年的8.2%一路掉到5%，创13年以来新低，连跟老美打了几年毛衣战的中国（6%）都比不过了(╯‵□′)╯︵┻━┻

大量外资撤场，本土银行跟风变卖资产，经济数据越来越难看，印度也到了改革深水区，年关将至，莫迪屁股底下一堆雷，由不得他不急。

屁股下最靓的雷

跟刻板观念里的印度不同，人为了小钱钱也是很拼的。他们拼着国内30%老百姓饿肚子也要搞粮食出口，是世界最大牛奶出口国和第二大果蔬出口国；哪怕代加工赚不了几个钱，也要卖矿买黄金给欧洲做珠宝加工；他们甚至拿自家低种姓人给欧美药企搞人体试验，换大佬们对印度仿冒的“神药”睁只眼闭只眼，光这笔黑心钱每年就能给印度创造200亿美元外汇...

没法子呀，作为一个超级贫油国，印度每年都得把15%的进口总额砸在买石油天然气上，不拼了老命赚外汇怕是连摩托神教都得解散咯。即便如此，老百姓还是点不起煤气炉子只能烧秸秆做饭，每年都会毒死毒癌了一堆屁民，新德里是终年仙雾缭绕，这在抵挡外国军事卫星的刺探上简直效果拔群:-)

说来也是莫迪运气差，几年毛衣战动荡下来，中美日韩欧这些经济大佬都给搞得灰头土脸的，大伙都开始悄咪咪降息提关税大批量吃入黄金，自扫门前雪在准备过冬挨苦日子。害得急需外汇续命谋发展的印度连神药都卖不动了，6月出口额萎缩9.7%，而国内的消费能力却只有3.1%的增速，完全吃不下这些滞销产品。

不单占经济结构20%的工业面临出口萎缩、国内迟缓的情况，同占20%还靠天吃饭的农业今年也因季风洪涝灾害而严重减产，剩下60%的服务业（没错，印度服务业占经济60%）在国际市场动荡、国内经济迷醉的双重BUFF打击下也基本扑街完了...

出口扑街农业难产，莫迪主推的“印度制造2022”也跟着搞不动了。以手机为例，印度连着两年把整机关税从10%一路提到了20%，为的就是用高关税壁垒逼外企来印建厂养肥自家制造业，达到增加岗位刺激内需搭建工业体系的目的。

想法是很好，但扛不住底子差基建跟不上呀。不像掌握了用爱发电的顶尖科技的台湾，印度国内大部分还是稳定性差发电量少的小火力发电厂，电力严重短缺不说还经常停电，每家工厂酒店夜总会都得自备发电机随时准备烧汽油，全国近4亿百姓连灯泡都没见过。

供水系统和淡水处理系统就不提了，恒河浴了解一下，咱再说下交通。印度铁路大多是英国爵爷们搞殖民时留下的底子，内河轮渡、沿海港口还有机场的建设计划则提了几十年却连毛都没见着几根。可以说，三哥出门都是靠着一半烂泥路一半石子路，在牛羊鸡与摩托蹦蹦小花轿（抬着各种神像）的花式簇拥下达到人与自然的生命大和谐。

要想富先修路，这话落哪都没错，看看咱国内连贵州深山老林里都要修个四车道欢度双十一包邮，再看印度那全球排名91急死人不偿命的物流效率。此外，莫迪搞关税壁垒也导致像钢材、塑胶、橡胶、原油这样的原材料成本一直都居高不下，成本普遍比咱要高出30%还不止。这一个回合下来，印度拼老命压榨人工取得的价格优势，全在物流、加工和原料环节败光了，拿到国际市场上还是玩不过咱中国的商品~

从这角度看，印度跟东盟签个自贸协议，逆差就升个7%；跟韩国签个自贸协议，逆差就升个2%；让中国手机入印，没两年就被小米OPPO横扫市场，这真不是没有原因的，全球第130名连弟弟巴基斯坦都比不上的营商环境，你还能指望啥？

神奇的是，印度的失业率几乎是跟着GDP在稳步增长，去年经济一差更是直接蒸发了1100万个岗位，创下45年来失业率最高水平，年轻三哥里基本每5个就至少有1个失业闺秀，攒到现在差不多有2.5亿小年轻是那种“不识字儿没上过蓝翔还没工作”的三无人群了。

讲道理，人口红利这得建立在基础教育和职业教育完善的前提下，没有成千上万的夜校函授和蓝翔，你以为咱当年改革开放能找到那么多的工人来开动机器搞劳动密集产业和流水线大工厂？年轻人≠人口红利，印度到现在都有40%的文盲，一边大搞高级工程师理工学校，另一边却对低端LOW的职校中小学不屑一顾。

现在可好，培养出的高级人才要么去硅谷种树要么去阿联酋骑骆驼，只留下一堆大字不认的小年轻嗷嗷待哺，印度每年都会新增1200万劳动力，但这里面真正能转为“有效劳动力”又有多少呢？

说白了，经济一差就业率跌得更惨，印吹惯用的人口优势自然就成了雷，莫迪屁股底下最靓的雷。

当然也有人恨铁不成钢，喊着让三哥借钱修路修港口修学校搞义务教育，降了成本提高了素质才好接咱的盘嘛，实在不行就找基建狂魔，量大了还能给个批发价附增几座龙门吊啥的。可问题在于，印度是真的借不动钱了...

被咱掐死的印度国运

印度人又不傻，自然知道哪里出了问题，莫迪刚上任就拍板要砸9.8万亿元在基建上修路搭桥开港口，虽然在未来三四十年内，他们至少还有4.5万亿美元（加上历史计划和后期追加）的资金缺口，但也算是梁静茹上身给了十足的勇气√

钱不够怎么解决呢？光往沙特土豪那嫁女儿换来的彩礼还真不够塞牙缝，所以印度打2012年起就大幅提高税收福利，全面对外开放了航空、零售、电力、电信行业，将大半国企统统打包卖了，为的就是吸外资筹钱搞建设。

可外企们鬼精着呢，在密集型代工厂、纺织业、食品加工厂这些来钱快成本低的产业里如鱼得水，对高投入收益周期长的基建服务项目却是躲得远远的。弄得印度只能撸起袖子自己干，不断抵押国家税收和社会资产来找老外借银子。

结果一路借到去年，印度欠下了1.4万亿美元外债（GDP总量的一半），中央每年都得拿出26%的财政收入来还花呗利息。而且为了平掉坏账防止金融体系的彻底崩溃，这两年很多印度银行都在成批变卖资产去填坑，连印度银行和印度工业发展银行这样的央行都在清仓大甩卖回笼资金，就怕资不抵债上个失信人名单连火车都坐不了~

同样是一穷二白，为啥当年咱能靠着发行地方债券搞基建，再用廉价土地甚至土地倒贴入股的法子吸引外资，印度却只能砸锅卖铁借钱下米呢？

说来也简单，在印度这个世界最大皿煮国家里，选民们多以家族、种姓、语言、宗教、社区为界限形成一个个选票集团，而地方豪强们再拿政府的电力补贴、官位、农业贷款来跟这些集团换票维持自己的政治权力。由此基本每个乡镇都形成了一个既得利益集团，中央压根没法往基层伸手，政令不出新德里，就更别提搞什么特区改革了。

长此以往，工人们反对工厂扩建增员以防选票贬值贱卖；村长们为留住选票卖个好价钱死守村门不让青年入城打工；地主们结成联盟宁肯罢耕也要趁着工业征地狠赚一笔。这种中央地方高度割裂的情况让印度的工业征地成本比肩欧美，大规模工业化还没开始就腹死胎中，连押地打白条的资格都没有。

说实话，如果当初咱没有搞土改、三大改造及WG，来实现对乡绅地主、资本家、宗教宗族（这个至关重要）的地位颠覆与资源整合，最后再把56个民族归于中华民族这个统一的政治概念下，那么真到了改革开放的档口，咱也抓不住那个机遇期，更别谈什么现代化工业建设了。

不信？咱可以实现全国上下90%总动员来搞工业改革大生产，人印度在那些利益集团的阻碍下，却顶多只能动用20%不到的国家资源与社会力量来走路。其中央政府影响力之弱，连各地基层的实际情况与政策实施程度都只能半蒙半猜，如此动员能力治理能力，要还能跟咱比发展速度，那才真叫侮辱人(╯‵□′)╯︵┻━┻

其实打巴基斯坦独立后，以尼赫鲁为首的印度精英们就明白了，再不整合社会民心，像印巴分治这样的事还会继续发生，不同民族、宗教、种姓的人都会寻求独立，最终大印度必将继续内爆分裂独立成一堆小国！

所以他们在刚建国时就打出南亚霸主的旗号四处动刀并强推土地革命，为的就是镇压地方势力与宗族势力，将所有民族宗教阶层统统装进以印度共和国公民身份为认同基础的“大印度民族”这个大筐里去，最终用国家主义来彻底替代民族主义与宗教色彩，实现印度实质上的大一统！

说实话，按当时的国际背景和情况看，尼赫鲁们走的这条路子没毛病且保不准还真能成，到时改革开放也就没咱什么事儿了，西南边还多了一头体量相近人口爆炸工业完备的大笨象，想想都吓人...

还好最后印度的改革还是失败了，尼赫鲁抑郁而终，印度百年国运就此衰落，成了今天“印度为什么发展不起来”的知乎热门话题。但老实说，别人谁都可以吃瓜调侃上几句，唯独咱不行，毕竟印度从国运衰落到反穆斯林引发暴动，都怪咱。

为什么呢？一句话大伙就明白了：对印自卫反击战。

在咱当年差点连人首都都打下来后，又陆续发生了1965年第二次印巴战争、尼赫鲁逝世、锡克教独立分子刺杀印度总理英迪拉...这些都是印军大败于中国产生的蝴蝶效应，底层民众逐渐失去了对中央集权的认同感，以往畏惧中央政府的地主、资本家、宗教群体等各邦地方势力更是开始蠢蠢欲动。

而经过几十年渗透后，国大党自己也是内讧不断人心四散，像尼赫鲁时期那样凭借领导层威望强行聚拢起来的基层号召力与组织能力已然消失，印度再难保持推行社会改革所必需的极高中央集权和政策执行力了。

尼赫鲁强推的土地改革、农业合作社等政策都在各种地方利益集团的阻挠下彻底凉凉，而农村改革、社会改造失败的中央政府也随之失去了对基层政权的渗透能力。由此，印度动员社会资源“集中力量办大事”的能力算被阉掉了，彻底陷入中央弱鸡、省邦割据、地方闭塞的怪圈里。

说白了，印度跟不上发展的原因众说纷纭，但我认为有一点是最重要的：中印战争造成印度中央集权的崩解，可以说印度国运在几十年前就被咱抢来掐死了。而尼赫鲁建立“大印度民族”的梦想也因此破产，现在的印度没有分裂成一堆名字都记不住的小国就很幸运啦，真别指望人家在中国的全方位压制下能发展得有多好┓( ´∀` )┏

别想了，国运这么玄学的东西错过了就是错过了。当年美苏争霸留出来的战略空档，和国家新建后精英分子的远谋足虑与社会民众的奋发朝气是很难再找回来的，今天的印度政府再想打着大印度民族的旗号去搞什么土改社改是不可能了，别说半个世纪来新生既得利益集团与传统利益集团早就缠在一起分不开你我，光是游街的老百姓都足以捶你满头包了。

那就真的无解了吗？倒也不是，印度人用几十年时间想出了一条新道路，这可能也是印度最后一次崛起的机会了。成者，南亚霸主、文明复苏、重夺国运；败者，国家崩解、地方独立、地区动乱。这也是我今天真正想探讨的：

莫迪反伊斯兰，是为了再造国运。

印度最后的倔强

前头也说了，以国家主义为核心的大印度民族主义已经被某些神秘力量按在地上摩擦成灰了，剩下能作为重启国家认同感与社会民众信仰的，也就只有单一民族主义或狂热宗教主义这两条路子可走。

民族不用说，印度有多少语言乡族习俗他们自己都搞不清楚，更别说北边那几个邦都是养不熟的白眼狼，天天就想着独立出去或者投靠巴基斯坦的亲戚，要再提民族主义怕是妥妥的给你表演一回咖喱味儿的苏联解体咯...

看宗教，伊斯兰教在印度人口中占比20%不到，印度教则占80%...

回过味儿来了吗？只要排除了伊斯兰教，印度教就能接过当年“大印度民族主义”的盘子，将不同民族、种姓、阶层、地域的人统统装到印度教这大筐里去。千百年沉淀出来、遍及全国各地的宗教实体，这可比大印度民族这种强行凑出来的政治概念要强多了。

我认为，以印度人民党为后台的莫迪政府之所以坚持立法排斥伊斯兰教，就是为了通过孤立异端、煽动宗教冲突来增强国民凝聚力与内部认同感，最终形成以“印度教民族主义”为新国族的新印度宗教国家！

在这个重塑国民认同与精神凝聚力的过程中，异端会被送上火刑架（消灭肉体或转变信仰），他们留下的财产资源会成为社会变革与振兴经济的肥料，手握金牙假发的新国民会兴奋地拍手叫好并亲自点燃无数奥运火炬。

而借着万众一心的宗教狂热和2亿穆斯林烧出来的“剩余资源”，高举印度教民族主义大旗的莫迪政府，也将拥有推行土地改革、工业化建设、政治经济体制改革的政治声望与宗教号召力，能够以神之名，绕过皿煮带来的阻碍，鼓动基层风起云随。

为了实现这一目标，印度人民党在很久之前就开始布局了。其母体组织国民志愿团用三十多年时间建立起了泛印度教统一战线，依托印度工人联合会、印度农民联合会、妇女志愿团、全印学生总会、全球印度教大会等社会组织实现了对全印度社会的覆盖与动员能力。

印度人民党还创立了沙卡组织，将不同种姓、民族、阶层的印度教青年纳入准军事化管理的组织中，不断通过体育军训和党课(?)给青年灌输印度教民族主义思想，并派大批志愿者深入部落、贫民窟、“贱民”社区等边缘化地区，通过提供教育和医疗服务强化其社会渗透力与影响力，最后从中择优吸取坚定的信徒作为党员和公职人员。

之前咱就说，要搞一场社会革命，领袖、骨干和群众三者缺一不可。印度人民党花了三十多年布局全国，培养出了一支以狂热宗教为信仰支撑、组织纪律高效严格、崇尚廉洁奉公的印度教民族主义骨干部队。

有了这支遍布全国、意志忠诚狂热、执行力强的队伍，莫迪以领袖之身上台改革与立法排斥伊斯兰的举措，自然也就水到渠成了。可以说，并非有了莫迪才有今天这个在变革中动荡的印度，而是印度人民党与印度教选择了由莫迪来表达他们的意志。

后面的事情就不多赘述了：

02年在古吉拉特邦煽动印度教与穆斯林的冲突与屠杀，数千人被活活打死烧死；
14年从周边国家接收了3万名印度教徒；
17年环境部立法禁止屠宰销售奶牛水牛，重者无期徒刑；
18年立法剥夺了7000万穆斯林、女性、低种姓人的投票选举权（今年胜选一大原因）；

而这次新公民身份法其实并非重点，真正要命的是十年前就开始的“国家公民登记程序”，说白了就是要重新甄别印度境内全民的公民身份，凡是1971年孟加拉独立战争中逃难来的穆斯林都将被视为非法移居的外国人。

这可不是开玩笑，今年八月莫迪政府已经在阿萨姆邦搞了次试点，清出了200万“非印度人”，然后根据新公民法赋予了其中50万印度教徒以国民身份，剩下150万穆斯林则剥夺国籍列入“非国民清单”里去。列清单里干嘛呢？

印度内政部长阿米特说过：要在2024年前完成对印度13亿人里哪些人有资格获公民身份的甄别工作，并“清除来自邻国的渗透者”。

据统计，孟加拉独立战争期间约有1000万孟加拉人（多为穆斯林）逃到印度。等国家公民登记程序在全印度实施，

有多少穆斯林会被以“非国民”之名驱逐出境甚至剥夺生存的权利？

有多少锅碗瓢盆耳环假牙会被以“人民财产”之名收归国有助力改革？

多余的人不需要社会资源公共服务，把它还给聪明勤劳虔诚的印度教公民，去更好地建设一个光明大印度，岂不美哉？

那么问题来了，

这个方法可行吗？

莫迪能成功再造国运吗？

印度能以此浴火重生吗？

冷血来说，理论上可行，但需要时间。“重塑国民”是一项牵涉社会深度整合的浩大工程，需要政治、经济、国安、司法等全方位推进，更需要长时间积累耐心打磨才能实现。莫迪毕竟不是极盛期的尼赫鲁或越战后的总设计师，他没有足够的政治声望和行政资源去推动改革，所以只能通过边境冲突（洞朗对峙、印巴冲突）、宗教活动、修订法律等方式积蓄力量。

但随着现有改革红利的透支和国际环境的恶化，印度已来到了改革深水区，莫迪派再想往前迈一步就必须得正面刚上各邦传统利益集团们了。而从莫迪修改《土地征收与补偿法》失败，修订《工会法》引发全国2亿人民大罢工、被迫毁约拒绝加入RCEP就不难看出，这些利益集团并非傻子，他们开始串联起来反制莫迪派了。

综上所述，我认为接下来印度能否成功重塑，关键看莫迪能在多大程度上聚拢民心、完成印度教最后的洗礼，并以狂热的宗教力量突破体制桎梏、推动社会改革。所以这次全国暴动不会是最后一次，印度人民党与各邦利益集团的正面冲突决定了，在2020年我们将看到更加动荡且示威暴动频发的印度，各地断网军队上街宵禁会成为一种常态。

话又说回来，若是民众革命觉悟仍扶不上墙，或是莫迪任期无多等不了太久的话，他必会通过挑起印度教与伊斯兰教间的直接冲突来彻底激发民众怒火，最后登高一呼万众归心一步到位。

而挑动宗教冲突，有什么比“巴基斯坦伙同国内穆斯林发动恐怖袭击”更好的借口呢？

百万犹太在炉里嚎哭，正统雅利安在炉边亲吻，
德国经济的腾飞与小胡子的怒吼犹在耳边；
一将功成万骨枯，烈火燎原又与他何干？
莫迪觉得有道理，所以
印度YSL必须死。

历史告诉我们，这个世界是靠“自私”来维系的，我们自私的活着，但不伤害别人。而正是一些为了所谓宏伟的事业，远大的目标而不计一切后果的去牺牲别人，牺牲别的小猫的人，让这个世界频频陷入大火。——李诞

更多文章请关注微信公众号“yiyu824”(浮世兿语)

恢复周更同志们，谢谢大家的耐心与包容

这篇写着还是严肃沉重了些，大过年的，我检讨我反思

下篇是2020年的开篇，来分享下考研过程中我看到的一道法学题吧，感触颇深，提笔欲写

大伙新年快乐呀，下篇见√

咱再唠点别的...

直说一句，按照印度的GDP统计方法，中国GDP已经远远超越美国成为世界第一，说不定是美日之和。

具备宏观经济学常识的人都应该知道印度的GDP统计多么可笑，世界主流经济学家都不忍直视，IMF作为权威机构都不认的玩意，简直是我们大跃进时期的人有多大胆，数有多大产。

下面简单看一下印度的“咖喱味”GDP统计方法:

1、金银商品算作储蓄

金银饰品是商品，计算GDP的时候和其他的工业品没有什么区别；由于印度是一个金银饰品消费高的国家，巧妙的把金银商品相当于计算了两次，第一次是金银饰品作为工业品，第二次是金银饰品算作居民收入。印度是第一黄金消费市场，中国是第二黄金消费市场。

比如，我花1万块钱买了个金戒指，这个戒指本身的价值算进GDP，这个戒指黄金价格是2000块，这2000块就是我的收入了。

戒指价值=黄金价格 附加值，1万=2000 8000，gdp=2000 8000 2000

这不是扯淡吗？中国高中学政治的时候，明确有个题目，黄金饰品是商品不是货币。

2、农业的副产品

印度的大量劳动力用于农业生产，生产效率低的令人发指。

羊、鸡这些，不仅有肉的产出，还有粪便的产出，粪便是可以作为有机肥料的。别的国家计算畜牧业数量，印度计算完畜牧业数量还要计算产出了多少粪便、皮毛。

同理，还有粮食，除了吃的，还有秸秆啊，又能当肥料又能当能源。

3、重复计算工资收入

一般国家，计算教育、卫生、行政、慈善、家政等产业的GDP时，难以定量，于是采用从业人员工资的方式。比如，一个保姆，在雇佣关系下获得每月2000块钱的收入，这个就用于衡量保姆服务的价值。

在工业企业中，一个工人获得的工资，是不计算进GDP的，只计算他生产出的商品的价值，因为商品已经包含了人力成本了。

而印度，把商品价值和人力成本都计算进GDP了，这是违背经济学一般原理的。

4、股市增涨的市值算进GDP

玩股票的都知道，市值和资产是两回事，印度计算GDP时算了市盈率，把增涨的市值看做是经济的增涨。

如果这么算，美国人和中国人睡觉都会笑醒，因为美国股市发达，中国的市盈率高。

市值只能看做是经济的一个参考指标，而不能算进经济总量。

5、个体经济纳入GDP

个体经济这玩意很难算，比如，路边的小摊贩，他卖了多少煎饼果子是不考虑进GDP的。

同中国一样，人口大国印度有大量的个体经济、自我雇佣。印度计算了这部分的经济量，不上税没关系，把你计算进来就好，而计算的标准也是自己定的。

最后的结论:即便统计数据这么奇葩，印度经济增长是真的，经济增长情况在新兴经济体里面也还好，毕竟目前是比烂的世界。但，在莫迪大仙这种自欺欺人的修改统计数据，法力无边的折腾下（废币），印度未来我觉得还是不乐观。

至于印度自豪的宣传超过宗主国英国一事，我觉得印度现在需要的是引进一批中国公知。2010年的时候，中国GDP超过日本，制造业总量超过美国，发电量超过美国，引起美，日高度关注，国际上中国威胁论随之而来。但是中国的公知们凭着高度的责任感，使出浑身解数化解次事件，各种文章随之而来:GDP超过日本屁用没有，中国科技落后美日50年，中国GDP大而不强，犹如待宰羔羊。GDP总量上去了，人均呢？大清国当年GDP世界第一（其实清朝后期中国GDP早已经不是第一了）结果呢？等等一系列唱衰文章。

导致:国内对这件事基本没怎么大规模宣传，中国人民看完公知的文章，羞愧的底下了头，继续埋头苦干，总量第一指日可待。国外，用各类贬损文章有力的反击了中国威胁论:你说中国威胁?开什么玩笑?中国人怎么能行呢？中国只配给人类灯塔欧美打工挣点血汗钱，永远不可能行！

印度引进这些中国公知，能更好的让印度人民不自傲，埋头苦干勇攀高峰，另外国际上也不会有印度威胁论的声音，岂不美哉?

其实这个问题的关键词是"英国"，而不是印度。

不仅英国，欧美国家这十多年来都几乎没有增长。很多人都开始认识到西方的衰落。

回想一下，中国之所以能那么快超越日本，一个原因就是日本那么多年没有增长，甚至还在退步。

现在的世界GDP总量前二十强有多少发展中国家，什么巴西、墨西哥、韩国都杀入前十了。三十年前，前二十强几乎都是欧美国家。

如果西方国家继续保持这种状态，迟早会被后来者超越。

由于中国比较吸睛，致使很多人并没有看到问题的实质。其实最重要的原因就是西方的衰落，而且这一趋势还在延续。

十年前，英国的总量是2.2万亿，十年后，英国仍是2.2万亿。表面上是脱欧与货币贬值，深层次的原因就是英国的衰落。英国的经济增长速度已经赶不上资产老化的速度。

比较特别的只有美国了，只有美国仍然在增长。不知道是不是泡沫，章副局怎么看？会不会崩溃啊？

至于印度，假如印度真如某些人所说的在崛起，那么印度会不会成为压倒西方那一根稻草？

以变化的观点看，世界经济一直在增长;以不变的观点看，世界经济就是一池水，有的国家舀的多了，其他国家必然少。

从某种意义上说，印度的增长也是必然。论人种，连黑非洲国家、巴布亚新几内亚这种国家都在快速发展，印度再不增长怎么也说不过去了。

论地理位置，连不丹、尼泊尔这样的内陆国家人均GDP也有印度的两倍，印度人就算再怎么无能，也不至于沦落到这步田地吧。

论制度，美国开始九十年仍有奴隶制度，不是一样可以发展。怎么到印度这里我们只看种姓制度呢？

所以我说，印度的发展是一种必然趋势。但发展到何种高度才是要关注的。我以为，印度超越日本也不是什么难事。

只要印度能达到日本人均的十分之一，区区4000美元，就可以追到日本了。更重要的是，日本仍然在衰落，未来也不会有大改变。毕竟，这是世界趋势，历史大势。

先介绍一个印度人：阿马蒂亚.库马尔.森，他在1998年因对贫困和饥饿的研究而获得诺贝尔经济学奖，在当时的新闻稿中这样说：“森在这方面最闻名的著作是他1981年发表的《贫困和饥饿：论权力和剥夺》。这里他批评了普遍认为贫困是由于食品短缺的观点。”

阿马蒂亚.库马尔.森通过对1943年的孟加拉大饥荒、1973至1975年的埃塞俄比亚饥荒、70年代时期非洲萨赫勒地区的饥荒以及1974年的孟加拉国饥荒的研究得出这样的观点：“绝大多数饥荒的起因不仅是因为食物产量下降，也因为不合理或者是低效的食物分配，而且通常结合著对于问题严重程度认识的信息匮乏或者干脆是有意的误导信息……因为错误的经济政策而每年饿死百万计人的情况下，没有在议会或者报纸出现批评的声音。因为缺乏反对党和自由媒体……《作为普世价值的民 主》

“饥荒是由于食品短缺”的观点是否完全错了？

2014年5月16日，印度选举结果揭晓，最大的反对党——印度人民党领导的全国民主联盟以绝对优势赢得大选的胜利，人民党领袖纳伦德拉·莫迪将成为新一届印度政府的掌舵人。

但同一天还有一个消息可能绝大多数人都没注意，据印度农业部发布：“因为去年季风降雨充足，有助于冬季作物播种面积提高，冬季作物播种面积达到6190万公顷，同比提高5.5%;小麦播种面积达到创纪录的3120万公顷。2013/14年度（7月到次年6月）印度粮食产量有望达到创纪录的2.644亿吨，高于上年产量2.5713亿吨，这将是2010至2011年度的粮食产量突破2.4亿吨后第四个创纪录的丰收年。”

2014年应该还有一个数据值得关注，2011年印度人口统计数据12.10亿人，年增长率为1.578%，所以2014年印度人口约12.68亿，而印度常年耕地面积为1.6~1.7亿公顷，人均耕地下降到了2亩。

印度平均粮食亩产仅100公斤，近年因季风降雨充足而远高于常年的播种面积，在人口急增的情况下人均占有粮食还实现了稳中有升达到了213公斤。

不要小看这个人均占有粮食213公斤，因为它超过了200公斤/人的饥荒阈值，这是印度今天有营养不良的“隐性饥荒”却未发生大量饿死人的显性饥荒并能出口上千万吨粮食的关键。

另一方面，与之对比同样人均口粮210公斤的黑非洲却饥荒频频，这也证明了印度“民主政府”也不是一事无成，也似乎进一步证明了阿马蒂亚.库马尔.森的观点。

但是，纳伦德拉.莫迪能保证印度就一直风调雨顺吗？

最为关键的是，即使印度得天独厚，耕地面积终是有限的，但人口的增长却是指数性增长的，要知道，在缺油少荤时平均每人一年至少要吃150公斤粮食（每天400克）才能维持生存，还要再加上收、贮、运、售的损耗和工业消耗！——当10年20年后印度人口达到15亿以上时，人均耕地将下降到1.7亩以下，或甚至和中国现在一样人均耕地仅有1.4亩！也就是说，如果在此期间内印度农业不能有突破性的发展平均亩产达到120公斤甚至150公斤以上——即使以印度人的素食和忍耐，即使有再多的“反对党和自由媒体”，即使有最公平最理想的粮食分配方案能阻止得了大饥荒的发生吗？！

中国的平均亩产从解放前的70公斤提高到现在的350公斤以上，依靠的是因工业化而来的7亿吨钢（占世界总量近50%）、7500万吨化肥（折纯，占世界总量1/3）、350万吨农药（原药，占世界总量近40%）、1250万吨的良种、400万吨的农膜，（曾经）数十万个农技站，印度有什么？

印度的悲哀之处还在于，由于工业基础不足，在国内粮食已极紧张的情况下还必须出口粮食换取上千万吨的进口化肥，否则100公斤的平均亩产也保不住。另一方面，印度从中国引入的杂交水稻，自1987年起至2008年已21年，在4064.3万hm2水稻播种面积中仍仅有151万hm2，占3.8%，而中国在七、八十年代仅用10年就在所有适宜地区普及了杂交水稻。

他们的种姓制度和地主对农村农业发展的制约远超人们想象。

纳伦德拉·莫迪能在农村破开这个局吗？

如果不能在农村破这个局，纳伦德拉·莫迪能为以亿计数如潮水般涌入城市的文盲破产农民提供多少就业机会?

在工业化过程中，只有具备一定文化素质的劳动力才是人口红利，文盲只能是累赘。

所谓期望越大失望越大，如果不能破局，可以预见，印度在10年后必定陷于动乱甚至战乱中！就如清末民国的中国，当年的中国也是在人均口粮不足200公斤时爆发了革命。

有人说我的回答是“答非所问，人家问的是如何看待印度总量超印，你答一堆粮食危机请问有意义吗”

事实上这就是我的看法：

只要纳伦德拉·莫迪不能在农村破开这个局，不能为以亿计数如潮水般涌入城市的文盲破产农民提供跢的就业机会，不能在工业化的基础上提升和发展经济，印度 GDP超过英国、日本、美国都毫无意义。所谓“中等收入陷阱”就是“工业结构陷阱”，以原始粗糙的工业、农业产业结构为基础的国家永远也没法进入发达国家的行列。如果不能工业化，即使沙特、巴西这样资源极为丰富的“神赐之国”，未来也只能是革命和动乱。

更进一步，事实上中国也同样，如果不能搞好第二次土改，搞好工业结构的升级换代、科技水平和生产效率的提升， GDP超过美国同样毫无意义。

=======================================================

怎么评价50万印度马拉塔农民走上孟买街头抗议？对中国的启示？ - 知乎

事实上，有很多人一直没有理解人均200公斤粮食（人均耕地下降到了2亩以下+平均粮食亩产仅100公斤）是何等危险！

从真正的“温饱”来说，在中国计划经济时期每个城镇人口的粮食保障供应量（各时期有浮动）大概为：儿童9~15公斤、成人（含在校中学生）14~15公斤、重体力劳动者16~17公斤，大概平均下来每人每年粮食保障供应量超过150公斤，油、糖、肉等的供应另计。事实上，在缺油少荤即脂肪蛋白质摄入不足时对粮食的消耗会大大增加，平均每人每年150公斤粮食（每天400克）就成了维持生存底线。

另一方面，即使人均210公斤粮食是入仓净粮产量（即完全无脱粒折净折干的损耗），但是贮、运、售的损耗和工业用粮、饲料用粮、粮食出口（印度可是粮食出口大国）等等，消耗30%不算多吧？人均就不到150公斤粮食了。

还有，即使最为高效、最乌托邦的分配方案也无法绝对平均，在经过包括地租、债务、税收、成本支出等等的分配和再分配之后，能够实现低于人均量2/3的人口不超过10%，低于人均量4/5的人口不超过30%就已经是相当公平合理的社会总体分配方案了。但是这就意味着印度9亿农民中有近9000万人均粮食仅100公斤，有超过2.5亿人均粮食仅120公斤！

这就是某些人口中“温饱问题已经解决”、“不次于中国90年代”的印度？

再来看看印度的农村农业经济产出情况。

耕地总面积印度比中国多1/3，农业人口印度比中国多1/3，粮食（谷物）总产量按不同口径中国却反是印度的2.2~2.5倍，农业总产值中国（9647.72亿美元）同样是印度（3916.72亿美元）的2.5倍，也就是说就总体农业生产水平而言，两国的差距与粮食生产水平的差距是一致的。List of countries by GDP sector composition

印度农业总产值3916.72亿美元除以印度农业人口9亿，人均农业收入为每年435美元。

而按世行每天1.9美元的标准计算，收入在每年693.5美元以下均为贫困人口……

感谢提醒，上面两种“美元”口径不同，按购买力平价计算的美元几乎是汇率计算的3倍。但即使以印度自已的贫困标准，2014年6月以印度央行前行长兰加拉詹（C. Rangarajan）为首的专家委员会提交的最低贫困线：农村地区每人每月972卢比、城市1407卢比，分别合每人每天32卢比和47卢比。按照Rangarajan的贫困线估算，2011-12年，贫困率为29.5%，贫困人口3.6299亿。2009-10年，贫困线为农村地区每人每月801卢比、城市1198卢比，贫困率为38.2%，贫困人口4.5462亿。

按照世界银行的最新购买力平价2011 PPP，1美元(PPP$) = 15.11卢比，每人每天农村32卢比、城市47卢比，相当于每人每天农村2.14美元(PPP$)、城市3.10美元(PPP$)，全国总体每人每天2.44 美元。另一方面，2016年11月国际大米价格（泰国100%B级大米曼谷离岸价）为每吨557美元。

这意味着大约3.6亿的印度人，不用水、不用电、不购衣、不住房、不坐车，也不要说什么油、蛋、奶、肉、蔬、果等等，每天生活费全部用于购买食物也只能买1公斤或1.4公斤大米。（这里仅用于说明其购买力极弱，请杠精退散）

但是，印度贫困农民可以不用电、不购衣、不坐车、用河水、住草房，却必须购买化肥、农药、种子、农具，必须缴纳地租，否则农业再生产就无法延续。

这解释了为什么印度人均粮食如此之少却还在出口粮食。

一方面是城市贫民根本没钱来购买充足的粮食，也出不了高价来购买粮食；另一方面无地和少地的贫困农民再饥饿也必须出售粮食来购买化肥、农药、种子、农具，缴纳地租。而且在没有政府强力干预的“市场经济”下，粮食收获季节极易出现季节性粮价下跌（参见叶圣陶的《粜米》），这就造成了在人均粮食占有量长期处于国民生存低限的同时，印度国内粮食市场却有大量低价“余粮”出现，在“市场经济”自由贸易下当然就会出口国外卖高价了。

百年以来，从亚、非到拉美，人均产粮仅200公斤上下，却在长期、持续、大量出口粮食的，仅仅印度一家。

结果就是：2017年国际饥饿指数（GHI）印度得分高达31.4，高于朝鲜的28.2（越高说明国内饥荒问题越严重）；2016年，世界上中等或严重体重不足的儿童和青少年有9700万是印度人，占世界（1.92亿）一半以上。四十年中儿童和青少年的肥胖人数增加了十倍

在这种生产水平下人口继续暴增，丰年、常年尚可以大家都是赤贫苟活下去，如果一遇灾年绝对是饿殍遍野。

印度真是奇迹之国！在这样的情况下居然只有数千人上山打游击，现在也仅仅只有50万人上街。

据世行世界发展指数数据,印度1991-2005年城市化率平均每年提高0.21%,累计提高2.98%，新增城市人口9127万人。在1991年至2005年的15年内，最多有6000万农民被城市吸纳，平均每年约400万人，而现在约600万人。

另一方面，印度人口每年增长1900万以上，其中至少1300万出生在农村，换而言之，农村人口在未来较长的时期内仍将以每年700万人以上的速度增长。这将导致农村、农业生产的基础——农业人口人均耕地进一步下降！

真正能救印度的唯有工业化，而且必须是快速工业化！

这是一场残酷的赛跑：农业人口人均耕地下降速度和工业化速度（包括农业生产水平增长速度（农技推广）、工业所能提供就业机会的增长速度、城市化速度等）间的赛跑，失败的印度将陷入绝境。如果印度真能如某些人所说无地主、无种姓、农技推广毫无阻碍，也许在宗教忍耐的帮助下印度还有可能渡过这一劫。但是，从杂交水稻等技术至今仍未普及的情况看，我不乐观。

所以我最惊奇的是“仅仅只有50万人上街”！

印度教功不可没！

=======================================================

我错了。印度原来是如此神奇的国度。

今年NASA有一条新闻：近20年来，地球表面共新增超过200万平方英里（约5.18亿公顷）的植被面积，其中中国和印度为这一绿化过程贡献超过三分之一。而印度的绿色面积增加绝大多数来自于农作物面积增加（森林占4.4%，农作物占82%）。

这其中没说印度的“贡献”是多少，但中国和印度合计超过三分之一那就有1.73亿公顷，其中印度按1/5来算吧，就是0.35亿公顷。其中农作物占82%，也就是说印度在这20年里增加了0.3亿公顷耕地面积！而且既然是“绿化”，那么就是在卫星上看到由原本的不毛之地变成了作物长势正常的耕地。如果作物缺水枯黄就不是“绿化”了。从一些报道、报告也在支持近年印度耕地面积在增长的情况，例如：“印度农业部数据显示，截止到1月10日，冬季作物播种面积达到6190万公顷，同比提高5.5%；小麦播种面积达到创纪录的3120万公顷。”等等。

这是在饮鸩止渴还是创造奇迹！？

但是，无论如何印度近年其粮食产量持续增长的趋势确实明显，2018年在人口急增的情况下人均占有粮食还提升到了近220公斤。另一方面，同样人均口粮210公斤的黑非洲饥荒频频，印度却至少没有显性饥荒，从公开数据看饥饿情况还在改善中……所以“仅仅只有50万人上街”。

就象中国有“无农不稳”一样，印度农村人口占总人口72%就是其最大的国情，农村农民情况能有所改善，这应该是莫迪2018年大选胜利的重要原因之一。

唯一问题是：类似“因为去年季风降雨充足，有助于冬季作物播种面积提高”、“去年多亏了充分的雨季降雨量”这样的新闻还能看几年？

=======================================================

@奏似辣么拽、@杨飞飞 “请教一下，水稻亩产如果是100公斤的话，印度这种热带国家，水稻不是应该一年两熟三熟吗？ ”

印度的农业发展和布局有什么特点？-中国社会科学网 ……以印度丰富的水热资源论，农作物基本上可常年生长，但迄今大部分耕地仅为春种和秋种两种，夏种比例低，总的复种指数较低。 也就是说：印度有一年三熟的资源，却因水利设施严重欠缺、农科技术落后、良种推广差、化肥农药不足等原因，大部仅为一年两熟，且单季单产很低。

@SSN “ 印度能自己生产化肥，且产量巨大”

麻烦你给我印度的化肥年产量数据，让我见识下“产量巨大”有多大。

中国平均每公顷使用500公斤化肥（折纯），世界平均每公顷使用150公斤化肥（折纯），麻烦你告诉我，印度平均每公顷使用化肥（折纯）量能达到世界平均几倍？有了化肥就能解决所有农业问题？水利设施、农技推广呢？

@郑可 “我有个最大的疑问 ， 你说人均低于200公斤会大面积饥荒进而导致国家动乱 ， 但印度为什么不可以用外汇从国际市场上进口粮食满足国内需要？貌似中国现在也是粮食净进口国吧”

1、以印度现在人均口粮213公斤较为缺乏的情况下仍在出口粮食进口化肥的贸易结构，你认为印度有充足的外汇进口粮食吗？中国人均消费粮食430公斤，其中进口的粮食不到40公斤，中国的粮食问题依然严峻但具体情况与印度完全不同。

2、大面积饥荒肯定是以较大的自然灾害导致国内粮食较大减产为触发点，参考2008年的粮食危机，不需要谈什么阴谋论和政治背景，仅是财团粮商对利润的追求就已经很危险了。以2008年的世界粮食危机为例，该年在世界谷物产量较上一年度增长2.6％，较2004年度增长17.7%（世界人口增长率约1.3%），达到创纪录的21.64亿吨的情况下，全球小麦价格较三年以前上涨幅度高达181%，泰国100%B级白米离岸价超过1100美元/吨，达到2004年价格5倍以上。

如果有人要认为垄断粮商是天使，不懂什么叫“奇货可居”就当我没说。

3、最为关键的是，人均耕地下降到了2亩以下+平均粮食亩产仅100公斤+农村人口占总人口72%+耕地占有严重不均（地主），这四项相加等于什么？！？

我认为答案是：佃农、贫民占有耕地过少丰年也仅能维持生存，一有较大的自然灾害就必定有大量的农民因土地产出无法维生而破产。这才是印度农村最大的结构性问题。

当然，编软件赚的钱也能买化肥，但是，从农民、农村的收支结构而言，就是出口粮食换化肥，如果农民、农村的收支不能平衡，农业产出和农民劳务收入等全部累加依然是赤字，长期结果只能是农村破产。

（一点题外话：我对口联系的贫困户一家8口，只有5亩多地，如果只能依靠如此少的耕地来脱贫，亩产值必须达到6000元以上！真当我是神仙吗？最后是通过镇上介绍了个人到一个石厂做小工，一年工资约2、3万元，再加上之前嫁接的4亩柑桔也开始投产了，大概卖了1万多元……幸运。 事实上，全世界以国家为单位计算的单位面积耕地产值最高也不过4500美元/公顷（以色列，折合约2000元/亩），人均耕地低于2亩后如果没有工业，神仙也没办法 。

@天涯明月刀 印度原来是如此神奇的国度。

良种、水利、农机、农技推广样样稀烂，仅以中国40%多的亩均化肥用量就得到了中国近30%的平均亩产量，还在犟着嘴说印度气候差；

“在亚洲，玉米本来就是用来当饲料的。你又不是墨西哥人，主食当做玉米”，所以拼着让少年儿童营养不良也必须吃素，不吃玉米，这肯定不是社会恶习无法改造的原因，也不是粮食不足的罪过；

连风调雨顺的丰年也有每年导致300万人死亡的营养不良，这也肯定和粮食不足无关；

如果灾年来临，自然也有”行动力不行的印度政府“来把口粮送到每个农民手上 ，绝不会让每年300万人因营养不良死亡的数量增加。

我错了，我太不懂印度这个如此神奇的国度。

回到本文的主题，请教一下：对于一个国家，人均耕地下降到了2亩以下+平均粮食亩产仅100公斤+农村人口占总人口72%+耕地占有严重不均（地主），这四项相加意味着什么？！？

这4点是谁也无法否认的，印度政府无法解决这些问题你也是承认的，@天涯明月刀又凭什么认定印度农村前景乐观？

说实在话，就连中国的第二次土改我都乐观不起来。

=======================================================

春过雪消：工业化之前的全国平均粮食亩产最高能有多少？

春过雪消：地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？

春过雪消：如何评价人民公社在中国经济、社会发展和工业化过程中的历史作用？

春过雪消：小农经济（包产到户）是否已到最后的末路？

春过雪消：我国农业改革的逻辑以及进一步改革的思路？

春过雪消：1949年，中国（大陆）的工业水平和规模在世界上能排到什么等级？

春过雪消：如何评价建国后、改革开放前中国的工业体系？（近现代史之核心：国家工业化——不能理解工业化的重要和困难的人，没有资格评论中国近现代史）

春过雪消：如何看待印度 GDP 在 2016 年首超英国？

春过雪消：为何印度耕地面积世界第一而粮食年产不足中国一半？

春过雪消：为什么那么多中国人讨厌日本？单纯因为历史？

春过雪消：为什么一些人觉得美国是中国的敌人而不是朋友？

春过雪消：如果你可以改变你的国家一个政策或者法律，你会改变什么？

春过雪消：有哪些农业上的事实，没有一定农学知识的人不会相信？