百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价张维迎? 第1页

  

user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

张维迎这个人不老实。

其实几乎所有的国家都是市场+政府的,没有什么纯市场之类的国家,美国也是,至于产业政策,各国都有,张维迎搞了一个真空球形鸡,然后让我们学习真空球形鸡,怎么学?

而且每次举例子都非常偏颇,比如说英国的《红旗法案》,但是成功的他提都不提,比如说阿波罗登月计划,带动多少产业我不说了,美国的芯片产业当年全靠军工订单,是明显的政府倾斜扶持,包括日美当年的芯片战争,不是美国政府打压日本芯片,我看美国的公司都要挂了。

政府的产业政策必然有成功的也有失败的,如果一个都没有成功,那现在就不存在产业政策了,如果全部成功,个个都搞产业政策,正是因为其复杂性,所以才导致产业政策权衡,怎么能说都失败呢?怎么能说必然失败呢?

而且张维迎有些东西说出来我都觉得可笑

这种说法更站不住脚,因为这样的产业,企业家比政府官员看得更清楚。比如说,李书福早就看出了中国巨大的汽车市场,但政府政策阻止了他及时投入汽车产业。如果没有政府汽车产业政策设置的障碍,中国自主品牌的汽车会比现在成功得多。

从何说起啊?

中国自主品牌汽车到底是否成功取决于很多因素,“如果”……“就会”……这居然是出自一个经济学家之口。

关于新能源车的政策,他这么说

我举的这个比喻是有针对性的。现在新能源汽车得到各种各样的优惠和补贴,所以发展很快。如果政府以后再用法律形式,规定比如说2030年之后不再允许使用燃油车,只能使用电动车,那么到时候燃油车会被彻底淘汰,电动车就会取得决定性胜利。但是这不能证明鼓励电动车的产业政策就是对的。用产业政策消灭其他可选项是非常危险的。
回头看一百多年前燃油车和电动车之间的竞争,最后燃油车成功了,这是靠市场的成功。过去一百年,燃油车的效率提高了八倍。发动机每瓦特功率的重量1885年是270克(奥托发动机),2002年已降到1克。相比之下,电动车效率的提升要慢得多。 今天或今后的新技术变化也可能使电动车完全替代燃油车,但这要由市场说了算,而不是政府说了算。政府的政策也许消灭的是更有潜力的技术。燃油车本身的进步潜力仍然非常大。我们只能留给市场来奖励或惩罚谁,而不是由政府做这样的奖惩。

我其实就问一个问题,那么在张维迎思想里面,中国新能源车产业政策到底是成功还是失败?

说失败,连德国阿尔特迈尔都在赞赏中国的新能源车政策,从上游一直控制到下游,完全控制了产业链,世界十大电池厂七家在中国,第一的也是中国厂家宁德时代,说失败实在不好意思

于是“这不能证明鼓励电动车的产业政策就是对的。用产业政策消灭其他可选项是非常危险的”。

成功了就是成功了,失败了就是失败了。

不能因为你主张不搞产业政策,但是产业政策成功了,所以你认为产业政策是错的。

产业政策是错的原因,仅仅是因为和你的理念相违背。这不符合实事求是的精神。

而且“真空球形鸡”我不知道是不是经济领域常见的东西,就拿政策来说,即便是一个国家不设立任何限制政策,但是外销呢?欧洲随时可以搞一个限制燃油车的政策,你管得了中国,你还管得了欧洲?

而且还有一个问题,靠市场搞的话,百分之百的是等到美国和欧洲电动车产业都做完了,最后才会转移到中国,结果又是变成了落后产业,每次都只能跟着别人后面吃渣滓,之所以搞电动车产业政策,就是因为不想再后面吃渣滓。

就是要利用政府权力不同,造成局部性优势,去故意打破这个平衡。

举个例子,就拿互联网来说,互联网是怎么起来的?是民间搞出来的吗?这是军方项目,是军转民的。

我绝对不是否定市场作用,我是个老右派。

但是诚恳的说,产业政策有成功的有失败的,就那么难吗?

就那么难吗?

就真的那么难吗?

搞经济的真空球形鸡,张维迎那一套我也会,但凡一个国家经济出问题了,我就说不尊重市场,政府插手太多,但凡一个国家经济发达了,我就说这个国家经济明明可以更发达的,就是因为不尊重市场所以导致还不够发达。

没有真正的苏格兰人。

搞到最后能扭曲是非,你这不是经济,你这是宗教。




user avatar   cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

张维迎就是个笑话!

对,不管他身居什么样的位置,头上有多少个头衔,都不能阻挡他就是个笑话。

张无非就是推崇美国那一套,把美帝的经济当完全自由的市场经济,把美帝当灯塔当信仰,结果这两年以来,美帝撕下了自己伪善的伪装,展现了自己最真实的一面。

自由是有钱人的自由,没钱的人有个屁自由,疫情来了只能选择等死。皿煮也是有钱人的皿煮,黑人要低人一等。市场自由也是双标的自由,自己的核心利益受损,动用全国的力量打压一家企业。

这两年美帝虽然行为上可恶,但是也让很多精美的人活成了笑话。

—————————

被人举报了,真的是刺痛了多少美分的心!


user avatar   dao-dao-33 网友的相关建议: 
      

技术上:光刻机的制造和使用工艺。

金融上:打破美元的霸权。

军事上:台湾问题。


别的问题(房产绑架经济、老龄化、东西部平衡等)都是发展中的问题,都是可能通过发展来解决的。

上面列的3个问题是当前面临的核心问题。


user avatar   ting-yu-jie-qian-43 网友的相关建议: 
      

技术上:光刻机的制造和使用工艺。

金融上:打破美元的霸权。

军事上:台湾问题。


别的问题(房产绑架经济、老龄化、东西部平衡等)都是发展中的问题,都是可能通过发展来解决的。

上面列的3个问题是当前面临的核心问题。


user avatar   cristiano-72-62 网友的相关建议: 
      

我觉得因此去学一门学问显然是不需要的,攻壳提出的东西更多的是一个思考的话题,而不是一种思想哲学体系。一遍看不懂也正常,因为这个动画在各个方面制作优秀,第一遍往往会更注意在动作场面或者剧情等其他方面的东西。很多事情来不及思考就到下一个剧情点了。所以弄懂攻壳中想说的思想,TV动画2周目以上是必须的。

你提到哲学和社会学2个方面,那我也谈谈这2个方面我的看法吧,当然攻壳不只是谈了这2个方面。

其实攻壳抛出的哲学思考话题很简单,就是当处于一个网络极度发达,信息技术极度发达的科技水平下。当记忆可以复制,转移,消除,修改的情况下。传统的区别人类个体的方式就开始产生矛盾。或者说人类在抛弃宗教影响下,还缺乏一种真实区分人类思想个体的标准。这个问题在现实中还不会产生问题,但在攻壳那种信息科技水平下就会产生问题。攻壳中,区分人类思想个体是GHOST,放到现实中意思是鬼,幽灵,灵魂。但是这些词在现实中都是或多或少含有宗教含义的,科学定义下是没有这些东西的。大部分字幕组都采取不翻译这个词,直接放出英文,我觉得是正确的。因为用现实中的定义直译,太容易联系到宗教意味。而这个词实际想表达的是科学定义下的灵魂,删去宗教定义的灵魂,或者另一个比较接近的词是意识。攻壳就是想谈谈这个GHOST是什么。

我之所以说这个涉及到一些哲学意味的话题并不难,因为现实中每个人肯定都想过。科学上解释大脑的运作,是一个极度复杂的神经网络系统利用生物神经信号来获得记忆,并且利用记忆进行各种复杂的基于神经网络的思考活动。但对比电脑,发现有一个东西是缺失的,我们用电脑,电脑主机CPU对应大脑的运算功能,主板对应各种神经型号的传递,内存和硬盘对应储存记忆的皮层,那么使用电脑的USER是对应什么,没有USER电脑根本不知道该做什么。那么对应到大脑,是谁在作为USER指挥大脑去做事情。一般现实中会想到意识这个词,但是意识是什么科学上现在说不清楚。所以当人脑对应电脑时,就很容易发现这个问题,而攻壳的世界观下,恰恰是一个人脑电子化的世界,所以这个世界下,这个问题就是一个很现实的问题。

其实攻壳也无法给GHOST定义,只能说是用很多事例来说明必须有这玩意的存在。比如说少佐和笑脸男共享了记忆,但他们并没有变成一个人。

最近上课,老师谈脑机接口,也扯过这些东西,所以谈的比较多,其实上面废话较多,精简下来估计也就几句话。所以另一方面,社会学的方面就不多谈了,直接精简吧。

社会学方面就是赛博朋克作品普遍要谈的东西,就是高度发达的信息技术背景下的反乌托邦。这种作品包括攻壳,一般都会描述政府,大公司大资本家,会利用发达的信息技术来加强强权,而主角队,无论是革命者,犯罪者,还是什么其他种类的挑战者,也往往是利用发达的信息技术科技来反抗这种强权压迫。攻壳的主线,TV1中做微型机械的医疗公司(名字忘了),警察局都是强权的这一方。九课和笑脸男是对他们的挑战者。而TV2中久世英雄是挑战一方,但他们太激进了,实际用的压迫手段让观众更觉得他是强权一方。所以社会方面,谈的阶级统治和我们现实的社会没有本质区别,只不过随着人类普遍认知的提高,上层阶级要维持统治,会倾向于尽量的让下层民众感觉不到自己在被压迫被统治,就是反乌托邦作品中的要反的这种表面理想的社会。而赛博朋克作品作为一类的反乌托邦作品,特别的是,其中信息科学技术的发达导致信息可以操控,甚至记忆可以操控,使得思想的操控和反操控成为一个焦点。攻壳也是表现这方面的东西。


user avatar   kuang-bao-ju-shou-94 网友的相关建议: 
      

大概海拔低且大量存在洼地等封闭半封闭地形

排水不畅加之降水量丰富,所以形成大量湿地沼泽地烂泥地

并且由于大量沼泽地洼地长期存在,导致土壤盐碱化,在没有使用深耕和发展水利的条件下

土地产出低,无法养活更多的人口。

—————————————————————————

还有海水对海岸地带的侵蚀和盐碱化

@孙绿

专栏地球知识局的文章——江浙沪是黄河冲积出来的吗

地址在评论里。




  

相关话题

  如何看待陕西秦岭一号高速隧道发生特大车祸死亡36人? 
  如何评价汗青? 
  北欧的社会主义和我们有什么区别? 
  如何评价“樊纲:现在租房挺合算,年轻人刚工作别抱怨买不起房”? 
  如何评价伊朗的军工水平? 
  4 月 21 日原油暴跌至负值,会对我国造成什么影响? 
  你都遇到过什么反智的公知? 
  中国2008以后发展这么快,是开了什么光环吗? 
  如何评价电影《新世界》? 
  如何看待政府即将推行的律师分级制度? 

前一个讨论
曝梅西已通知巴萨他想离开,会使用合同中的离队条款,你有什么想说的?
下一个讨论
游牧民族好客的文化是怎么形成的?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利