川普被某些媒体毫无证据地批判“嘲笑残疾记者”，是怎么回事？ 第1页

1. 911时，是有阿拉伯裔庆祝了，为此还有人被捕。包括纽约时报在内的美国主流媒体当时都报道过这件事，当时新闻也已经被川普阵营找出来了。这位残疾记者当时就写了其中的一片新闻报道。当年的新闻白纸黑字都在，现在他又否认，只能说他不诚实，残疾人一样可以是不诚实的。

2. 这位残疾人的症状，并不是像川普那样手舞足蹈。多个视频资料显示，这种手舞足蹈是川普嘲笑人时的习惯动作。在嘲笑共和党候选人科鲁兹，嘲笑某美军将领，以及某银行行长等人时都做过这个动作，这些人都不是残疾。

3. 左派媒体这样捏造事实，是道德没有底线的表现。也正是这些人，一面指责川普法西斯，一面用法西斯行径暴打和平集会的川普支持者，有什么奇怪吗？

4. 出生在中国的，应该不会那么天真吧。真认为满口正义的就一定代表正义？要说说得好听，苏联说的最好听呢。

左派拿不出什么道理，只能反复捏造证据。这种事做多了，别人也就失去了和左派理论的兴趣，因为反复捏造事实指鹿为马表明左派不愿意好好讲理。沉默的大多数，之所以沉默，是因为知道左派不愿意讲理。和不讲理的人，还浪费什么口舌呢，直接用选票干他们就是了。

1月15日更新

1. 关于穆斯林区庆祝的问题，在残疾记者接受采访并撒谎前，川普说过两次，第二次更正为有人在穆斯林区庆祝。人数绝对不会少，想想当时中国有多少人在叫好就明白。

2. 2005年川普在接受larry king采访时自嘲，也做过类似动作。嘲笑一个残疾人撒谎，和嘲笑残疾人的生理缺陷，是两回事情。残疾人做错事，一样应该受惩罚。粗俗和优雅，并不是判断善恶的标准。像梅婆这样优雅的撒谎，一样还是撒谎。

3. 自由派一直在捏造证据，这点并无争议。如果一定不承认川普没有嘲笑残疾人，那么梅婆把“反非法移民”说成”反移民“呢，这不是明显的捏造证据吗？

4. “自由派”其实一点都不自由。他们要的只是他们认同的自由，至于和他们不同的意见，一律抹黑压制。这其实是真正的集权主义，前苏联没少干这事情。

”自由派“最令人作呕的一点，并不在于压制言论，而是在于他们否认他们的政策会伤害很多善良勤劳的人。以奥巴马的医保为例，其实就是损害勤劳的中产阶级，来补贴懒惰的黑穆群体（中产阶级的保费涨了一倍，而享受的医疗却下降了一半）。在理性的讨论中，应该讨论的是，这样损害勤劳的中产阶级，来补贴懒惰的黑穆群体是否合理。每个人可以有不同观点，”自由派“也可以认为这是合理的，这没有问题。问题在于，”自由派“根本不愿承认自己的政策在损害很多普通人的基本权利，也不愿意承认别人有运用民主制度捍卫自己的合法利益的权利。在这次大选中，根本听不到”自由派“理性地去讨论政策利弊（即解释为什么像他们那样伤害勤劳的中产阶级，来补贴黑穆同，对于整个社会是利大于弊）。相反，他们一味的抹黑，把人民捍卫自己合法权利的呼声，一律污蔑成”种族主义“。真是可笑，如果川普的支持者都是种族主义者，奥巴马当年是怎么当选的？毕竟，黑人才占人口比例的13%。”自由派“需要的是反思人民为什么曾经支持自己，现在却又抛弃了自己。想不明白这一点，下届大选”自由派“会输得更惨。