美国大选 30 万邮寄选票「凭空消失」，为什么会出现选票丢失的情况？遗失选票可能带来哪些影响？ 第1页

#肖战偷取美国大选30万张选票#

不得不说，美国邮局 USPS 值得所有雇主学习：宁可违背法院命令，也不让员工加班去寻找「丢失」的 30 万张选票。

之前，法院获悉有 30 余万张选票迷失在了寄送过程中，扫描记录显示，这些邮件进入了邮局系统接受处理，但没有离开邮局被送达计票场所，没能得到请点。于是，法院要求邮局在大选日下午 4:30 分之前完成清点工作，找到失踪的这 30 万张选票。

邮局方面则在大选日下午五点做出了回应，表示没法满足法院的要求，无法加快每天下午 12:30 到 3:00 的日常邮件核查工作，否则就会严重干扰正常业务。邮局说，不理解为什么法庭会提出这样的要求。（简直嘲讽值拉满了：「你们选总统，跟我有什么关系？谁规定一定要送到的？」）

「魔术选票」可能是川普法律战的一个切入点，甚至可以说是唯一的翻盘希望。

如果按现在的情况，继续统计选票的话，拜登有 15 种胜选组合，而川普只有一个：必须要同时拿下宾州、乔治亚、北卡和内华达，丢掉一个就完犊子。

内华达已经开出了 75% 的票，拜登依然领先，悬崖边上的特朗普必须要另辟蹊径。

如昨天回答提到的，法律手段是其中之一。2000 年布什诉戈尔案提供了一个思路：如果一种计票方式违背了「一人一票」原则，同一个州之中，不同投票方式或者不同统计方式的选票，产生的效力却不一样，那么这种选举方法就面临违宪。

特朗普可以这样主张：同样是一张选票，在投票站投出，100% 能产生效果，通过邮寄投出，就要看人品，有可能不算数，这样就违背了一人一票原则。

违背了，然后呢？

2000 年的时候，戈尔主动承认败选，化解了这一难题。但到了 2020 年，估计两名候选人都不会让步。法律只能告诉你，哪种方法不行，但不会告诉你，哪种方法行。司法毕竟是被动的，不告不理，不会在争议范围之外主动提出建设性意见，也不会主动参与制度设计，最后还是要行政部门自己解决。

如果解决不了，又如何？

补充一下了解的美国邮寄选票流程

来自头条徐世平

​邮寄选票的具体做法：

1、第一步，选民要向选举官员申请邮寄投票。

2、选民会收到三个信封，一张选票。

3、將填好的选票放入第一个信封。

4、然后，选民將第一个信封装入第二个信封。这个信封上面，有一个独一无二的条码，代表选民身份。之后將信封再封口，并签名。

5、第二个信封有选民的个人资料，为保护隐私， 规定要將第二个信封再装入第三个信封。这个信封上有选举事务处的地址，然后放入郵箱。

​选举事务处收到信封后，他们又是怎么做的呢？

1、拆开最外一层的信封，将中间信封拿出。

2、用电脑扫描那个中间信封的条码，确认信封与选民的关系。

3、核对信封的签名，确认与选民登记资料一致，当地的选务机构，可以请两党人士监察，必要时还可以让第三人再核对。

4、通过核实程序后，便可拆中间的信封，将最里面的信封交给点票部門。

5、如果验证没有通过，他们会立即通知该选民。

​因此，如果有人要想大规模邮寄选票作假，自己去私下印一堆选票，这是办不到的。

1、必须攻入选民登記的计算机系統。

2、必须按人头伪造识別条码，伪造一个中层信封。

3、再按系统資料，逐个人逐个信封地冒认签名

一场大规模的活动，总是会有失误和误差的

美国大选一亿多张选票，出点纰漏很正常

关键问题是，这个纰漏是不是真实的，是不是可以接受的。

目前的信息大多数是共和党放出来的，作为个例也许站得住脚，但是相对于一亿多张选票来说，不算大问题。

只是，特朗普和他的支持者希望利用这些个例达成自己的目的而已。

如果美国的选举舞弊，那么全世界就没有不舞弊的选举了。

而且，美国大选本身的全流程，本身就是在共和民主两党，还有第三方机构的共同参与和监督下完成的，如果说少掉的票都是共和党的，那么共和党派过去的人是吃啥的？

再说，美国邮政系统，目前的特朗普的亲信掌管的，为了方式出现问题，提前很久就把不听话的人全部清掉了。

就这样你还说自己受委屈了？