中国和美国会打起来吗？ 第1页

科技战已经在打了，现在就看芯片这个阵地多久能打回来了。

110-45-28-14-7-5-3，每一个节点的突破都是胜利，做到7nm足以解决旗舰手机以外的芯片的制备。

唉，我再来劝劝有关国家吧。

现在有一些国家老想和中国恶斗，和中国斗不是不行，但是中国太强了，如果真的下决心要和中国斗到底，你得先找一些容易一点的对手练练手，对不对？在和他们斗的过程中，评估一下自身实力，总结一下经验教训，改善一下斗争技巧。

我举几个例子。

比如澳大利亚要和中国搞外交宣传贸易综合战行不行？行。但不要一上来就搞中国。建议先和越南开外交舆论贸易综合战。以什么借口开战？以澳大利亚情报部门的脸皮还不是手到拈来的事情。如果动员不了情报和舆论系统找借口，这本身就说明你对自身体系的掌控不行，不能指哪儿打哪儿，这本身就是需要改进的方面嘛。和越南打了后评估一下效果，如果觉得还行，接下来可以和韩国开外交舆论贸易综合战；如果结果还行，接下来可以和日本印度干；如果结果还行，接下来再和中国干。这样就很稳妥了，对不对？

又比如说印度老想和中国搞点军事摩擦，请不要一来选这么难的对手。先和尼泊尔搞搞军事摩擦，评估一下效果。如果还行，再和缅甸孟加拉搞搞军事摩擦。如果效果还行，和巴基斯坦搞搞军事摩擦。如果效果还行，在海上引诱英法舰队过来搞搞军事摩擦。如果效果还行，接下来再和中国搞军事摩擦。

再举一例，老有人鼓吹美国可以和中国开战。如果被动应战倒也罢了，但如果美国有些野心家想主动攻击中国，那么他们一旦掌权了该怎么办？建议先打委内瑞拉搞政权更迭。打得比较顺手了，接下来再打击伊朗和土耳其。没有必要去用陆军攻占首都，只是狂轰乱炸炸到停战的时候伊朗和土耳其军队主力被消灭即可。如果这么操作的效果还行，接下来可以去打印度，战略目标是消灭印度海军并夺走印度的绝大多数海岛。

如果打印度战绩还行，接下来可以打法国。打法国的合理目标是击沉戴高乐号并强占科西嘉岛，然后宣称（来自科西嘉的）拿破仑是美国人。为什么打法国？因为法国是在中美俄之后军工综合实力最强的国家。如果美国连法国军队都打不动，那就不要再想主动打中国的事情了。如果在打法国的过程中丢了丑，虽然是坏事，但是总比和中国打起来的时候掉链子要好得多，对吧？打法国会不会要承受巨大的政治压力？当然要了，但这正好就是进行政治承受力测试的好机会呢。如果打中国，你不能不考虑在战事不利的情况下求和的可能性，那个时候美国领导人面临的政治压力恐怕比主动打法国的政治压力只大不小吧？如果连打法国的压力都承受不了，未来怎么承受可能被迫向中国求和的政治压力呢？

好了，我知道你们又要说持续低熵又在乱开脑洞出馊主意了。我给的是不是馊主意？是，但他们是小馊主意，目的是代替大馊主意（一上来就和中国斗狠）。不妨想象一下你是美国总统并且面临很大的对中国主动动手的内部压力，你该怎么办？动了手打糟了，你是美国国运终结的第一负责人；不动手则如前所述面临巨大压力。实在痛苦的话你不妨表示自己不反对对华动武但需要好好准备（超强硬派也得承认这不是过分要求吧？），暗示你怀疑军队有些问题需要在动武前加以暴露并解决（这大概会引起决策层中一些共鸣）。然后你按照上面的办法因势利导，最起码能大大搅乱自己人内部思想：一些强硬派说不定觉得先打弱者确实是个好主意，有的温和派也可能策略性地支持你，军队越是反对则越是令人生疑（为何连委内瑞拉伊朗都不敢打却要打中国？莫非你等要阴谋搞核大战然后实现军事专政？）。如此则和中国大概率打不起战了。

人生不如意者十之八九，键政献策不如意者亦是十之八九。很多时候真正为你的根本利益着想的人，会在明知你走错方向却难以扭转的时候，不计毁誉地建议你用小错替代大错。这也是一种诤友啊。