面对新型冠状肺炎疫情，为什么这次全球很多国家都给人“消极抗疫”的感觉？是对疫情还不够重视吗？ 第1页

让病毒再飞一会......

西方政治决策制度是一个利益均衡体系，每个利益团体都有自己的代言人，大家在一个议会里吵来吵去，吵到足够长的时间投票，最后得到一个多数人能接受的结果。这个过程需要时间。我们熟悉的典型像宝岛，“议会”里天天演舞台剧一样。

这次疫情，一开始的时候，有人担心，有人无所谓，有人觉得很严重，有人觉得就是个小流感。有这些不同的看法都很正常，因为大家掌握的信息不对称。又站在各自的利益立场上，会有不同的诉求，甚至背离整体利益。

所以越是需要动用巨大资源，牺牲很多人利益的重大决策，越容易吵来吵去吵很久。

大家真的都看不懂这个事情的严重性吗？真还有很多人看不懂。说不好听话，我觉得到现在，很多西方人看中国，和我们看印度感觉也差不多。你会把印度的严重疫情，和印度的防疫经验当回事吗？

一定会有人来杠我，印度和中国能比吗？中国现在在很多领域技术已经达到一线水平了。这句话说来是没错，很多领域事实也是这样，可是站在西方公众角度，他们真的知道吗？连一部分香港人对大陆的现状都有很多误解，何况欧美人。

因为过去工作的关系，我在一些投资人群、行业群里潜水。从初七开始，就不断有人在各个群里发牢骚抱怨，说再不复工企业要跨、再不复工经济要跨。我没说话，因为我们的行业接近疾控体系，我们很清楚，如果过早复工导致疫情蔓延，全国都要垮。

你可以说这些企业主不懂事，不明白大局，急功近利，只顾自己。但是在利益甚至生存面前，人容易被冲昏头脑，就像飞机事故逃生的时候，有人非要去抢自己的行李。行李比命值钱么？

所以说，有很多不同的声音很正常。如果这事放到民主国家，就会跑到明面上来吵。比方说日本地方教育局不同意停课，说停课了学生没地方去，家长要请假企业怎么办。比方说意大利的旅游从业者抗议说你们把疫情宣传得那么恐怖，我这边旅游受影响太大。

连专家的意见都有可能天差地别，因为很多专家也不是独立的，有自己背后的利益团体，并不能代表整体利益。其实我们也一样，国内疫情我们看到国家疾控、地方政府、地方医院，也有各自不同的立场和诉求，一开始并没有协调一致。只不过我们国家的政治机制，能够快速协调，不用陷在长时间的吵来吵去里。

国外媒体也没所谓的“权威主流”，大家都各说各的话。有人说严重，有人说没啥。事情不坏到一定地步，意见很难统一。 民众各自听自己爱听的，行动自然也就乱七八糟。

那么像日韩欧美这些国家，什么时候可以快点吵完呢？当看到现实重大损失的时候，意见马上就一致了。少数不同意见也会被多数人按倒在地上摩擦。

比方说上面视频里那位气势磅礴的老爷爷。

要么美国为啥要熬到珍珠港里的舰队被团灭，才对日本开战呢。

写到这里的时候我心里特别难过，不写了就这样吧.......

------

更新：2020年3月8日……

第一幕：阿忠冲上去，踩到一个坑，笨手笨脚的摔了一个大跟头，众人讪笑，指指戳戳。阿忠拍拍土迅速爬起来......

第二幕：小日、小韩、小意、小尹一起冲上去，接二连三摔了狗吃屎，叫爹喊妈地爬不起来，欧洲同学会的其他同学开始瑟瑟发抖

第三幕：老师说，大美，该看你啦.......大美紧张地搓搓了半天手，犹豫了一下，笨重地往前挪了一小步

待续......

不是，你可以说我们妖魔化国外抗疫，你也可以说国内反应过度，你也可以说国外的消极政策是对的，但是总有一点你得承认，就是武汉f4的马和欧美领导人的马应该是一荣俱荣、一损俱损的。如果你认为国外的消极政策是正确的，那么毫无疑问，武汉f4也是正确的；如果你像我一样认为武汉f4没马，而李文亮烈士是个好人，那么欧美各国的不抵抗领导人也是没有马马的。

你说什么都可以，但是不能双标。