如何评价院士黄璐琦中西医结合治疗新冠重症和危重症治愈率达到89%，而西医不超过64%？ 第1页

我是在下午4:00左右回答的这个问题。我回答这个问题的时候，问题描述是这样的：

所以，我们可以做一道小学算术题。

问题1：已知中医治疗重症和危重症治愈率是89%，且中医治疗的出院患者数是88例，请问中医治疗的总人数是多少？

答：88/89%=98。

问题2：已知该院一共收治危重症患者158名，请问西医治疗的患者数是多少？

答：158-98=60。

问题3：已知该院出院病人140人，中医治愈患者为88例，请问西医治愈的病例数是多少？

答：140-88=52。

问题4：已知西医治愈的病例数为52人，治疗总人数为60人，请问西医的治愈率是多少？

答：52/60=86%。

但某些人看了我的截图赶紧修改问题，居然还好意思说我的语文是体育老师教的？我特么教你语文老师都有富余。

好在我当时有截图，自己对比一下修改前后的问题，再看看现在描述的到底是是个什么玩意？

第一段：黄璐琦使用中医西结合治愈率89%，西医治愈率64%

第二段：纯中药治疗88例，其余为中西医结合治疗。

这里面连西医疗法提都没提，哪儿算出来的西医治愈率64%？

还有之前的描述说黄璐琦团队采用中医方法治疗，后来又说采用中西医结合治疗，这种最基础的描述都能搞错，别人不信任中医怪谁？

这是编辑日志：

PS：

评论里已经有人查证新闻计算过了，具体请看：

PS2：

我找到了新闻链接：

上面是关于数据部分的截图。

那么，上面的治愈率已经有人计算过了，我就不再多说一遍。那么，请各位中医粉们解释如下问题：

第一，既然是中医医疗队接管病区，采用纯中医疗法和中西医结合都可以说得过去，但为什么要对其中10位病人采用纯西医疗法？是中医不管用了，还是西医来抢功了？

第二，既然纯中医疗法能治愈88例重症患者，那为什么剩下的52例必须要西医参与进来？中医全给他治了不好么？当然你要告诉我西医们拿着枪指着中医们说“你们必须让我们参与，否则我们杀了你”，我也可以相信。

第三，既然纯中医和中医西医结合都可以算是中医的疗效，那为什么纯西医和中西医结合不能算是西医的疗效？按照数字计算，西医的“参与有效率”也能达到88.1%（52/59）。、

PS：

看到下面的某些回复，你不得不佩服某些中医支持者们的神逻辑：

比如：

我想问一问各位理工科毕业的学生们，如果你发的论文里有明显的数据错误，而审稿人指出了这个错误并拒了你的论文，这叫不叫审稿人在黑你？

一个人想证明自己的结论有效，却拿不出令人信服的数据，别人说他数据有错误，这就叫黑？

还有下面这种：

这也是中医粉的一贯逻辑了——别人质疑你的数据有问题，人家直接甩一句“你不配”。

但问题是你们自己是怎么宣传的？你们要觉得真要是治病救人最重要，那就别宣传数据，更不要看别人质疑你的数据就赶紧修改问题。现在倒好，你们自己拿着一堆数据出来想证明自己多NB，结果别人一说“诶，你这数据好像对不上”。然后你们就开喷“你们不配……”

有些问题明明就是个小学数学问题，有什么配不配的？

真要觉得我错了，老老实实拿没有问题的数据丢过来。别扯什么专业不对口之类的。更何况，你TM知道我以前是干什么的？

---

  zhang-dian-dian-dian-10 网友的相关建议: 
      

福王是被马世英拥立的

鲁王只是监国

唐王素有大志，刚烈有谋，称帝但是被郑芝龙裹挟，郑芝龙投降后，唐王战死。

邵武帝是唐王的弟弟，唐王让他继位，他有不能退让的理由。

桂王是福王之外最名正言顺的，属于正常登基。

靖江王，这是一个野心家+傻缺

---

  tan-wei-83-28 网友的相关建议: 
      

福王是被马世英拥立的

鲁王只是监国

唐王素有大志，刚烈有谋，称帝但是被郑芝龙裹挟，郑芝龙投降后，唐王战死。

邵武帝是唐王的弟弟，唐王让他继位，他有不能退让的理由。

桂王是福王之外最名正言顺的，属于正常登基。

靖江王，这是一个野心家+傻缺

---