如今的英国女王有实权吗？ 第1页

强答一波。首先请看一下这个文章

https:// zhuanlan.zhihu.com/p/25 982211

根据韦伯的权力分类，英国王室的权力基本上属于传统型。为什么不是法律型？因为在英国，理论上国王是指定法律的人，也是不受法律约束的人。法律管不到他/她。

但是在当代社会，君主制显然已经不再是主流。整个人类社会，无论民族宗教等等，已经很少有能接受君主制的了。所以，国王对一个国家的重要性已经越来越趋近于精神象征。但是，即使这样，随着社会发展，也会有更好的，更抽象的精神象征用作替代。毕竟，抽象的概念更不会因为一个人不受欢迎而翻车。说的就是查太子。所以，这个传统一直在“衰弱”。

英国女王非常清楚这一点。所以她选择了“卡司玛”型权力，或者叫做魅力型权力。在这个机制之下，女王必须成为英国国民拥戴的人。使得大家能够暂时忽视当代君主制不入流的现实，来接受王室的存在。魅力型权力与个人关联紧密，历史上许多政权交替引发的社会动荡都和这个有关，受欢迎的老皇帝/独裁者死了，新君被轻视，底下的人自然蠢蠢欲动。

正因为女王依靠魅力型权力维持了英国王室大半个世纪的权威。她就越发需要战战兢兢，如履薄冰。女王必须受人欢迎，所以，即使她有超脱于法律之外的权力，她也不能乱用。女王的确可以驳回议会通过的议案，但是她从不会这么做。她可以发表言论干涉政府决策，但是她也从来不会。因为，一旦她这么做了，就会损耗在英国国民心中的魅力，对于她来说，魅力没了，权力就没了。最佳的例子就是戴妃之死。女王一开始没看清形势，试图用传统型权力做最后的挣扎，认为戴妃之死属于王室内部事务，选择了沉默。但是，戴妃本身就是一个极富魅力的人。她的存在是王室魅力型权力的重要组成部分。女王对戴妃之死如此冷漠，大大损耗了她自己和王室的魅力，据说当时一度有超过四分之一的人开始质疑君主制。一个太子妃的“意外”死亡直接导致王室的存在受到威胁，这在以前是不可想象的。于是女王妥协了。发表讲话，王室也公开悼念。总算把事情压了下来。正因为此，女王从不驳回议会的决定，从不公开发表政治观点，这些都是法律不能阻止的，但也是不受欢迎的，也就是说，她从不使用权力，也从不损耗魅力。假装自己是虚君。

现在来说说王室的那些产业，这些东西和权力一样，有没有都来自于法律（人民）如何看待他们。当前英国人拥戴女王，王室的产业自然安全的很，如果英国人不再待见女王，想让她下台，甚至是直接推翻君主制，她又能如何保护王室的产业呢？德皇和奥皇的下台都是主动退位，多少留了一点体面，俄皇则是直接被杀了全家，产业自然都归了国家。现在，都说百年未有之大变局，国际矛盾高度紧张，万一出点差错，王室的命运真不好说。顺便提一句，目前戴妃在英国依旧受怀念，如果发生变动，王室被证实和戴妃之死有牵连，那就真的是火上浇油了。

为什么女王不退位，非要超长待机？老太太不想退休过清闲日子吗？就是因为魅力型权力非常依赖个人，而查尔斯明显不受欢迎。当年她伯伯爱德华八世差点就断送了王室的前途，她不敢这么任性。但是指定孙子威廉做继承人却也是破坏了传统型权力，万一以后有人有样学样，搞禁卫军继承法怎么办？毕竟王室本身的存在还是一种传统，所以不可能全部依赖魅力。在这里两种权力互相矛盾了。女王无法解决这个问题，只能一直拖延，为大英糊裱门面，过一天算一天，等自己伸腿瞪眼了，也就不必再操心了。

所以回到问题，英国女王有实权吗？有，但她只能用一次，用完之后不仅权力没了，整个王室估计也要没。所以她不敢用。