如何看待农业农村部组织起草的《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》将火鸡列入传统畜牧? 第1页

谢邀。

仅就《目录》中的畜禽分类就可看出农业农村部的"专家"们知识水平实在可以！

一、传统畜禽18种，关于牛，居然首列普通牛，什么叫普通，相信小学生都明白，是相对特种而言，那么特种牛是啥，另四种吗？这不成了一眼就能明瞭的笑话，牛列出五种，实际概括之就是牛，普通牛是相对特殊牛而言的泛称，怎可列入传统家畜？绵羊山羊可统称羊，不必细分，否则马分矮种、大型，鸡也要分成乌骨大骨，等等，岂不乱套？鄙人陋见，18种传统畜禽(还拖了个"等")应修改为猪、牛、羊、马、驴、骡、骆驼、狗、兔、鸡、鸭、鹅、鸽、鹌鹑14种为是，普通牛称谓不妥，和火鸡属夹带之私货，应予更正。另外，"猫三狗四好伙伴，临终还在做贡献“，体现在旧称使犬部的赫哲族最恰当，该族之狗生前用之、宠之，临终皮制衣、帽、靴、褥等，肉食之，同一条狗兼具工作犬、宠物狗和肉食狗，三位一体，真是聪慧的民族，因此，支持将狗列为传统家畜。

二、特种畜禽13种(亦带了"等“字)没说传统性，但也措词非常不当，也夹带了近些年引进的羊驼(秘鲁国兽)，有珍珠鸡，却无土生土长的农民致富项目的孔雀、山鸡等，委实不该，而银狐、蓝狐明明是人工饲养没被驯化的野生动物类，怎可列入家畜类？"专家"们的知识水平可想而知。另外用"等"似乎给权力寻租开了方便之门，也委实不严谨。

三、再谈谈火鸡，随着这些年基督徒和爱好者的喜欢，西方圣诞大餐食物～火鸡被称为传统禽类，不理解并表示反对，上海动物园曾将火鸡当成观赏鸟类展出，其他家禽都无此待遇，这才多少年？可见火鸡何时变成了传统家禽，夹带"专家"小团体私货而已，火鸡不属中国传统家禽，普通牛也不能以此名称列入中国传统家畜，羊驼才引进多少年，它称特种养殖，驼乌呢？那么中国特种养殖的家畜家禽还有不少呢！

严重怀疑农业农村部拟定此目录征求意见稿的"专家"们的受教育水准，传统文化的缺失和畜禽知识的浅薄，以公夹私的能力，能搞出什么花样，拭目以待。

鄙人会手写信件向农业农村部种业管理司畜禽种业处(通讯处：北京市朝阳区农展馆南里11号 邮编100125)提出自己的意见。